LINUX.ORG.RU

Официальный бэкпорт ядра 2.6.39 для Debian Stable

 ,


0

1

В то время как Testing уже перешёл на использование ядра 3.0.0, команда разработчиков ядра Debian сделала порт предыдущей версии, 2.6.39, для стабильной ветки 6.0. Порт доступен в репозитории squeeze-backports. В настоящий момент доступны версии для большинства поддерживаемых архитектур, включая 3 версии для 32-битных систем: linux-image-2.6-486 и linux-image-2.6-686 и linux-image-2.6-686-pae.

Для установки нового ядра вы можете воспользоваться инструкциями с официальной страницы помощи Debian backports. В качестве «package» следует подставить желаемую версию ядра, например, linux-image-2.6-amd64.

Это знаковый шаг, поскольку он позволит многим использовать стабильную версию Debian с новым оборудованием.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

>> Это знаковый шаг

С 38 на 39?

GotF ★★★★★ ()

Позитивная новость, пойти что-ли посмотреть чего хорошего в 39, чего нет в 32.

coldy ★★ ()
Ответ на: комментарий от LMW

В бэкпортах было 38. Поэтому новость, по сути, почти ни о чём.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

В бэкпортах было 38. Поэтому новость, по сути, почти ни о чём.

Было для пары архитектур, но потом его почему-то удалили. По крайней мере на протяжении всего августа мне не удавалось его поставить.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от coldy

Позитивная новость, пойти что-ли посмотреть чего хорошего в 39, чего нет в 32.

Кроме поддержки всяких wifi-ев и проч. тем не менее полезной лабуды, там есть поддержка новой интегрированной интеловской графики, экспериментальная поддержка btrfs, поддержка ряда новых сетевух. Это то, о чём я наслышан.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Было куча нытик-тредов от тех, кто его себе ставил

coldy ★★ ()

[параноик_mode]нестабильное ещё, подожду пока на всякий случай[/параноик_mode]

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

backports не стабилизируют и как правило, не корректируют. Если для вас оно нестабильно, используйте ядро из основной ветки или ждите, пока выйдет wheezy.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>> Было для пары архитектур, но потом его почему-то удалили.

Ясно. Беру свои слова назад :)

GotF ★★★★★ ()

на буке 38 работало паршиво, откатился на 32, на десктопе 39 работает хорошо...

отдельный вопрос, будут ли они потом обновлять сабж, выпустить один раз то много ума не надо

Lordwind ★★★★★ ()

Хоть я и сижу на sid-е преимущественно, но новость радует.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

отдельный вопрос, будут ли они потом обновлять сабж, выпустить один раз то много ума не надо

Если вы имеете в виду поддержку данной версии ядра, то, полагаю, нет. Это не в традициях Debian Backports. Однако, вполне возможно, что через несколько месяцев будет портировано новое ядро, например, 3.1 или 3.2. По крайней мере, для lenny сейчас доступно ядро 2.6.32, т.е. то же, что и для squeeze по умолчанию.

Vudod ★★★★★ ()

Меня больше поразило вот это: «Testing уже перешёл на использование ядра 3.0.0». Эдак они скоро и на 3.0.1 перейдут же!

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>или ждите, пока выйдет wheezy.

Челябинские дебиянщики никогда не обновляют ядро, и тем более не собирают. Они ждут нового релиза дистрибутива!

Стоп. Что-то мне это напоминает..

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Меня больше поразило вот это: «Testing уже перешёл на использование ядра 3.0.0». Эдак они скоро и на 3.0.1 перейдут же!

Используйте тег [сарказм]. А вообще они могут сразу и на 3.0.3 перейти, они такие :)

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Челябинские дебиянщики никогда не обновляют ядро, и тем более не собирают. Они ждут нового релиза дистрибутива!

В стабильном выпуске обновления ядра практически не нужны. Если они изредка выходят, то устанавливаются автоматически с прочими обновлениями. Поэтому описанный вами подход на самом деле является наиболее естественным ;)

Vudod ★★★★★ ()

Это что, шутка какая-то?

ls -lh linux-image-2.6.39-bpo.2-686-pae_2.6.39-3~bpo60+1_i386.deb -rw-r--r-- 1 root root 28M Авг 5 20:17 linux-image-2.6.39-bpo.2-686-pae_2.6.39-3~bpo60+1_i386.deb

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Если непонятно, я объясню. 2.6.39 в squeeze backports появилась 5 августа. Сегодня - 26е.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Если непонятно, я объясню. 2.6.39 в squeeze backports появилась 5 августа. Сегодня - 26е.

Хорошо. Я вот заметил сегодня, написал новость. Кстати, ни 5-го ни 10-го его там не было. Возможно, его и сделали, конечно, но загрузить было нельзя. По крайней мере страница на официальном сайте утверждала, что его нет (не поручусь только за последние недели две, числа с 15-го).

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>Используйте тег [сарказм]. А вообще они могут сразу и на 3.0.3 перейти, они такие :)

Ай-яй. Да они просто ататат-парни!

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

То-то я думаю, почему это в дебиане до сих пор есть тиринг на открытых дровах ати. А вон оно что.

ekzotech ★★★★ ()

А что с ipset? В этом же ядре вроде запилили ipset. Юзерспейс тулзы бэкпортировали?

zloelamo ★★★★ ()

Ага, новое оборудование появилось а старое отпало особенно закрытые дрова для RAID контроллеров и корзин.

stalkerg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stalkerg

Ага, новое оборудование появилось а старое отпало особенно закрытые дрова для RAID контроллеров и корзин.

Дебиан тут как бы ни при чём. Вы можете не ставить это ядро и даже лучше его не ставить, ежели в том нет прямой необходимости.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stalkerg

>> закрытые дрова для RAID контроллеров и корзин

Не стоит ставить ядро с BPO на сервер.

GotF ★★★★★ ()

Также обновили весь графический стек: mesa 7.10, xserver 1.10

sniper21 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

> экспериментальная поддержка btrfs

этим кто-то пользуется?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vudod

> Кстати, ни 5-го ни 10-го его там не было.

Где не было? И как заметить было нельзя, в репозитории незаметно было, что-ли?

Я каждый день синхронизирую полное зеркало Debian, включая Backports, и я точно помню, что 2.6.39 в backports прилетело очень-очень давно. А ls сказал мне точную дату.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А где 2.6.39 для Lenny?

Не думаю, что они будут портировать в oldstable ядра более новые, чем умолчальное ядро stable. В этом нет смысла.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Где не было? И как заметить было нельзя, в репозитории незаметно было, что-ли?

У меня своего репа нет, тем более для backports. Потому я, грешный, исключительно черпаю свою информацию с многострадальной страницы http://packages.debian.org. Так вот, я точно помню, что в пятницу 12-го поиск по linux-image в разделе squeeze-backports выдавал только ссылку на неработоспособный огрызок от amd64 версии 38-го ядра.

Если вы отслеживаете информацию существенно более оперативно, я был бы рад, коли вы оповещали нас о важнейших изменениях в Debian.

Vudod ★★★★★ ()

Гармошкиум

Оно уже почти месяц в бэкпортах, баженное-перебаженное.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: Гармошкиум от amorpher

Re: Гармошкиум

Оно уже почти месяц в бэкпортах, баженное-перебаженное.

Что там не работает, если не секрет? Я для пробы поставил только на одной машине, но дальше проверки того, что Гном стартует и принтер печатает у меня руки не дошли.

Vudod ★★★★★ ()

Лучше бы написал про новый xorg и новые свободные дрова для радеонов, новеау и санди-бридж в backports.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>Дебиан тут как бы ни при чём. Вы можете не ставить это ядро и даже лучше его не ставить, ежели в том нет прямой необходимости.

Я вообще юзаю Gentoo на серверах, мне пофигу. :)

stalkerg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от coldy

>Ты почему такой толстый?

Ну да, чутка похудеть надо :(

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: Re: Гармошкиум от amorpher

Re: Гармошкиум

Вот хотябы — http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638896

Пробежал ветку глазами. Проблема действительно серьёзная, но далее автор пишет, что в результате у него всё стало хорошо, а ошибка в последствие была ассоциирована с пакетом dracut и была снята с ядра.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Гармошкиум от Vudod

Re: Гармошкиум

Ну флаг тогда ему в руки.
Но если уж стейбл, то нефиг туда тащить всё подряд (даже с бекпортов), ИМХО.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Гармошкиум от amorpher

Re: Гармошкиум

Но если уж стейбл, то нефиг туда тащить всё подряд (даже с бекпортов)

Всё подряд тащить действительно не стоит и уж ядро --- подавно, но так никто и не призывает к подобному безобразию. Обратный перенос ядра --- в первую очередь шанс для тех, у кого что-то важное не работает и может заработать.

Vudod ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.