Debian Squeeze: срочно нужны полевые испытания!

м... гуглаем время наработки на отказ. для начала.

Все такие пафосные стали, это что-то.

Телефон Шаттлворта забыли?

>Интересно в 2010 году успеет выйти то этот Debian Squeeze?

Скорее выйдет одновременно с новым диском аниме с Вашей аватары - ожидается в конце февраля. И да, сейчас эта прелесть хранит от багов мой боевой Lenny - четвёртый месяц аптайма пошёл.

Debian release update. The Release Managers held a meeting in Paris on October 2-3 and sent an update on the status of Squeeze. They would like to release Debian 6.0 Squeeze before Christmas. The number of RC bugs is steadily going down, less than 200 bugs needs to be fixed, at this time.

Таки совсем немного осталось.

> Сейчас стал обновлять систему в виртуалке, так оно предлагает для русского использовать koi-8r. Ссылается на «популярность в сообществе» этой кодировки.

Ха! Пусть из тех же соображений отвергают обновления, закрывающие уязвимости.

Ставлю обычно драйвера вручную с сайта производителя. Запускаю скрипт, отвечаю на пару вопросов, перегружаюсь. Все работает. Запускать nvidia-xconfig не нужно, это делается автоматически.

Руками-то руками, но отдельно выполнять nvidia-xconfig, о чем тут говорилось, не нужно.

И вообще. Установка проприетарных nvidia-драйверов - плевое дело. Любым из возможных способов.

>Ставлю обычно драйвера вручную с сайта производителя.

так - да, а для дров из дистра - надо.

> надо.

надо править чем-то xorg.conf

либо создать установочные образы с помощью жидло

Ахахаха, made my day.

Это что-то вроде «жид» + «быдло»?

>>Debian стоит на большинстве серверов

http://w3techs.com/technologies/history_details/os-linux

Я могу рассказать, почему так. Изначально на многих хостингах на дедикейтед или VPS часто ставят дефолтный CentOS. Типа он аналог коммерческого RedHat, но бесплатно, но код как у RedHat, и за ним корпорация (для продаж более громко звучит). Но многие сразу сносят это счастье и ставят Дебиан. Могу сказать про свою контору - мы так и делаем, не одна сотня тазиков была передена. Мы делаем это удаленно, даже без IP-KVM или подобных систем доступа. У дебиана есть специальный бутстрапер для такого. CentOS плох малым количеством пакетов из дистрибутива. А у нас свои репозитории с большим количеством пакетов. Плюс много наших кастомных пакетов имеют post-install процедуры, которые позволяют сложную систему автоматически поднять практически мгновенно. Эти скрипты часто интерактивные. На RPM пусть это делает кто-то другой, нам такое счастье даром не нужно. Да и upgrade от версии к версии дистрибутива у CentOS проходит очень хреново, особенно если недостающие программы ставили со сторонних репозиториев. Тогда это песня без слов, но с матами. Деб в этом плане сильно продвинутей, скрипты обновления есть для всех пакетов. Это следствие того, что программ в родном репозитории таки сильно больше. И бывает так, что дебиан безболезненно обновляется начиная чуть-ли не с potato. Зато Шапкоподобные в некоторых случаях проще снести, чем обновить. Заменяем такие дебианом с целью избежать геморроя в будущем.

наверное это jigdo в местном исполнении )

> Debian Squeeze: срочно нужны половые испытания!

Прочел именно так. Что интересно, смысл поменялся не очень сильно.

Обновился.
Никаких сюрпризов.
Скучно.

А знаешь почему он так прекрасно работает? Могу рассказать. Потому, что дебиановцы вылизывали сквиз, а Ubuntu просто перекомпилировала эти самые вылизанные пакеты. То есть без вылизывания сквиза этого не было бы.

весьма спорно. Ubuntu LTS это уже рабочие и вполне удачные (так совпало) системы. в отличии от Lenny и Сквиза, первый из которых был вообще не нужен (я повторяю, я пользователь Etch-а до сего времени) а второй уже давно не нужен.

короче - не могут в приемлемое время что-то зарелизить - пусть так и «собирают пакетики для ubuntu». хотя это весьма спорно, потому что постоянно пакеты из ubuntu переползают в debian. и часто эт ореально нужные пакеты для пользователей, но такие пакеты которые не нужны основным разработчикам debian.

Дурень трехзвездатый, не будет дебиана - твоя убунта загнется в течение полугода.

не будет дебиана - твоя убунта загнется в течение полугода.

Хоть и анонимус, но мудрый. Сами же убунтушники признали, что Убунта - это на 75% дебиан, который они только скомпилировали, подставив в имя пакета ~1ubuntu4 или типо того.

думаю мэинтейнеры пакетов с радостью перейдут на дистр который релизится, а не отстаёт на год предлагая давно устаревший софт. есть иллюзия что такой софт стабильный. так вот нет. он часто с меньшим функционалои и кривой. дебианцам вот не было никакого дела до того что они впихнули в ядро весьма неудачный кернел с кривоватой ALSA и с кривым драйвером Intel в Lenny. «стабильность» называется.

дебианцам вот не было никакого дела до того что они впихнули в ядро весьма неудачный кернел с кривоватой ALSA и с кривым драйвером Intel в Lenny.

Кому надо мог взять ядро из бэкпортов, не? А алсу можно было взять из сурцов и собрать модулем. В чем проблема то? m-a build не умеешь?

> думаю мэинтейнеры пакетов с радостью перейдут на дистр который релизится, а не отстаёт на год предлагая давно устаревший софт

Скажи честно, вот зачем нести этот бред? Ubuntu разве на stable базируется? Много лет использую testiing+unstable+experimental - более свежий софт наверное только у арчеров.

задолбался читать, просто спрошу: 64битка допилена или дела обстоят так-же? если не допилена, то не нужен.

У меня Sid)

btw, лично я жду релиза Debian Squeeze больше, чем своего первого секса

Небось с самой некрасивой из всех доступных был, ну?

Фрактал не строил из себя девственника

Ubuntu разве на stable базируется?

LTS , платформа. должна работать и быть минимально глючной. Lenny очень глючен. свежий софт, арчеры и прочая хрень - лесом.

Нормально, чё. В pkgsrc тоже так. Может из-за несовместимости какой-нибудь?

Хотя если при установке сразу 2 ставятся, то, наверно, перебор

после установки 2.6, пайтон 2.5 и более ранние можно смело выпиливать, зависимостей нет, но сами автоматом они не выпиливаются

Нууу, видите ли, формально код написанный под 2.5 может и не заработать под 2.6 (но надо очень постараться). Я думаю, что из-за этого.

Авотфиг, в крузадёре старая бага вылезла

старая это какая? сам крусадером пользуюсь, функциональность у него нравится

Бага раз и бага два.

не могу посмотреть на них в деле, крусадер 1.90.0, от кде 3.5.10 (

у меня когнитивный диссонанс: никак не могу совместить слова «Debian» и «срочно»

Вот этим дебиан и отличается от бубунты. Им можно о баге сообщить и они будут ее фиксить, а бубунта на такое посмотрит и скажет: «Это бага не в пакете, а в исходных сорцах - идите и там просите фикса. Закрыто.» И это космонавт называет дистрибутивом...

Кто-то здесь еще кашляет про стабильный, как скала, Debian?

> Кому надо мог взять ядро из бэкпортов, не? А алсу можно было взять из сурцов и собрать модулем.

Ага, щас вот взял и полез пересобирать чего-то там, вывод команд смотреть, пум-пум-пумкать, репу чесать...

Случилась у меня нужда поставить дистр на очень старый комп - Celeron 466 MHz, 128 MB RAM, 10 GB HDD. Возраст девайса и примерную производительность - поняли все, я думаю. на 128 мб не развернуться и водрузил я туда дебиан, который lenny с XFCE.

Т.к. комп нужен был, с целью, чтобы «просто работало» - то и был избран «стабильный» дебиан. Сразу же после загрузки система дружелюбно повисла на строчке «activating swap». Погуглил. Баг не новый, решение есть - исправил. Настроил систему. Вроде бы всё нормально, решил обновить. Ну дебиан же, не арч. Считал, что в дебиане апдейты только улучшать могут, раз так долго и неспешно софт проверяют. Обновил - нижняя панелька XFCE стала декорироваться как окно - поверх панели появилась полосочка, как у окошек и кнопки свернуть-развернуть-закрыть. Погуглил, решения проблемные - откатить glibc или перекомпилить, или что-то ещё. На таком компьютере компилять - самоубийство. Снёс и поставил с LXDE debian lenny. Багов практически нет - мелкие косяки с иконками имели место, ну и так далее. Времени убил - прилично. Ладно хоть, не свободное время убивал.

Как-то ставил дебианы дома - то KDE не сохраняет настройки, то какие-то красные warning при загрузке со словами NFS. И это в «стабильном». В squeeze же более-менее всё пока, багов не замечаю пока.

Но вот вопрос - какого хрена этот «стабильный» дебиан настолько нестабильный? Предвосхищая оригинальные посты типа «умвр - ты криворукий!», скажу - настройка системы как таковая не производилась до этих действий, т.е. риск где-то накосячить крайне мал. а уж то, что debian lenny с kde дважды ставил и дважды после обновлений (БЕЗ настройки чего-либо, кроме зеркал и pppoe) он глох после перезагрузки - это вообще отдельная песня.

Начинаю считать, что в «стабильный» дебиан добавляют стабильные баги. Ну а как? Если тестинг более рабочий? Да что уж там, мой основной арч - он гораздо более стабильный.

Я не противник дебианов, уважаю комьюнити и их колоссальный альтруизм, огромный вклад в GNU/Linux. Как-никак, от дебиана убунта родилась, и многие с неё начали знакомство. Но вот, гм, правда-то глаза несколько режет

прошу простить за ошибки грамматические и орфографические - редактирования тут нет, поторопился

Ну что ж, если просят - сквизнём дебианца.

> Считал, что в дебиане апдейты только улучшать могут, раз так долго и неспешно софт проверяют.

Э... В стабильном дебиане есть только секурити апдейты. Что и как вы обновили-то?

Как сидел на ленни с 26м ядром, так ещё с месяц после релиза сидеть буду.

Понимаете, у меня со знанием деталей структуры системы весьма туго - я прописал репозитории яндекса после установки, затем выполнил apt-get update и apt-get upgrade. обновился мегабайт на 100. да, образ Lenny 5.0.6, который в начале сентября вышел. вот с этого апдейта и пришлось несладко.

а то, что дома - это я ставил 5.0.4 и прочие с KDE и обновлял - после обновления, бывало, что-то отваливалось и система просто не грузилась вообще (висла на заставке KDE). повторюсь, в этом случае настроил только pppoe-соединение, прописал зеркала и обновился, никуда кривыми ручками не лазил ---> поломать ничего не мог

Ну есть и не секюрити, общие апдейты, для debian-501 есть debian-update-5.0.6 в виде исошников, сорри, если недопонимаю чего

И что за видеокарточка у вас на «Celeron 466 MHz, 128 MB RAM, 10 GB HDD» ?

Вы тролль? Или читаете невнимательно? Только честно.

Я писал сначала про тот старый комп, а потом про свой домашний, который имеет себе спокойно карточку с граф. процессором nvidia

> Вы тролль? Или читаете невнимательно? Только честно.

Честно ? Это я последний раз у подобных пейсателей переспрашиваю ttx и системы
вывод lspci в студию и пусть с тобой возятся тут другие ..

Значит невнимательно читали: 1. я не просил со мной возиться - я высказал, что какие проблемы бывают в стабильном дебиане. 2. если и название не заметили - здесь обсуждение squeeze и его тестирования, сл-но комменты о помощи тут совсем не в тему были бы. 3. я к Вам «на Вы», а Вы ко мне - «на ты». Вас мама уважению не учила, или Вы в интернете смелый, что не уважаете никого? Ну, дело хозяйское - я слегка притомился в словесных перепалках в Сети - пустая трата времени.

И да, конкретно Вас, уважаемый, я ни о чём не просил. Умерьте пафос. И да, загляните в словарь, посмотрите как слово «писатель» пишется - это просто пожелание.

Засим откланяюсь, пишите ещё - Ваши остроумные комментарии в новостях не могут не радовать. Всего доброго

use CentOS, Luke. вот где истинная стабильность

Бггг, таких литераторов сразу посылать надо.
Вагон настрочил и ничего конкретного по делу. «Сопли и вопли»
Видимо, вас не раз уже посылали в тырнетах.

пейсатель - это умышленное мое презрение к Вашей бестолковой писанине.