GNOME 2.4 в Sarge (Debian)

Всегда подозревал дебиан в тормознутости но что б на столько народ уже который месяц пользуется

а вобще лучше поздно чем никогда

вот теперь им наконец пользоваться можно.
не то что Fedora да Gentoo..............

Вообще-то в Sid gnome 2.4 появился СРАЗУ, если кто не знает.

А sarge это такая ветка, которая stable станет, которую еще сначала потестить надо, чтоб туда совать что не попадя. Так что радоваться надо, что в stable будет gnome2.4 (может потом даже 2.6 войдет, если его(sarge) не выпустят раньше)

Понял отстал признаю тормозом не дебиан а себя

Товарищ, не гоните на Gentoo.

>>Товарищ, не гоните на Gentoo.

Да не гонит никто на Gentoo. Ибо нафиг? Дебиан как был лучшим, таковым и останется. И я осмелюсь предположить, что даже если все дистры загнутся, то Дебиан останется и будет процветать. На сегодняшний день все самые быстрые, самые отлаженные и стабильные дистрибутивы на базе Debian. А вообще Debian - это не просто дистрибутив - это идеология и воплощение великой идеи GNU.

Полностью согласен ;)

ALTLinux 4eva. 8)))))))))) 8P

> Вообще-то в Sid gnome 2.4 появился СРАЗУ, если кто не знает

угу. вообще-то в sid/unstable gnome 2.4 появился месяца через два после релиза. :) хотя по меркам debian действительно пара месяцев это почти что "сразу". ;)

~~~
Да не гонит никто на Gentoo. Ибо нафиг? Дебиан как был лучшим, таковым и останется. И я осмелюсь предположить, что даже если все дистры загнутся, то Дебиан останется и будет процветать. На сегодняшний день все самые быстрые, самые отлаженные и стабильные дистрибутивы на базе Debian. А вообще Debian - это не просто дистрибутив - это идеология и воплощение великой идеи GNU.
~~~

Самого от такого пафоса не тошнит?

Господа, давайте пофлеймим!
Вот к примеру, на днях я снес Debian 3.0r2 (Woody), которым пользовался 1.5 года, и поставил Fedora Core 1. "Почему?",- спросите вы. Да потому что в Woody входит настолько древний софт (в основном это касается X-ов), что пользоваться им сейчас - полный анахронизм. Ну что это такое KDE 2.x и GNOME 1.x? Ведь на дворе 2004 год :).

P.S. Про testing и unstable знаю - несколько раз пробовал использовать. Только не прижилось по весьма банальной причине - слишком дорого. Пакеты меняются часто и постоянный upgrade весьма накладен. В особенности это касается unstable.

P.P.S. Про apt-get.org тоже знаю, но и с ним все не так просто. К примеру, установка GNOME 2.4 на Woody требует установки более свежей XFree, которую тоже нужно искать отдельно.

> "Почему?",- спросите вы. Да потому что в Woody входит настолько древний софт (в основном это касается X-ов), что пользоваться им сейчас - полный анахронизм. Ну что это такое KDE 2.x и GNOME 1.x? Ведь на дворе 2004 год :).

Ещё один пионер :)
Спорить даже не буду - KDE, GNOME - всё за себя сам сказал.

>Ещё один пионер :)
>Спорить даже не буду - KDE, GNOME - всё за себя сам сказал.

Ну а что тебе еще нужно? Пожалуйста, вот список WM и DE, которые я когда-либо использовал (не меньше 1 месяца):

1. KDE 1.x, 2.x, 3.x
2. GNOME 1.x, 2.x
3. XFCE 3.x
3. FVWM
4. IceWM
5. Blackbox / Fluxbox / Openbox
6. WindowMaker
7. Afterstep

Как видишь, большинство более-менее известных WM и DE, находящихся в активной разработке я использовал.

P.S. А пока мне больше всего по душе GNOME 2.x.

> Ну а что тебе еще нужно? ....

Лично мне нужна стабильность.. А это как раз к Debian. А с большинством функций необходимых от WM прекрасно справляется twm (ну vtwm на крайний случай). Всё остальное - рюшечки (причем часто - излишние). Gnome, KDE - конечно не просто WM, а среды (DE), но de facto: ну зачём всё это, если всё, что требуется от X WM (или DE) - поддерживать переключение между gimp, xterms, psi, etc. НУ на фига иконки на столе, красивые менюшки, разные обои на разных виртуальных столах и проч.

>не то что Fedora да Gentoo..............

gentoo будет побыстрей и ИМХО понадежней, а дебиан это тормозззз, так что пользоваться им на десктопе невозможно

>>gentoo будет побыстрей и ИМХО понадежней, а дебиан это тормозззз, так что пользоваться им на десктопе невозможно

На счет скорости gentoo - это все бабушкины сказки. Но если "дебиан это тормозззз" - то ты идиот!

Да alphex вообще любит по пиздеть в пространство...всякую блажь порет, то ему баба не нравиться, то Debiab тормозит. Чудик мля. В поликлинику его на опыты, как завещал дедушка Антихрист!

ага и анонимусов в лечебницу на опяты тож давно пора.

Дебиан тормозз не в смысле того что медленно работает: а вто смысле что медленно в него входит новое ПО - это так для идиотов пояснение, которые ищут как бы придраться к словам.

тьфу анонимусы

> Дебиан тормозз не в смысле того что медленно работает: а вто смысле что медленно в него входит новое ПО

У каждого дистра своя цель. А цель Debian'a - это собрать как можно больше стабильных пакетов. А также обеспечить гладкий и беспроблемный переход на новые версии. Если тебе это не нужно то просто не ипользуй Debian.

Про RedHat говорят что он "likes to be on the bleeding edge but leeves the bleeding up to you" т.е. "он на преднем крае, но кровью истекаешь ты"

ну шляпу Я не люблю совсем, как и все redhat-based|rpm-based дистрибутивы, кстати ИМХО шляпа самый плохой дистрибутив, но более известный, винда самая недоОС однако самая распространенная, странно не так ли? Как это у них получаеться интерестно??

>угу. вообще-то в sid/unstable gnome 2.4 появился месяца через два после релиза. :) хотя по меркам debian действительно пара месяцев это почти что "сразу". ;)

Чего? Я, в отличии наверное от тебя, сижу на sid и обновляю его каждый день (инет позволяет), и наверное знаю как выходят свежие пакеты для моей ОС. Неделя. Максимум две. На все. Вообще. На всех архитектурах.

> сижу на sid и обновляю его каждый день (инет позволяет), и наверное знаю как выходят свежие пакеты для моей ОС. Неделя. Максимум две. На все. Вообще. На всех архитектурах.

и XFree86?