Интересно, а они хоть в этом релизе исправят баг Анаконды, проявляющийся, когда на машине есть FreeBSD разделы?

Не вижу ничего естественного... Дебиан не для того 11 платформ поддерживает, чтоб лепить что-то x86-only

К тому же пока не заработает на всех платформах в stable мы это не
видим. Вон XFree до сих пор 4.2.1.1

Вот только не понятно, кому вообще все эти 11 платформ нужны?...

кому то нужны

>К тому же пока не заработает на всех платформах в stable мы это не видим. Вон XFree до сих пор 4.2.1.1

когда это портируют на

* Alpha * ARM * HP PA-RISC * Intel IA-64 * Motorola 680x0 * MIPS * MIPS (DEC) * PowerPC * IBM S/390 * SPARC

такой stable уже никому не будет нужен. не смешите мои тапочки - переходите на какой-нибудь нормальный дистр.

отмарозафф.

а где же тот замечательный ананизмус, который всегда спрашивает

А на слаке, слаке он пойдет?

2anonymous (*) (09.12.2003 15:47:16)
точно-точно, я вот сегодня его установил на 16 серверов. Вот только вам, мальчикам, этого не понять.

А вот и я :)

А на слаке, слаке он пойдет?

>Вот только не понятно, кому вообще все эти 11 платформ нужны?...

нет поддержку m86k и alpha давно пора выкинуть,
а всё старьё типа древних иксов пора уже держать в версиях для экзотических платформ, то есть давно пора уже было разделить stable на пару ветвей одна со старьём для экзотики вроде arm,sparc,pa-risc,mips, а на популярных платформах типа ia64,x86,ppc сделать и последнии иксы и ядро и кде и другую гуйню

ведь они же например в версии для 3.0 (ia64) сделали компилятором по умолчанию gcc-2.96, почему тоже самое нельзя сделать и с остальными вещами типа иксов??

a) В тестинг - gcc 3.3.1. Значит Debian - рулез, а все остальные дистры - отстой и древняя рухлядь.

б) X им не собирается (сломан препроцессор). Наверное во всём виноваты дебиановцы, тормозящие прогресс.

Кому нужны какие-то ОС, кроме Windows?
Кому нужна какая-то еда, кроме Макдональдс?

Продолжить?...

про платформы...

2 syomin:

> Вот только не понятно, кому вообще все эти 11 платформ нужны?.

Вот только не понятно, кому нужнО убожество x86 и ОСи, которые только на нем и работают?

Кому нужен инсталлятор Anaconda?

Кому вообще нужны компьютеры?

Re:

Кому вообще что-либо нужно?

если есть пиво

> Вот только не понятно, кому нужнО убожество x86 и ОСи, которые только на нем и работают?

Слушай, поднадоел ты уже со своими non-x86 пальцами.

Прочти сначала Таненбаума мальчик, а потом заступайся за x86 :)

>a) В тестинг - gcc 3.3.1. Значит Debian - рулез, а все остальные дистры - отстой и древняя рухлядь.

testing это всё ещё бета, вон в последней стабильной шапке (aka Fedora Core 1) уже давно gcc 3.3.2

>Вот только не понятно, кому нужнО убожество x86 и ОСи, которые только на нем и работают?

мне тоже не понятно кому нужно, но почему-то в компьютерных магазинах это только это убожество и софт под него и продают

>Прочти сначала Таненбаума мальчик, а потом заступайся за x86 :)

б*ять, все знают, что x86 убожество, только всё равно все его юзают и будут юзать по понятным причинам

а вот всякие там мёртвые m86k и alpha, которые стоят только у фанатиков надо нах** гнать из дистрибутива

_стабильной_ (????) шапке - а такое бывает ?

> Прочти сначала Таненбаума мальчик, а потом заступайся за x86 :)

Я тебе не мальчик. Во-вторых, то, что кто-то там прочел таненбаума (ай, маладца) - не повод теперь пиздеть в каждом топике про убогость этой архитектуры. Если недержание - идите на специализированные форумы, и выеживайтесь там.

ИМХО тюБЫтейка красного цвета стабильносью совсем не мается, последнее что было от RH нормального, так это BlackCat 6.2 ;-) я некоторое время пробовал сидеть на РХ 7.2 дык плюнул и дебианчик ушёл.... а доканал меня апдэйтер когда в логи заглянул, а там последняя запись об успешном обновлении сислога типа стоп, старт онного, всё как полагается, но 2 дня назад... и больше никаких записей... о как ... у меня дебианчик кажный день секурными апдэйтами мается, тык за 2 года никаких нареканий, даже дистр апгрэйд не вызывал никаких жоп, ровно как и даунгрэйд тоже... а по поводу дебиана на спарках... я думаю лучше соляра...;)) как и AIX на power4,5 и т.д. хотя ХЗ... анаконда... солью исошники посмотрю... а там пожуём-увидим...;))

> Прочти сначала Таненбаума мальчик, а потом заступайся за x86 :)

Ааа, это тот неудачник, который написал какую-то поделку, которая нафиг никому не нужна, и из-за этого у него образовался комплекс неполноценности и поэтому он всем срет? Помню помню, был такой неудачник. Но потихоньку забывается уже ... :) мхы хы хы

еще про платформы...

2 anonymous (*) (09.12.2003 19:29:34):

> а вот всякие там мёртвые m86k и alpha

Не знаю, как m86k, но Alpha живее всех живых.

http://www.top500.org/list/2003/11/

P.S.

Задолбали пионеры, у которых в мозгах забито

компьютер = PC

Luchshe bi YaST portirovali, ibo Anaconda to eshe dermo. Vot YaST - eto mosh', s ego autodetectingom devicov i t.p. prosto rulz. Hotia v Debian-Installer autodetecting tozhe ochen neploh. (Discover)

>_стабильной_ (????) шапке - а такое бывает ?

_официально_ стабильной,
на самом деле если рассматривать Федору и Debian testing, до Debian testing будет на порядок глючнее так как в нём в инсталере глюков до чёрта, потом с зависимостями проблемы и тд
поэтому вот и сравнивать будем последнии _официально_
стабильные версии. таки образом получается,что в Debian до сих пор gcc-2.95 3'х летней давности

>Не знаю, как m86k, но Alpha живее всех живых.
>http://www.top500.org/list/2003/11/

и что??? это последие из могикан они доживают свой век, скоро и этих не останется

>и что??? это последие из могикан они доживают свой век, скоро и
>этих не останется

И что, ты всерьёз думаешь, что их место займёт x86 или какоенить 64разрядное поделие от !nteль?!

>И что, ты всерьёз думаешь, что их место займёт x86 или какоенить 64разрядное поделие от !nteль?!

нет конечно, я так не думаю!
кстати с каких это пор itanium стал поделием? поделие это x86_64 от AMD

бред собачий...

2 anonymous (*) (09.12.2003 21:17:21):

> Debian testing будет на порядок глючнее так как в нём в инсталере глюков до чёрта, потом с зависимостями проблемы и тд

Каким боком к debian installer'у относятся зависимости?! Этим по жизни занимается APT.

про 64-разрядные поделия...

2 vitamin:

> И что, ты всерьёз думаешь, что их место займёт x86 или какоенить 64разрядное поделие от !nteль?!

Дык эти 64-разрядные поделия разрабатывают HP и Intel, мож чего у них и выйдет... А может и нет...

Со времен гонки частоты вместо грамотной архитектуры и отсутствия
поддержки 32-бит (только через эмуляцию), когда тот же 32 битный драйвер
мыши может тормознуть целый сервер.

Амд работает, судя по всему, получше - на 64 битах особо тестов пока
нет, как нет и теста 32-битных приложений, запускаемых, когда проц
работает в 64-битном режиме (должно быть быстрее).

Почему рухлядь - смотри fedora core. :)

>Каким боком к debian installer'у относятся зависимости?! >Этим по жизни занимается APT.

это ты так прочитал такого я не говорил, и вообще это проблемы не APT, а сборщиков пакетов,которые криво их собрали

ну ты блин сказанул, ты что на 64 машину будешь ставить 32 битную ОС??? а смысл тогда какой?? а если нет, то откуда там возьмётся 32 битный драйвер мыши???

>ну ты блин сказанул, ты что на 64 машину будешь ставить 32 битную ОС??? а смысл тогда какой?? а если нет, то откуда там возьмётся 32 битный драйвер мыши???

Не говоря уж о том что речь шла о сервере. Откуда там вообще драйверы клавиатуры, мыши и дисплея?

Человек, который к серверу мышь цепляет, может и 32-битный драйвер в 64-битное ядро воткнуть.

а если рассматривать как утрированный пример?

с обычным софтом будет полегче, но все равно, эмуляция есть эмуляция..

Представьте картинку:
Стоит сервак на Итаниумах, и к нему мышка с монитором подключены - мило, не правда ли? :)
Интересно, какую же ОС туда поставил админище?
Кто первый?

mS-DOS? ^_^

Неудачник это ты, а не Таненбаум, и никому он не "срёт", он просто сравнивает три архитектуры, причём весьма объективно. Вообщем дуй в школу засранец.

> Я тебе не мальчик.

Твоя несдержанность говорит об обратном :)

>Во-вторых, то, что кто-то там прочел таненбаума (ай, маладца) - не >повод теперь пиздеть в каждом топике про убогость этой архитектуры. >Если недержание - идите на специализированные форумы, и выеживайтесь >там.

Указывай своим одноклассникам, что им делать, а чего нет. Эта архитектура монстр, результат того что инженеры не могут разорвать порочный в данном случае круг обратной совместимости неизвестно чего с неизвестно с чем.