Debian и Ubuntu переходят на единый формат патчей

> фанатики такие фанатики

Капитан Тавтология - предельный случай Капитана Очевидность при очевидности стремящейся к 1 :-)

Им уж давно пора объединиться в одном проекте и разделить статусы между дистрибутивами, а не мутить воду и не пытаться конкурировать. Ну хотя бы наподобие RH Linux и Fedora.

Если бы Каконикал взяла Дебиан под свою опеку, то могла бы позиционировать его как серверный дистрибутив или как стабильный десктопный дистрибутив для консервативных корпоративных клиентов. А Убунту оставить для домашних юзеров как полигон для отлова багов (примерно как это делает RH). Но тогда надо отказаться от коммунити-статуса Дебиана.

Если это невозможно, тогда Каноникал могла бы напрямую спонсировать Дебиан, т.е. взять его на бюджет как свой проект.

> Если бы Каконикал взяла Дебиан под свою опеку, то могла бы позиционировать его как серверный дистрибутив или как стабильный десктопный дистрибутив для консервативных корпоративных клиентов.

При этом был бы риск появления форка Debian или аналогичного проекта. Сейчас Debian - это вероятно единственный некоммерческий дистрибутив, где одной из главных целей является стабильность (это не значит, что другие свободные дистрибутивы нестабильны, просто Debian видимо рекордсмен по продолжительности и тщательности тестирования). Кроме того, другая отличительная особенность Debian - строгое следование принципам свободны софта, но вряд ли это та политика, которой будет придерживаться коммерческая компания, продвигающая дистрибутив. То есть в случае, если Debian стане проектом коммерческой компании, в сообществе возникнет необходимость в создании нового Debian.

> Если это невозможно, тогда Каноникал могла бы напрямую спонсировать Дебиан, т.е. взять его на бюджет как свой проект.

Это было бы лучше для Debian, но нужно ли это Canonical?

А зачем собственно убунта меняла формат патчей?

>Проще - сделайте. Построить бизнес на продукте без четких release goals и release schedule - на это будет любопытно взглянуть...

Разве у дебиана нет четких release goals?
А что касается release shedule — убунта здесь предстает во всей своей красе. Так как в основе все равно лежит дебиан (анстейбл), никак не привязанный по срокам релиза, то релиз убунты обычно выходит жутким сырым недопилом, и в течение первых месяцев багфиксы льются рекой. Сами стройте свой бизнес на такой системе.

>не важно. Главное, результат.

Разумеется, не важно, кто сделал всю работу.
Важен результат — все почести героическому Марку!

>Т.е. смене обоев (4 клика мышью) он предпочёл пересборку ядра фряхи? Его глаза в темноте красным не отсвечивают?

Да нет, нормальные глаза.
От обоев у него сразу (цитирую) «начались рвотные порывы», а окончательно его добило «хрен поймешь, как тут сеть настраивается» (действительно, все настройки в NM он выставил корректно, а сеть так и не взлетела).

Полсле Бубунты не осилившая школота убегает от Линукса, как от огня, обратно на венду. А потом троллят на форуме убеждая всех и вся, и себя в первую очередь что Линукс гогно а Ubuntu не нужна.

Очевидный fix же.

Debian и Ubuntu переходят на единый формат патчей Ну вот - теперь осталось объявить убунту тестовой площадкой дебиана, слить их репы в единое адекватное суперрепище и перевести оба на новую версию пакетов, с дельтами (хотя бы стейблы)

имхо для LTS Убунты и Дебиан(стейбл) будет общая репа, для не LTS Убунты + Дебиан(тестинг) то же общая репа. Анстейбл сольют в один, для обеих дистрибутивов, так сказать чтобы новые идеи свободно перемещались внутри обеих дистров. имхо, а там посмотрим.

> Сами стройте свой бизнес на такой системе.

Должен сказать, что убунта пользовалась и, вероятно, по-прежнему пользуется спросом как хостинговая платформа. Если хотите, могу уточнить у знакомых приблизительный процент инсталляций. Так что, свою нишу у корпоративного пользователя убунта уже по факту заняла.

> Разве у дебиана нет четких release goals?

Понятных простому смертному, не вовлечённому в процесс разработки дебиана? Вряд ли.

>Должен сказать, что убунта пользовалась и, вероятно, по-прежнему пользуется спросом как хостинговая платформа.

Это заслуга прежде всего маркетологов Canonical. Объективно Ubuntu гораздо менее стабильна, чем Debian. Но гораздо более «раскручена». Так что использование убунты энным числом компаний — прежде всего показатель квалификации и конформизма мышления ответственных лиц этих компаний, чем качества убунты. Ведь про винду тоже можно сказать, что она занимает доминирующую позицию на рынке десктопов и держит определенный процент на рынке серверов. Но разве это означает, что винда — хороший продукт?

>Понятных простому смертному, не вовлечённому в процесс разработки дебиана? Вряд ли.

То же самое я мог бы сказать про убунту :)
Я не слежу в режиме 24x7 за ее разработкой, поэтому ничего не могу сказать о ее целях и задачах (кроме базовых идеологических принципов «система из свежего нестабильного софта, понятная любому ламеру»). Но будучи администратором серверов в том числе и на дебиане, я стараюсь не терять его из виду, поэтому подписан на несколько их рассылок и внимательно читаю их новости. Так что этот ваш аргумент все-таки субъективен.

>имхо для LTS Убунты и Дебиан(стейбл) будет общая репа, для не LTS Убунты + Дебиан(тестинг) то же общая репа. Анстейбл сольют в один, для обеих дистрибутивов, так сказать чтобы новые идеи свободно перемещались внутри обеих дистров.

Поперхнулся. О сколько нам открытий чудных... А ещё что интересное расскажете?

> среди наших клиентов оракл больше крутится на винде чем на соляре. но на rhel серавно раз в 5-10 больше чем на всем остальном.

У нас Оракл крутится на AIX в большинстве своем, меньшая часть - на RHEL5. База живет на сырых разделах в SAN, выигрыш AIX только в том, что в LPAR можно динамически изменять ресурсы (память и процессоры), ну и FC-адаптеры можно заставить работать в load-balancing mode. В этом Линукс проигрывает, конечно же. Во всем остальном минусов Линукса под Ораклом не замечено.

Таки было бы прикольно, чтобы бубунта и дебиан объединились. Было бы шикарно, имхо.

Я снёс NM и поставил wpa_supplicant. Всё это действо, даже несмотря на долю не user-friendly магии, заняло значительно меньше времени, чем тщетные попытки настроить сеть во FreeBSD и PC-BSD.
Бздя не для людей и твой пример — лишнее тому подтверждение.

>Каноникал могла бы напрямую спонсировать Дебиан, т.е. взять его на бюджет как свой проект.
В Каноникал работает много разработчиков Дебиан.

Поперхнулся.

Не слушаешься маму, а она сколько раз тебе говорила чтобы ты не ел за компьютером.

О сколько нам открытий чудных...

• О сколько нам открытий чудных
• Готовят просвещенья дух
• И опыт, сын ошибок трудных,
• И гений, парадоксов друг,
• И случай, бог изобретатель...
• (с) А.С. Пушкин

А ещё что интересное расскажете?

Малыш, тебе сказочку на ночь почитать?

>Если немного пофантазировать и представить такой вариант... Убунта с Дебианом объединяются и имеют один репозитарий, но при этом, LTS релизы только под лейбой Дебиана, а все остальные - под лейбой Убунты.

Аааа! Шаттлворт скупил сообщество Дебиана! Куда мир катится?!

>Малыш, тебе сказочку на ночь почитать?

Напрасно иронизируешь, JackYF является мэнтейнером Debian, он в курсе того, что происходит в Debian. От твоих же фантазий и в самом деле поперхнуться можно.

Напрасно иронизируешь, JackYF является мэнтейнером Debian

У меня все равно длиннее.

От твоих же фантазий и в самом деле поперхнуться можно.

Полеты в космос когда-то казались то же безумной идеей, так что все может быть.

>Полеты в космос когда-то казались то же безумной идеей, так что все может быть.

Полёты в космос были идеей, а у тебя одни фантазии. Может быть или не может - суть не в этом, а в том что сейчас на твои фантазии реально даже намёка нет.

>а у тебя одни фантазии
>сейчас на твои фантазии

Завидуешь? Соболезную тебе, если ты фантазировать не способен.

зачем Марку почести ? Спасибо сказать можно - популярность linux увеличена. А почестей он достаточно много уже получил