LINUX.ORG.RU

Sun поддерживает Ubuntu


0

0
Управляющий Sun Microsystems - Джонатан Шварц, на промышленной конференции JavaOne в Сан-Франциско, заявил что компания планирует поддержку серверных вариантов Ubuntu на всей своей серверной линейке на базе T1

"Мы будем агрессивно поддерживать форк, который сейчас делает Ubuntu" сказал Джонатан Шварц. И добавил - "Идеалы этого коммьюнити нам хорошо знакомы"

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Любопытно. Стало быть, Сану ближе "соберем тучу пионеров и за бабло Шаттлворта склепаем пародию на серьезный дистирубив", чем "сделаем серьезный дистрибутив"?

Это характеризует, да...

Zulu ★★☆☆
()
да. и все-таки мне не совсем понятно, зачем Sun выбрал Ubuntu в качестве стратегического партнера. если убрать лирику, это неочевидно, какие у них общие задачи.

с одной стороны понятно, что им хочется иметь поддерживаемый Linux, чтобы покупателям предоставлять на выбор: модный Linux или старомодный Solaris. =)) более того -- понятно, что искуственная конкуренция между этими двумя ОС поможет им обоим. а в случае если одна из этих ОС почит в бозе -- ну и хрен с ней.

но мне непонятно -- почему ``своим'' дистрибутивом был выбран Ubuntu. что предполагаемая аудитория для Linux и Solaris будет различаться -- это факт. теперь вопрос: какую target auditorium они хотят для Linux (сиречь, предположить, что эти люди не будут пользоваться Solaris -- и Sun легче поддерживать Linux для них, чем изменять Solris). а из ответа на этот вопрос уже может следовать вывод ``почему Ubuntu''. у меня пока ответа, скорее, нет.

---vk

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zulu
"Пародия на серьезный дистирубив" (словечко-то!) в общем-то помогает "серьезному" Debian-у развиватся, в отличие от некоторых граждан, способных только изображать из себя весьма остроумных мэнов...
Switcher
()
Ответ на: комментарий от AlexFree
> Непонимаю чем ubuntu несерьезничает перед Debian? Обьясните я хоть знать буду.

Просто некоторые завидуют её успехам, вот и поливают грязью.

ageless
()
Может выбрали Убунту из-за того, что за этим дистром стоит все же коммерческая организация?
h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от h8
> Может выбрали Убунту из-за того, что за этим дистром стоит все же коммерческая организация?

Нет, на дистровоче посмотрели кто "фдисятке" :))

madprof
()
Прикольно. Думаю с выходом Даппера перейти на убунту с саржа на домашней машине..
SteepZ
()
Ответ на: комментарий от h8
> Может выбрали Убунту из-за того, что за этим дистром стоит все же коммерческая организация?

допустим. но Ubuntu -- не единственный дистрибутив, за которым ``стоит коммерческая организация''.

иными словами, мне кажется, тут есть еще причины кроме того, что две коммерческие организации договорились. =)

---vk

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zulu
> Любопытно. Стало быть, Сану ближе "соберем тучу пионеров и за бабло Шаттлворта склепаем пародию на серьезный дистирубив", чем "сделаем серьезный дистрибутив"?

+1.
fernik
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>но Ubuntu -- не единственный дистрибутив, за которым ``стоит коммерческая организация''.

На мой взгляд, Каноникал не является прямым конкурентом Сану. В отличие, допутим, от Новела.

Хотя, действительно, они могли просто договорится о "взаимовыгодном сотрудничестве".

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да просто Шаттлворт опять баблосов захотел, ща как и первую свою контору запродаст и опять в космоус :)
satellite13
()
Ответ на: комментарий от AlexFree
А очень просто. Посмотрите на комментарии Debian Developers на убунтовские патчи. 90% -- ругаются на чем свет стоит. И есть за что -- по крайней мере один патч, что я смотрел, в большей части заключался в добавлении `>/dev/null 2>&1' по postinst-скриптам. И правда, зачем пугать юзера сообщениями об ошибках, пусть лучше все выглядит красиво и не работает...

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zulu
> И правда, зачем пугать юзера сообщениями об ошибках, пусть лучше все выглядит красиво и не работает...

да ладно уж все. но тем не менее к одной из моих ехидных догадок касательно сущности целевой аудитории, которая будет использовать Linux на железе от Sun, вы вплотную приблизились. =)

---vk

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zulu
> Посмотрите на комментарии Debian Developers на убунтовские патчи. 90%
> -- ругаются на чем свет стоит.

на свои же патчи ругается ? ведь 90% мейнтейнеров и там и там одни и те же лица
Tester ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch
> купят эту юбунту и сделают SunLinux какой нибудь.

кобальт возвращается ?
Tester ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fernik
> Вот яркий пример:

не нашел там ничего яркого. какие то склочные аргументы.

да - есть мелкая косметика. ну так они везде есть.
да - есть кривые зависимости - но в сарге есть зависимости и пострашней

а то что он жалуется на какие то изменения связанный с заменой путей в иксах - это вообще удивительно - именно проблемы такого рода и держат в тестинге xorg-6.9 тогда как в unstable xorg7.0. убунту первой наступила на грабли , первой их и пытается обойти
Tester ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
Это было хз когда, сейчас нужна свежая кровь.
Sun-ch
()
Очевидно убунту в топах :D Вот они типа и за него. Былабы слака - былибы за слаку :D
anonymous
()
Ответ на: комментарий от h8
> На мой взгляд, Каноникал не является прямым конкурентом Сану. В отличие, допутим, от Новела.

В этом, имхо, вся соль. RH и Novell, по сути, подрывают бизнес санок, предлагая свою инфраструктуру, причем независимую от производителя железа (и выигрывают от этого крупные серверосборщики типа Dell).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
> Ну дык и стоят они куда дороже, а так купят эту юбунту и сделают SunLinux какой нибудь.

тогда уж скорее Slunix

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Поставил убунту - поддержал апартеид :))
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007
В начале топа Ubuntu обсирать стали те, кто использует RH, Suse, т.к. ой как завидно стало, что именно эту "выскочку" выбрала SUN, а далее подключились слакварщики и гентушники, так... заодно... жуть... хоть бы один пост по существу... отразивший бы реально ситуацию в данной сфере...
Ian ★★
()
Ответ на: комментарий от Ian
Sun выбрали ubuntu, потому что google выбрали убунту.
И ее поддерживают.

тот же самый скандальный googleos

А простите, если за дистром 2 серьезные корпорации
то это уже "официальней" чем одна или вообще коммунити
Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ian
> В начале топа Ubuntu обсирать стали те, кто использует RH, Suse,

я ожидал первый комент в стиле "откуда у негров, не умеющих настроить слаку, деньги на сановский сервак с ниагарой ?"

Tester ★★★
() автор топика
Охх, доагитируют оне меня. Снесу я федорку с лаптопа, поставлю убунту и туда...
svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu
re:Охх, доагитируют оне меня. Снесу я федорку с лаптопа, поставлю убунту и туда...

RedHat сейчас основной разработчик linux софта
kernel,gcc,X,Gnome (это только часть проектов активно развивающихся благодаря RedHat)

+

RedHat поглатил JBoss.

Делаем выводы, что ставить на server и desktop.




Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от h8
re:Может выбрали Убунту из-за того, что за этим дистром стоит все же коммерческая организация?

А что они ещё могли выбрать?
Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bigc
Ставил Ubuntu, Kubuntu, Suse 10.1. Поплевался на Suse 10.1, поплевался на КДЕ, поставил обратно Ubuntu. Гном рулит.

П.С. Чисто мое мнение....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Yilativs
> Делаем выводы, что ставить на server и desktop.

На сервер - да, наверное. Спорить не буду. Про десктоп - есть варианты. Убунта, по моим ощущениям, более десктопная система.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu
Перепробывал кучу дистров в свое время остановился на ubuntu. В топы не смотрел :-) Цель выбора - просто работать и что бы не тормозило. А если меня приспичит набивать руки то gentoo на второй винт забацаю и буду потом пальцы гнуть :-)
AlexFree
()
Ответ на: комментарий от AlexFree
gentoo не для пальцев а для жизни, вот когда надоест кувыркаться в песочницах и скакать по дистрибутивам и версиям - тогда и придет понимание истинных ценностей .. бздешники, к стати, тоже не дураки - на портах сидят - тоже нормальный дистрибутив, хотя и с ядром нетрадиционной ориентации :)
NiKel
()
Ответ на: комментарий от svu
>> Делаем выводы, что ставить на server и desktop.

>На сервер - да, наверное. Спорить не буду. Про десктоп - есть варианты. Убунта, по моим ощущениям, более десктопная система.

Fedora5 очень юзабельна на desktop
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Мне очень нравится FC5. Но там есть selinux. Вам рассказать, сколько всего мне пришлось добавить в его правила, чтоб заставить работать банальный imap сервер? Не говоря уж про синезуб, аутентификацию из ldap и пр? В конце концов, я сдался и выкинул селинух нафиг.
svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiKel
>gentoo не для пальцев а для жизни, вот когда надоест кувыркаться в песочницах и скакать по дистрибутивам и версиям - тогда и придет понимание истинных ценностей

прям как старость :)

satellite13
()
Ответ на: комментарий от ComputerPers
"Камменты" как всегда жгут. :) Жаль что никто в своё время не запостил сюда новость о том что IBM DB2 официально поддерживается на Ubuntu.
SKYRiDER ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.