Сертификация Ubuntu

Мля. Я работал начиная с 300 (питер). Учился так, нормально, начал в 28 лет админить. Потом 500 - завод, потом намного больше. Вовсе не газпром, примерно 100 хостов, средняя зарплата, судя по всем знакомым специалистам. Если Ваш личный уровень - конторка с 5 компами, и все знакомые админят такие конторки... что то надо делать, может учиться пойти, коли самообразование не канает?

>Даже с первого раза заметны масштабы FC и детсадовость Ubuntu.

Масштабы матюков и ковыряния с федорой против убунты, с которой детсадовец справится.

28 лет, завод, всё правильно. А мы тут говорим о несколько других вещах... Ну не пойдёт на завод и 100 хостов местная пионерия, даже если сильно захочет. Я ж знаю кто тут сидит и задаёт такие вопросы. Нет, ну если ребятам хочется на уже давно пройденные грабли наступить самостоятельно - я их не заставляю.

А, ну если разговор не про админов, а про эникеев с ЛОР, тады да, больше сетки с паутинкой по полу вместо СКС доверить большинству стремно. Любители, блин, вместо АД Самбу юзать :). Хотя видел здесь и очень высококлассных спецов, которых лично знаю. Поржать ходят... как и я. Ну я еще за новостями скандальными :).

> Любители, блин, вместо АД Самбу юзать :).

Фигня, у моих знакомых двухсотдолларовых вся сетка в инет ходит через винМЕ и вингейт, причём на этом компе ещё сам "админ" в кваку играется. Ну и разумеется на каждом компе (офисном) последний P4 и GF6800. А вы говорите генту-генту....

Потому что сисадмины это те же сантехники, только от ИТ-сферы.

:), такой вариант не относится к теме данного форума :). Но вот вариант с вингейтом на WinNT или 2000 + старые дерьмовые компы вполне нормален.Не всем же *никс настроить или там ISA по силам :) Нормальные админы тусуются на своих админских ресурсах. И "админа" с красной ценой в Москве в 300 у.е. там и за эникей не считают.

По топику... Ubuntu не юзал, но, как то и не хочется. Потому что на сервер надо стабильности, которую дают либо *BSD и идейно схожая Gentoo, либо зрелые RPM-based дистры (при всех их недостатках). А для десктопа хочется безгеморной установки и обновлений, пусть и за счет производительности. Юзаю АСП10 и весьма счастлив. Было бы врямя - настроил бы FreeBSD или Gentoo, но лениво :)

Открой для себя Debian.

> Потому что сисадмины это те же сантехники, только от ИТ-сферы.

+1

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1352660#1353907

> типа шутка юмора или убунту уже не линукс?

убунту в такой же мере "линукс", как и linux xp. тока маздай чуть-чуть не дотагивается до звания "линукс" - вот удалят media player и осла, тоже будет линукс.

> -ну не могу я понять, как это вообще можно быть "профессионалом" убунты?

Точно также как быть сертифицированным гуру по запуску Knoppix.

ААА... BSD похожа на gentoo... Пошел топицца:(

> Сколько стоит проживание и питание?

Живешь на пальме, питание многоразовое - что наловишь то и ешь.

> Надеюсь, Боинг для Anonymous'ов уже заказан? Ммм... Первым классом.

Багажным классом.

>Фигня, у моих знакомых двухсотдолларовых вся сетка в инет ходит через винМЕ и вингейт, причём на этом компе ещё сам "админ" в кваку играется. Ну и разумеется на каждом компе (офисном) последний P4 и GF6800. А вы говорите генту-генту....

если ставить gentoo в офисе, тогда лучше двухголовые тачки для workstations брать, а то юзеры будут жаловаться "а у меня kde полдня обновляется"

> ААА... BSD похожа на gentoo... Пошел топицца:(

Постой лучше объхясни что такое BSD. BSD это что-то связанное с виндовс? Blue Screen of Death? Или это какой-то Boot Strap Daemon?

>Постой лучше объхясни что такое BSD. BSD это что-то связанное с виндовс? Blue Screen of Death? Или это какой-то Boot Strap Daemon?

Нет, нет, все равно пошел:(

> если ставить gentoo в офисе, тогда лучше двухголовые тачки для workstations брать, а то юзеры будут жаловаться "а у меня kde полдня обновляется"

К каждой машине по четырехголовому dualcore build-серверу, тогда не будут - это же не неэффективная виндофс какая-то с низким КПД, которая процессор полезной работой загрузить не может... Не зря ведь у IBM провозгласила принцип "человек должен думать, а машина - компелировать", плюс сэкономим на обогревателях для сотрудников!

> если ставить gentoo в офисе, тогда лучше двухголовые тачки для workstations брать

...для двухголовых юзеров

>убунту в такой же мере "линукс", как и linux xp.

аргументы фстудию.

Согласен, Linux в любом виде хорош :) А без обновлений ни один нормальный линуксоид не должен держать у себя систему.

Насчёт простоты установки Ubuntu- всё перекрывается нестабильностью её работы, требованиям к железу на уровне Fedora Core и недружественностью к новичкам (честно продержался на рабочем столе новичка (не линуксоида!!!) почти неделю, после чего рабочий стол, GDM и иконки выглядели как после атаки хакеров, хотя к сети машина вообще никак не была подключена). После этого на эту-же систему сел Zenwalk (нетребовательный к железу Slackware). Теперь его и к домовому интернету прикрутил и версию дистрибутива посвежее поставил и обновил, и за это время только положительно система себя зарекомендовала (более полу года работает). Хотя конечно пришлось немножко настроить вручную, но этими "секретами" владеет пользователь любого дистрибутива Linux.

Сперва овладей молоденькими секретаршами...

забыл добавить IMHO:)

А вообще-то очень скоро наступит пора так сказать "админов", которые поставив убунту возомнят себя крутыми линуксоидами:) И никому от этого хорошо не будет

> Это АДМИН. Во всяком случае именно таких набирают на объявления "нужен системный администратор"

максимум что они в _Москве_ за такие деньги получат - это либо начинающего, либо приходящего. на постоянную ставку _специалиста_ при такоком парке брать не осмысленно.

пример: друг уволился из конторы (десяток компов, почтовый и веб сервер, сервер с кое каким сетевым сервисом торчащим наружу.) но он там админил по совместительству. думал попроситься приходящим. ан нет. взяли студента-джипломника за 450. спрашиваю, как там с почтовиком (на линуксе)? Рабоатет и ладно, а я туда не суюсь.

вот так. всё остальное - вынь хрю. на некоторых машинах требующая регулярной заливки системы их обрапза диска. если это называется администратор, то... и сколько он там проработает? я к тому, зачем небольшой фирме с маленьким парком компьютеров постоянный администратор? я могу понять зачем эникейщик. но администратор. тем более за такие деньги и с такими задачами...

>Мне вот тоже интересно, почему сисадминство так низко оплачивается?

Потому что есть желающие работать за эти бабки.

>забыл добавить IMHO:) А вообще-то очень скоро наступит пора так сказать "админов", которые поставив убунту возомнят себя крутыми линуксоидами:) И никому от этого хорошо не будет

Ты дебил. Ubuntu такой же линукс как и debian. В нём нет никакой виндозности, и излишней юзер-френдности как скажем в Suse или mandriva. Так что вы прицепились к Ubuntu? Название не нравится? Это тот же debian в более новым софтом, много чего работает из коробки чего не скажешь о debian и ВСЁ! Да на сервер я всё же выбрал бы debian из-за большей стабильности, ubuntu всё же позиционируется как десктоп хотя и есть возможность установки как сервера. Ты бы свои красные линзы снял прежде чем писать тупую херню.

> то либо начинающего, либо приходящего. на постоянную ставку _специалиста_ при такоком парке брать не осмысленно.

Опять двадцать пять... Сколько ж можно уже, а? Сейчас по объявлению "требуется сисадмин" это подразумевается в маленький кооператив школьник на аникей и ответы на тупые вопросы юзеров за фриинет и 6000. Ну понятно что системный администратор это нечто немного другое, но мы говорим о том как оно в окружающей действительности.

Сейчас Ubuntu - это уже универсальный дистрибутив, а не только desktop :)

А я и не говорил что он не универсален, просто выразил своё ИМХО. Просто у дебиана стаж поболее, поэтому пока как-то больше дебиану доверяю. Надеюсь с выходом даппера всё будет отлично в этом плане. А что за флейм тут развели будто админ убунту аникейщик какой-то. Тупизм. Хотя что ещё от лора можно ожидать...

Целиком согласен.

> Ubuntu такой же линукс как и debian. В нём нет никакой виндозности, и излишней юзер-френдности как скажем в Suse или mandriva. Так что вы прицепились к Ubuntu? Название не нравится? Это тот же debian в более новым софтом, много чего работает из коробки чего не скажешь о debian и ВСЁ! Да на сервер я всё же выбрал бы debian из-за большей стабильности, ubuntu всё же позиционируется как десктоп хотя и есть возможность установки как сервера.

Подписываюсь под каждым словом. Хотя, takedown, ты (и я) вообще зря пишешь в этом топике. Те красноглазые, которые тут высказались совершенно "не в теме", они и про убунту только от старшеклассников наверное слышали и совершенно не имеют понятия, что это за дистрибутив и чем отличается/не отличается от других дистрибутивов Linux.

А тема про "админов" в конторе из 5 компов это вообще умат. Особенно если сюда относить ещё и "админов" игровых клубов и т.п. Называть таких людей админами - моветон и в культурном обществе за это могут разбить очки. ;) Мальчики, идите лучше админить дальше свои сервера... с контр-страйком.

> а толку, если права на файлы в /var/log не мягче, чем на /etc/shadow

Правда? А http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1307106 внимательно читал?

> а чем сертифицированный админ убунты так сильно отличается от RHCE?

Бубен другого цвета.

> сертификация адекватна для кассиров, сантехников .... ну никак не для ИТ, или может быть системный администратор ничем ни отличается от сантехника кроме обьема знаний ? Типа думать не надо ?

А чё там думать? Винду переставляй раз в месяц - и вся дума :)

> Типично громкое для анонимусов заявление, маловероятно :)

как минимум, четыре года назад это было так. так ли это сейчас не знаю, каюсь.

после достижения определенного уровня наличие, равно как и отсутствие, сертификатов не имеет никакого значения.

семь раз подумайте, прежде чем платить, к примеру, за знание того, что сиськи думают по поводу использования 10/8 где ни попадя. хватит содержать индусов на кровно заработанные деньги.