LINUX.ORG.RU

Лекция Джеймса Боттомли в офисе Parallels (Москва)

 , , ,


1

3

В августе 2011 года Джеймс Боттомли (James Bottomley), один из доверенных лиц создателя Linux Линуса Торвальдса и выдающийся разработчик ядра, перешел в команду Parallels.

Parallels очень важен опыт Джеймса, полученный им при создании и реализации технической стратегии собственной компании Steel Eye Technology. Он смог разработать технологию network block device, сетевого storage, и включить ее в ядро Linux. «Если Джеймс сможет сделать то же самое для Parallels, включив исходные коды продуктов контейнерной виртуализации (OpenVZ, Parallels Virtuozzo Containers) в состав основного ядра Linux, можно считать, что жизнь прожита не зря» — прокомментировал Станислав Протасов, со-основатель и глава разработки Parallels.

Позднее Джеймс Боттомли был одним из ведущих технических специалистов (distinguished engineer) в компании Novell. С его опытом построения бизнеса вокруг ОС Linux и пониманием принципов работы сообщества Open Source Parallels совершенствует свои решения в области гипервизорной и контейнерной виртуализации серверов.

Джеймс Боттомли, технический директор по серверной виртуализации Parallels, довольно часто бывает в Москве, хотя публично выступать в России ему не приходилось. Но в четверг, 5 июля, компания проводит его лекцию для своих сотрудников.

Тема лекции: как Parallels патчит ядро Linux, какие изменения вносятся и как это делать лучше.

Parallels хочет пригласить читателей LOR посетить лекцию. Это редкая возможность лично поговорить с таким человеком, а также увидеть, как работает компания. Лекция пройдет в офисе Parallels по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 44, здание бизнес-центра Альтеза, 3 этаж.

Начало лекции 5 июля (четверг) в 17:00. Язык лекции — английский. Также можно смело задавать вопросы.

Для посещения необходимо прислать свои ФИО и название компании на pr@parallels.com.

>>> Сайт компании Parallels

★★★★★

Проверено: mono ()

Parallels хочет пригласить читателей LOR посетить лекцию.

Для посещения необходимо прислать свои ФИО и название компании

а школу можно вместо компании указать?

dt1 ★★ ()

openvz - куча глючного недоделанного г. ppp толком не работает, iptables сделаны криво, настройка сети с мостами - настоящий АД. Надеюсь, что смогу выкинуть ее из своего продакшна в этом году.

farafonoff ★★ ()

Чувствую, будет интересно. Но скорей всего не пойду - неблизко добираться до Алтуфьевского шоссе, тем более по пробкам.

ttnl ★★★★★ ()

Сходу прочитал: «Лекция Джеймса Бонда...» и задумался... ;)

Megabit ★★★ ()

включив исходные коды продуктов контейнерной виртуализации (OpenVZ,...) в состав основного ядра Linux

А не пойти бы ему в(ну мы понимаем куда)?
Им что в ядре LXC не хватает?

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Почему вами не используются LXC, которые уже включены в ядро?

Сначала надо понять, что такое LXC. Существует несколько разных людей и команд, которые заинтересованы в том, чтобы в Linux, в основном ядре, появились контейнеры и вся сопутствующая функциональность. Одна из таких команд — Parallels. Другая команда — это ребята из IBM (Франция, Индия, США). Их много и они упорные, и кроме некоторых патчей в ядро, они пишут свои утилиты. Вот LXC — это то, что есть в мейнстримном ядре (включая патчи от OpenVZ, IBM и других людей типа Эрика Бидермана), плюс эти самые lxc утилиты. В противоположность, OpenVZ — это то, что в мейнстримном ядре, плюс наши патчи, плюс наши утилиты.

То есть, из этого следует, что не надо противопоставлять LXC и OpenVZ. По сути, это взаимопроникающие вещи, просто LXC более work in progress, а OpenVZ — готовое решение, надстройка над LXC. Parallels — фактически один из авторов LXC. Наверное, будет не очень большим преувеличением заявить, что примерно половина ядерной части LXC — наших рук дело. Вся функциональность lxc, которая есть в основном ядре, нами используется.

Отсюда.

post-factum ★★★★★ ()

Для посещения необходимо прислать свои ФИО и название компании на pr@parallels.com.

Вот это я понимаю, солидные люди. Не то, что Столманн --- приходи кто хочет. У RMS я сидел с каким-то хипарями, а после нажрался. Зато наклейку его нашел недавно и наклеил на комп.

vvff ()
Ответ на: комментарий от dt1

Если вы еще учитесь в школе, то можно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vvff

Это требуется исключительно для организации прохода в офис.

anonymous ()

Parallels хочет пригласить читателей LOR посетить лекцию.

А компания не в силах организовать онлайн трансляцию лекции и выделить страницу на сайте для того чтобы лектору можно было задать вопросы?

e000xf000h ()

Сотрудники дружественной компании с четвертого этажа допускаются без предварительной записи? :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Нет, не в силах. Сделайте усилие, если это интересно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Допускаются после аккредитации на pr@parallels.com

anonymous ()

Отправил письмо. Смогу быть, только если пришлёте приглашение - иначе не факт, что с работы отпустят. Надеюсь, сможете прислать.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

LXC — это то, что есть в мейнстримном ядре (включая патчи от... ) плюс эти самые lxc утилиты

В противоположность, OpenVZ — это то, что в мейнстримном ядре, плюс наши патчи, плюс наши утилиты.

Вот это противоположность, так противоположность.

aedeph_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Вообще развели кучу непонятных контейнеров. kvm вон работает в ванильном ядре (и в любом дистрибутивном соотвественно). Недавно попробовал - впечатления самые положительные: винды, линуксы, все работает.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от vvff

Вот это я понимаю, солидные люди. Не то, что Столманн --- приходи кто хочет. У RMS я сидел с каким-то хипарями, а после нажрался. Зато наклейку его нашел недавно и наклеил на комп.

Клево! А зафотай наклейку, плиз :3

renya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от renya

Все-таки жаль, что web трансляция невозможна..
Думаю, было бы полезно хотя бы отснять video и выложить на youtube или еще куда.

de_simakov ()
Ответ на: комментарий от de_simakov

как показывает опыт, видео длиной больше 3-х минут плохо воспринимаются. Это не джинса, не про скандалы, интриги, расследования

anonymous ()

отличное мероприятие, но не пойду )

DILIN ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Вообще развели кучу непонятных контейнеров. kvm вон работает в ванильном ядре

kvm требует запуска отдельной ОС, а контейнерная виртуализация может предоставить среду и без неё.

backbone ★★★★★ ()

В августе 2011 года Джеймс Боттомли (James Bottomley), один из доверенных лиц создателя Linux Линуса Торвальдса и выдающийся разработчик ядра, перешел в команду Parallels

А я то думал чего оно перестало лагать

Boy_from_Jungle ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от de_simakov

Ну вот недавнее видео с Линусом

так все только 50-ю минуту смотрели :)

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Отсюда.
Вся функциональность lxc, которая есть в основном ядре, нами используется.

Очень толстое заявление. Ибо нахера они тогда ещё тонну патчей накатывают на ванильное? Ради одного квотирования дискового пространства? Точно нет, ибо накатывают патчи на всё что только могут.
В своё время искал виртуализацию, но их караз и не нашел. Ну не накатываются их патчи с пол-пинка на нужные вресии ядра, вот и в топку и отправил.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ради одной лекции в ДС ехать мало кто будет, а послушать опытного разработчика интересно.

Как по мне весьма неплохой повод хотя бы записать качественное видео.

winddos ★★★ ()

Послушать было бы интересно, а parallels - не нужен.

placeholder ()

Поздравляю компанию с приобретением столь ценного кадра :)

alt0v14 ★★★ ()

OpenVZ не нужен. Нужна виртуализация - есть vmware. Нужна «контейнерная виртуализация» - вполне хватит chroot.

А на лекцию не пойду. Ибо: 1) на слух буржуйский плохо воспринимаю 2) с работы не отпустят 3) не хочу 4) лень 5) еще и на Алтуфьевское шоссе тащиться, ближний свет 6) будет текстовый перевод - может быть и почитаю. Но только если там написано будет по делу, а не в стиле «когда Сатурн сблизится с Луной, мы покорим мир!».

wheel ()
Ответ на: комментарий от renya

Клево! А зафотай наклейку, плиз :3

Вот её современная версия, у меня старше. Моя в реале много лучше, то, что на изображении серое, на самом деле блестящее/зеркальное. Сейчас далеко от своего компа, но вроде у старой ещё были какие-то элементы типа круга, но не уверен.

http://www.fsf.org/blogs/community/gnu-linux-inside-stickers-are-back

vvff ()

Для посещения необходимо прислать свои ФИО и название компании на pr@parallels.com.

ЛОР сойдёт как название компании?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wheel

Нужна «контейнерная виртуализация» - вполне хватит chroot.

Зачем нужна «виртуализация» из которой можно выйти?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wheel

wheel

OpenVZ не нужен. Нужна виртуализация - есть vmware. Нужна «контейнерная виртуализация» - вполне хватит chroot.

Мсье, видимо, в вопросах виртуализации тот ещё спец.

wheel

А на лекцию не пойду.

Вот чёрт. Нужно написать пиар-отделу, что лекция отменяется.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Мсье, видимо, в вопросах виртуализации тот ещё спец.

Возможно. Однако, знаете ли... Возможно, вы помните истерию по поводу «совокупной стоимости владения» aka ТСО? Когда по каждому чиху считали этот ТСО и зачастую выходило что венда дешевле линукса? (это считальщики, конечно, особенные должны быть, типа тех что в ЦИКе заседают)

Ну так вот, правильная, в общем-то, идея посчитать стоимость владения в итоге была полностью дискредитирована как истерией, так и «правильными» считальщиками.

Сейчас абсолютно точно такая же истерия по поводу виртуалок. Умудренные опытом ИБД «спецы» тщательно «внедряют» виртуализации в своих конторах. При этом, сколько-нибудь внятной _технической_ причины своей деятельности назвать не могут. :)

А производители виртуалок еще и льют тонны макаронной продукции на развесистые уши топ-менеджмента организаций. Типа «купите VMWare ESX за мегабаксы и вы решите все проблемы вашего бузинеса».

Так вот, самое главное. Вы, видимо, считаете себя суперспецом. Ну и ответьте на простой вопрос: а зачем оно? Только ответьте прямо и точно. Маркетинговый бред я и без вас прочитать не могу.

wheel ()
Ответ на: комментарий от wheel

за мегабаксы

магабакс он один)

а зачем оно?

Уточните вопрос. Зачем нужна контейнерная виртуализация или виртуализация в целом?
Если в этом вопрос, то в целом виртуализация нужна для реализации независимости процессов, контейнерная - для дополнительной экономии ресурсов.

backbone ★★★★★ ()

Не нужно. Имел наивность использовать OpenVZ на одном серваке для запуска виртуальных окружений - что ни месяц, то новые глюки. Потом выкинул нахрен, перешёл на KVM, и всё у меня стало хорошо. По-моему, OpenVZ сейчас актуально только для говнохостеров-оверселлеров и отлично выполняет роль тега «говнохостинг».

vasilenko ★★ ()
Ответ на: комментарий от wheel

wheel

Ну и ответьте на простой вопрос: а зачем оно? Только ответьте прямо и точно. Маркетинговый бред я и без вас прочитать не могу.

Причин для внедрения виртуализации две. Первая — это повышение коэффициента использования вычислительных ресурсов, так как подавляющее большинство серверов недогружены. Вторая причина — повышение безопасности, так как за пределы виртуализированной среды намного сложнее выйти.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Ну, наверное, есть ещё третья, вытекающая из первой — простота развёртывания.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Первая — это повышение коэффициента использования вычислительных ресурсов, так как подавляющее большинство серверов недогружены.

Вторая причина — повышение безопасности, так как за пределы виртуализированной среды намного сложнее выйти.

И одновременно они же - причины понижения безопасности. «Все яйца в одну корзину». Сдох блок питания (или констроллер SCSI/SAS/FC, или свич, или канал, или что-там-еще) - и _ВСЯ_ компания лежит в дауне и тихо-тихо фалломорфирует на тему «и нафига ж мы в ЭТО вложили бабло».

wheel ()
Ответ на: комментарий от wheel

Для этого предусмотрено холодное и горячее резервирование. И поддерживать, например, три сервера (два из которых могут быть резервными) для двадцати служб гораздо легче и дешевле, чем двадцать серверов для двадцати служб. Поэтому, это не может рассматриваться как понижение безопасности.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

И поддерживать, например, три сервера ... для двадцати служб

И что мешает юному падавану запускать эти 20 служб на сервере (если моща позволяет) БЕЗ виртуализации вообще?

wheel ()
Ответ на: комментарий от post-factum

??? Какие именно «вопросы безопасности»? Вы запускаете каждую службу под отдельным юзером (возможно, даже в chroot), так чего же вы боитесь? Приступа шизофрении? :)

wheel ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.