AINL: Искусственный Интеллект и Естественный Язык

_nlp_seminar.ru
ORLY? =)
А тексты/видео будут? Интересно состояние индустрии по секциям 2 и 3.

О! Кок раз можно сапсанчик протестировать :) давно ждал подобное мероприятие.

пока не понятно. попробую связаться с организаторами.

пока не понятно. попробую связаться с организаторами.

ага интересно. Жалко моя работа с ИИ не связанно и это скорее давнее увлечение.

а я вот думаю посетить это мероприятие

_nlp_seminar.ru

Natural Language Processing, впрочем вполне возможно по фрейду...

Подскажите, будет ли организована онлайн трансляция докладов? Будут ли доступны материалы конференции (видео, слайды и т.п.) после ее окончания?

Мы сейчас работаем над организацией трансляции. Надеюсь, что получится. Видео и слайды обязатель выложим.

Имел отношение к ИИ в конце 90-х - начале 2000-х. Угасание интереса совпало с выходом статьи Андрея Плахова на Мембране (2002г). Статья породила эпичный тред на 15000+ постов, создание нескольких сайтов ИИ-шников, подружившихся во время обсуждения и т.д.

За 10 лет ситуация, описанная Плаховым, изменилась?

http://www.membrana.ru/particle/2121 оригинал

Не изменилась.

Сам можешь видеть что «ИТ» сегодня всего лишь выгодная пятиминутная игрушка на которой можно рубать деньги со взрослых дитей.Т.е. какого либо практического смысла все текущее «ИТ» не несет,это всеголишь рынок услуг и пиар для впаривания населению.

И да,что очевидно,появление ИИ от «ИТ» ждать-это как ждать изобретения теоремы пифагора от макаки.

Как будут алгоритмы-их реализовать дело минуты,но вот алгоритмы работы уже составляет не «ИТ».

А статья далекого от дела человека.

Он пишет о «ботах» непонимая что это,называя их малоразумными....они вообще не разумны...боты это тупой набор шаблонов с проверкой какой шаблон сейчас применять...и да шаблоны ввел человек...

Эта ситуация была еще примерно 35 лет назад описана Дрейфусом, и таки-да, она не изменилась.

И да,что очевидно,появление ИИ от «ИТ» ждать-это как ждать изобретения теоремы пифагора от макаки.

Более того пытаться реализовать ИИ на дискретных машинах и алгоритмах - терять время. Нужны системы непрерывных вычислений, а это уже бионика, то есть фактически создание искусственной биологической жизни и последующее её обучение для формирования синаптических связей. Только каким боком тут IT?

>Искусственный Интеллект и Естественный Язык

Вас американцы покусали? Положите шифт на место и пишите заголовки нормально :}

[ur=http://nlpseminar.ru/ainl/]официальное название же

Цели конференции.
представить последние разработки в области прикладного искусственного интеллекта;

Как можно представит то чего нет и, в рамках ИТ, никогда не будет?

обменяться опытом в их применении для создания интеллектуальных диалоговых систем и агентов.

Шаблонные структуры с БД? Где там ИИ?

Очередной собор шарлатанов.

Это они расшифровали AINL. Для этого не нужны большие буквы, в принципе. В общем понятно, укусило их :}

Где-то я видел статью, где была доказанна невозможность создания strong ai.

Ну так вот, на самом деле народ уже более менее забросил идею создания своего скайнета и занимается более практичными вещами.

Например Andrew Ng рассказывает тут http://www.youtube.com/watch?v=ZmNOAtZIgIk о том как ему удалось улучшить показатели бенчмарков по искусственному обучению.

Sebastian Thrun сделал самоуправляемый автомобиль, что еще несколько лет назад казалось фантастикой и что называли искусственным интеллектом (в основном те, кто ну совсем не понимал как такое сделать).

Вот этот вот бот http://cleverbot.com/ прошел тест Тьюринга, один из жюри даже принял его за настоящего человека (не спрашивай как и почему, я не знаю)

На самом деле прогресс есть, просто проблема в завышенных ожиданиях. Когда выйдет то, что ты сейчас принимаешь за настоящий искусственный интеллект, ты просто увидишь что это ничего больше чем набор алгоритмов и скажешь что ожидал, естественно, большего, что ии таки еще не создан.

Конечно, вариант с биоинформатикой, предложенной здесь, мне нравится больше, но вроде пока что еще искуственный мозг никто не сделал (но уже сделали искусственный нерф)

26 мая начало, а на сайте нет ни тезизов, ни информации о состоянии дел в области ИИ.

Очередная попытка привлечения инвесторов да внимания чиновников на возможность распила госбюджета намечается? Тема «автоматическая обработка естественного языка» конечно важна, но без ФП и ЛП, без нейронных сетей, стохастической обработки, полагаю это лишь мечта добиться значительных успехов.

PS. ИИ на ней точно не предвидится, т.к. не озвучено ничего ни о нейронных сетях, ни даже о ФП и ЛП. По моему мнению без всего этого даже подобие ИИ простейшего живого существа не возможно.

У вас, наверное, слишком завышенные ожидания от нейронных сетей.

Как расшифровываются ФП и ЛП? Language processing?

Функциональное и логическое программирование

ожидания - не больше чем исследования, рано что-то ожидать

Спасибо за ссылку. Более менее интересно.

Например Andrew Ng рассказывает тут http://www.youtube.com/watch?v=ZmNOAtZIgIk о том как ему удалось улучшить показатели бенчмарков по искусственному обучению.

Видеоматериал правда касается только одного из множества задач ИИ, а именно классификации объектов.

Кому интересно более подробно: здесь находятся описания применяемых алгоритмов.

P.S. А нужен ли прогресс в универсальном ИИ? Для того, чтобы создать универсальный ИИ нужно определиться, что под этим понимать и тогда реализация станет возможной. Но разве это не черевато осложнениями? Да и что подразумевать под ИИ? Поиск решений задач? Результат (описание) перехода одного состояния в другое без использования правил преобразований? С другой стороны, как только станет возможным заключить понятие интелект в строгие рамки формулировок и создать более менее качественную реализацию этого понятия, все равно упремся в философские понятия. Вообще что значит правильное (для кого правильное?) решение задачи? В одной ситуации решение «верное» (для кого?), в другой неверное, для третьего «объекта», пятого, десятого эти решения вообще будут неприемлемы или приемлемы частично. Понятие интеллект слишком размыто в нашем сознании. Вероятно ИИ можно задать как поиск решений, возникающих ситауций, в контексте функции выживания (единственного объекта?, множества одинаковых?, любой совокупности возможных объектов разных видов?), но в этом случае не станет ли это жирной точкой в нашей истории, т.к. разве это мешает новоявленному ИИ организовать свои уровни абстракций, где другим существам или объектам нет места в естественном для них варианте существования?)))

Для того, чтобы создать универсальный ИИ нужно определиться, что под этим понимать

Да ничего, толком, под этим понимать нельзя. В нашем, человеческом, понимании интеллект есть функция в системе поддержания гомеостаза, то есть механизма адаптации к условиям окружающей среды вне заложенных изначально паттернов. И никак нельзя путать интеллект и разум, интеллектом в полной мере обладает любой кот, а вот разум есть природная аномалия, возникшая, по всей видимости, в следствии относительно длительного благоденствия вида из-за неизменности параметров окружающей среды. Грубо говоря, природа «бесилась с жиру».