LINUX.ORG.RU

Конференция Matrix 2025

 , , , ,

Конференция Matrix 2025

0

2

С 15 по 18 октября 2025 года в городе Страсбург (Франция) пройдет конференция разработчиков Matrix. Приходите, чтобы познакомиться с последними достижениями в мире Matrix! От масштабных правительственных внедрений до новейших инноваций - общайтесь с коллегами, чтобы поделиться лучшими знаниями, идеями, проектами и советами!

Matrix - это открытая сеть для безопасной, децентрализованной связи, а также защищенный мессенджер с открытым исходным кодом, богатая экосистема клиентов, серверов, ботов и сервисов приложений. Matrix позволяет общаться с друзьями, коллегами и семьей в любой точке мира.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Кто пользуется, вроде тут были такие?

Поясните, это же не только протокол, но и сеть и клиенты? Можно же свой сервер заиметь и ни с кем не коннектить его, правильно я понимаю? Хоть цп внутри гоняй?

И там же у вас не тока мессенджер? Где русскоязычные тусуются?

pihter ★★★★★
()

Почему его тут многие так не любят? Всё же вроде в духе опенсорса?

yvv1
()
Ответ на: комментарий от pihter

Можно же свой сервер заиметь и ни с кем не коннектить его, правильно я понимаю?

Да

Хоть цп внутри гоняй?

Хоть цп, хоть гп. EE2E есть.

Friearch
()

О, кстати, как там с переходом на MLS?

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от pihter

Кто пользуется, вроде тут были такие?

Пользовался.

Поясните, это же не только протокол, но и сеть и клиенты? Можно же свой сервер заиметь и ни с кем не коннектить его, правильно я понимаю? Хоть цп внутри гоняй?

Да, всё так. Но протокол так себе, поиска нормального нет, клиенты тоже так себе. Пользоваться можно, но сомнительно.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Я пользуюсь в качестве основы, сервер свой развернул с федерацией, но она опциональна.

Где русскоязычные тусуются?

Вот тебе целый сборник: #rustar:orehus.club! Рекомендую также зайти и в #ok:orehus.club.

ZSkunk
()
Ответ на: комментарий от mx__

У меня один к вас вопрос, вы сабж юзали?

Да, было дело - если ты про Matrix. Если про Wire, то с его разрабами (и авторами https://datatracker.ietf.org/doc/rfc9420/) даже пиво пил.

Однако пока в РФ не прихлопнули другие мессенджеры (во имя борьбы с утекающим мимо кармана ОПСОСов баблом терроризмом) и то и другое это мессенджер для задротов энтузиастов и выбирать его можно по техническим достоинствам, а не про принципу «куда большинство контактов перекатились». Отсюда и вопросы.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Я это про Матрикс в разрезе EE2E.

Интересно они там пишут что вроде не сделано, и если то что сейчас это считается не сделано то как будет выглядеть то что сделано?

По моему мнению EE2E там есть и работает.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

По моему мнению EE2E там есть и работает.

А солнце встаёт на востоке. Ты прежде чем на комментарий отвечать может всё-таки попробуешь почитать о чём вообще речь идёт?

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от mx__

оно же E2EE.

Само собой. При этом Е2ЕЕ можно реализовать и без него - неужели для тебя это сюрприз?

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Без кого него? Без MLS?

Я поэтому и спросил. Вот человек как конечный пользователь как может узнать (чем ему это грозит)?

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

Я поэтому и предложил ему сделать шифрованный чат для 3х человек, попробовать его а потом уже писать сюда. Причем не важно со скольки устройств будут входить эти люди.

mx__ ★★★★★
()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mx__

Без кого него? Без MLS?

Именно. TLS это шифрование, но шифрование можно реализовать и без TLS. Тут ровно то же самое.

Вот человек как конечный пользователь как может узнать (чем ему это грозит)?

Конечный пользователь этим даже запариваться не станет - потому что это запарно: в той же телеге мало кто включает E2EE потому что там ключи привязаны к конечному устройству, а не к аккаунту ибо так проще. В MLS заморочились и сделали нормальный менеджмент ключей - отсюда и возможность безопасных групповых чатов, и использование E2EE на нескольких устройствах пользователя одновременно. А как с этим в Matrix?

zabbal ★★★★☆
()
Последнее исправление: zabbal (всего исправлений: 1)

Только ради какой-то матрицы в Страсбург переться? Нет, я понимаю, город исторической важности. И синагога там большая. Но…

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

А как с этим в Matrix?

Там целая куча для этого. Импорт-экспорт ключей, какие то сервера индентификации, выбор каких серверов для хранения … там много чего накручено и по моему выбор всего этого зависит от клиента.

И я повторяю если интересно то посмотрите сами.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

выбор всего этого зависит от клиента

Так в этом же и проблема как раз! Если это встроено в протокол (как в случае MLS), то у всех пользователей независимо от клиента будет одинаковый UX и люди релаьно будут использовать Е2ЕЕ.

Если вот тут работает, тут не работает, там рыбу заворачивали… то получится как с телегой где Е2ЕЕ как-бы есть, но для подавляющего большинства пользователей его как бы и нет.

Поскольку даже задротствующим задротам при использовании мессенджера приходится на это самое большинство ориентироваться, то хорошо бы чтобы критические функции ИБ были в мессенджер вкручены так, чтобы использовать их было максимально просто и удобно - в идеале, так чтобы процесс был максимально прозрачен для пользователя.

Чпок-херак, примандачили сбоку AES - такой подход великих усилий не требует. Сделать безопасно И удобно - нетривиальная задача. Именно поэтому MLS столько лет шёл к статусу RFC.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от sparkie

Это чтобы было удобнее считать «русских ха*еров»? 😉

Дуров на одном из стульев сидел и нам велел ;-)

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Так в этом же и проблема как раз! Если это встроено в протокол (как в случае MLS), то у всех пользователей независимо от клиента будет одинаковый UX

Вы что то путаете. Я видел полно реализации мыла и жаббера и все клиенты разные и обладают разным набором функций и интерфейса. Разные клиенты могут по разному (в полной мере и не в полной мере) поддерживать протокол.

Даже фтп клиенты и сервера тоже разные.

Это не виндовс, тут в линукс даже гном и кде имеют разные наборы настроек и т.д.

mx__ ★★★★★
()

Это ненаучная конференция. Я не нашел на сайте раздел для авторов-графоманов, куда там статьи посылать.

Shushundr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Я видел полно реализации мыла и жаббера и все клиенты разные

И где сейчас этот джаббер? Как там с популярностью?

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от pihter

Кто пользуется, вроде тут были такие? Я так понимаю что линуксоиды только и общаются. Дистрибутивостроители объявили Jabber устаревшим и выпускают Matrix клиенты. И типа чтобы пользователи их дистрибутивов сидели в Matrix. После слухов в блокировке звонков в Вацап и Телеграм, вспомнил про Matrix. Нормальный клиент под Android так и не нашел, главный инстанс matrix.org без VPN не открывается.

johndoe3
()
Ответ на: комментарий от zabbal

И где сейчас этот джаббер? Как там с популярностью?

Jabber и в 2010 году был не очень популярен. Сейчас по сути 2 основных децентрализованных протокола Jabber и Matrix. Есть подозрение, что в с вязи с отключением звонков и последующим возможной блокировкой Whatsapp, Telegram, возможно народ ломанётся в эти два. Хотя клиента под Android с работающими видео-аудио сообщениями ни под Matrix, ни под Jabber не помню, напишите, если такие есть.

johndoe3
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Так в этом же и проблема как раз! Если это встроено в протокол (как в случае MLS), то у всех пользователей независимо от клиента будет одинаковый UX и люди релаьно будут использовать Е2ЕЕ.

А старый добрый Jabber OTR+PGP уже не годится?

johndoe3
()
Ответ на: комментарий от zabbal

У нормальных (децентрализованных) сервисов не может быть клиентов с одинаковым функционалом, да и серверов. Можно что то включить что то выключить при установке сервера.

Мыло до сих пор живо и думаю будет долго жить.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Проблема всех этих клиентов, что они кто в лес кто по дрова. Самый нормальный клиент Cisco Jabber, но он проприетарный. Мне не известен ни один клиент ни Jabber, ни Matrix сходный по функциональности с Telegram: аудио-видео звонки, аудио-видео сообщения. Да я знаю что аудио-видео не входит в протокол Jabber, но к хорошему привыкаешь быстро.

johndoe3
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

OTR+PGP

Это что за идиотское сочетание? Кто и зачем это реализовал? Они же буквально диаметрально противоположные задачи решают.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от mx__

У нормальных (децентрализованных) сервисов не может быть клиентов с одинаковым функционалом

Что за дичь я только что прочитал?

Мыло до сих пор живо

Как раз потому что все клиенты и сервера реализуют одинаковый функционал IMAP+SMTP.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Кроме шуток: в наше-то время на любого можно любой ярлык навесить. Вон, на днях некоего российского баскетболиста замели в той же Франции. Он говорит, что в ИТ не в зуб ногой.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

А старый добрый Jabber OTR+PGP уже не годится?

я знаю что аудио-видео не входит в протокол Jabber

А если знаешь то зачем спрашиваешь?

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Как раз потому что все клиенты и сервера реализуют одинаковый функционал IMAP+SMTP.

Вы бы еще POP3 сюда написали :( А может все таки ESMTP ?

Мда … может еще потребовать от почты тоже видео-звонки что уж там? Мешать в одну кучу все :( Всякие MLS и т.д :(

P.S. Открою ВАМ страшную тайну, кучу дистров с ядром линукса не похожи друг на друга, даже ядро с одинаковым номером разные в разных дистрах по умолчанию (бывают конечно ваниллы но это не в счет).

mx__ ★★★★★
()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)

А в России реально организовать коммерческий Matrix сервис, или ФСБ докопается?

yvv1
()
Ответ на: комментарий от yvv1

Организация услуг связи это лицензируемая деятельность. А если вы не юридическое лицо, то это незаконное предпринимательство.

Shushundr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Я юзаю, для связи с сообществом Fedora, по техническим вопросам. В принципе на этом и все.

Самое токсичное сообщество. Меня там забанили за то, что задавал вопросы по Fedora.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

Федора не понравилась и мне и моему «железу» (умерла через день использования, что-то по пакетному менеджеру, до этого юзал 2,5 года Минт). Сорри офтоп.

alekssct
()
Последнее исправление: alekssct (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

Я пользовался какое-то время на селф-хостед (dendrite). Ну как пользовался, пытался, превозмогал :)

  1. Все фичи доступны только в одном клиенте - Element
  2. Сносно работало у меня везде: Lin,Win,Android,iOS
  3. У меня работали видео-чаты, и даже групповые, привинченные к своему же jitsi meet.

Перестал пользоваться, т.к.

  1. Внезапно клиенты на iOS перестали получать сообщения\звонки. Просто вот так.
  2. Они придумали sliding sync, которое с dendrite работает (работало) примерно никак (на тот момент).
  3. Они разломали интеграцию с селф-хостед jitsi meet, надо теперь городить либо через их Call, либо селф-хостить хз как, бо документация куцая.
  4. Чехарда c шифрованием несовместима с престарелой родней, раскиданной по миру.
  5. Element дичайше тормозной на любом моём железе.
  6. Надоело постоянно проверять, что они там еще придумали\разломали\выпилили при дебаге очередного фейла.

Я перевёл всю родню на Nextcloud Talk, который, хотя и дичайше, омерзительно всрат (тоже на электроне, да и вообще как оно там под капотом сделано), но оно, сцук, работает, всем на удивление.

kixx09
()
Последнее исправление: kixx09 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shushundr

Организация услуг связи это лицензируемая деятельность. А если вы не юридическое лицо, то это незаконное предпринимательство.

Правильно ли я понимаю, что если я подниму свой подкроватный сервер с инстантом Matrix и буду приглашать на него родственников и друзей, то это подпадает под это?

johndoe3
()
Ответ на: комментарий от johndoe3

это подпадает?

До первого родственника-крысы, которому вы не понравитесь?

На самом деле, вы сначала заявляли, что будете на этом деньги зарабатывать. Сеть среди родственников предполагает, что это не за деньги.

Shushundr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kixx09

Nextcloud Talk

Хм. Не знал про такую фигню. А они как общаются между серверами или это опять только централизовано?

Как я понял Nextcloud Talk на электроне менее тормозной чем Element на электроне?

P.S. Я элемент юзаю только через браузер.

mx__ ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.