LINUX.ORG.RU

Новый Top500 суперкомпьютеров планеты - Linux 11 лет подряд увеличивает свое присутствие в списке

 ,


0

0

Ноябрьская редакция 2009 нового Top500 самых мощных компьютеров мира, в очередной раз и безоговорочно признала победу Linux. На 446(89.2%) суперЭВМ списка установлен Linux, 25(5.0%) на Unix, 1(0.2%) суперЭВМ на BSD и 23(4.6%) смешанного типа операционные системы. И только 5(1%) суперкомпьютеров используют Windows, точнее Windows HPC 2008. Windows в этом году не увеличил свою долю. А вот Linux увеличил свою долю по сравнению с предыдущей редакцией списка(июль 2009) на 2 суперЭВМ. В этой редакции Unix впервые за последние 10 лет увеличил на 0.4% свою долю. До этого она в основном падала. BSD не изменила свои позиции, а MacOS после того как выпала в июне, так и не вернулась в список.

p.s. Как и говорилось уже ранее, анализ списка говорит о том, что доля Linux растет уже 11 лет подряд, а именно в ноябре 1998 года первый компьютер на Linux попал в этот список и теперь с каждый годом этот показатель растет. Доля Windows за все время не превышала 1.5% в списке и в основном все суперкомпьютеры на Windows появляются в списке только тогда, когда Microsoft выпустит очередную версию Windows Server.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от ierarx

>а по справке найти нужный ключ не проблема даже для идиота

А идиотов, как известно, 95%. А может и больше, ибо когда приносят к нам флешку, то там 100% есть какой-нибудь autorun-вирус.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Насчет вирусов - Технологии защиты не стоят на месте.

в извечной борьбе снаряда и брони первый всегда чуточку впереди

ierarx
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

думаю, они вряд ли осознают, что это - «autorun-вирус» и каким путём он попал к ним

ierarx
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Начиная с какой версии виндовс перестал работать

В ХР он не давал 100% гарантии, при наличии правильной погоды на марсе и нужной фазы луны авторан спокойно запускался.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MadCat

> К тому же редактор групповой политики никто не отменял.

Не болтай ерунды - там флешки отдельно не отключишь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> В ХР он не давал 100% гарантии, при наличии правильной погоды на марсе и нужной фазы луны авторан спокойно запускался.

А кто и когда тебе дает 100% гарантию? Был вопрос про отключение авторана - на него ответили, что есть 2 способа отключить его. Какие еще проблемы? Вменяемые люди дополнительно к этому ставят еще и антивирь. А идиоты да, они такие, что им ничто уже не поможет.

MadCat
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Предложили другое место работы, парк из 1800 машин с виндами. Прошлый админ оставил удивительный порядок. Всё работает как часы. К чему я всё это говорю.

Просто троллишь, бредятину несёш.

Но знаешь - такому бреду даже школота не поверит

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MadCat

> Был вопрос про отключение авторана - на него ответили, что есть 2 способа отключить

Ты про «элементарно» молчишь до сих пор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не болтай ерунды - там флешки отдельно не отключишь

Вот скажи мне, зачем тебе авторан на цд, если ты его на флешках отрубаешь? Или по-твоему вири не живут на цд? То, что я написал, отключает автозапуск всех носителей. В чем проблема?

MadCat
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты про «элементарно» молчишь до сих пор.

У тебя как со зрением?

MadCat
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Прошлый админ оставил удивительный порядок.

Ну, если там дриста - то вполне возможно, что про порядок - не троллинг. На кладбищах, вон, тоже порядок.

«Мертвi бджоли не гудуть. А якщо гудуть - то ти-и-и-ихо-тихо.»

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от MadCat

>Был вопрос про отключение авторана - на него ответили, что есть 2 способа отключить его

И они его не отключают.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Или у вас в винде "то работает то неработает" считается за "работает"?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MadCat

> Вот скажи мне, зачем тебе авторан на цд, если ты его на флешках отрубаешь?

Затем, что cd такие вирусы боольшая редкость, это ж специально надо записать.

И нет никакого резона запрещать пользователям привычные действия - вставил cd - чото появилось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> И они его не отключают.

Пруф будет или как?

MadCat
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> >Ну не такой он хардкорный, но его апдейты редко когда вызывают приступы ненависти.
> Сидишь на stable? testing и unstable ничем не лучше других дистров.


Я сижу на unstable/experimental. Еще ни разу не накосячилось ничего.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И нет никакого резона запрещать пользователям привычные действия - вставил cd - чото появилось.

Я фигею с такой логики. Свали на винфак уже и не мучайся.

MadCat
()
Ответ на: комментарий от MadCat

> Свали на винфак уже и не мучайся.

Расскажи про «элементарно», конкретно на флешках. Для дятлов, regedit не предлагать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Спрашиваю ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ: нахрена оно на ФЛЕШКАХ и SMB-шарах врублено по дефолту?

SMB - не знаю, а вот флешки - сменные носители (дискеты те же) - для автозапуска всяких мастеров и пр. очевидно. В любом случае в линуксе нет даже спецификаций для файлов автозапуска, поэтому любое сравнение некорректно, сравнивайте существующую функциональность

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Сделай мне ещё одно просветление: с каких пор домохозяйки запускают обучающие курсы, игры и словари с флешек и smb-шар?

Флешки - сменные носители, флаги автозапуска перекочевали в новые системы из старых в целях совместимости, в любом случае они отключаются кликом на одном текстовом файле

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

> сравнивайте существующую функциональность

Все ищут как отключить эту «функциональность», чего уж сравнивать - преимущество linux налицо, та не нужны лишние телодвижения.

На жостких зачем авторан?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Saloed

Выдрал фразы из предложения - какой умница! Что ты ещё умеешь? :)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Линуксоиды долго и безуспешно ищут

obvious fix

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>В любом случае в линуксе нет даже спецификаций для файлов автозапуска, поэтому любое сравнение некорректно, сравнивайте существующую функциональность

Открой для себя hal.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>А вот в этом - ты прав, как никогда. Обычного пользователя нужно отучать думать всеми возможными способами. Обычному пользователю думать - вредно. Если он не будет думать - то и M$ будет продолжать свой хлеб с икрой жрать, и мы, профессионалы, без работы не останемся, и всякие там СМС-лохотронщики с голоду не помруд, и димоебланы с домами-2 будут жить, цвести и пахнуть (фекалиями, ага!)

как много пафоса в ваших словах

похоже на речи неофита

ierarx
()
Ответ на: комментарий от ierarx

>чтобы, подключив usb-хард, вы были приятно удивлены открывшимся explorerом

Меня больше радует открывшийся konqueror.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Я сижу на unstable/experimental. Еще ни разу не накосячилось ничего.
Значит, все еще впереди.

У меня однажды при установке из unstable неожиданно из 1.5 Гб свободного места стало 0, при том большая часть программ падала, меньшая - спокойно сохраняла файлы.

После отката обратно оказалось, что дело было в какой-то кривой либе, дававшей неправильные данные о месте.

И руки тут ни при чем. Разве что мерять их кривизну по способности и желании разруливать такие косяки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не угадал, уже 3%

Где можно проверить?

>и доля стремительно растёт, переходят госструктуры и т.д.


Переходят и плюются (на ОО в особенности и глючные DE)- участвуем, знаем :)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Расскажи про «элементарно», конкретно на флешках. Для дятлов, regedit не предлагать.

Открой gpedit.msc и почитай описания параметров. Проще некуда.

MadCat
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Где найти такого дятла, чтобы знал и помнил ключи реестра.

Заюзать gpedit.msc (Group Policy Manager) и там накликать мышой - не судьба?

А насчет авторана в гноме - кто-нибудь может мне смысл этого юмора - запускать виндовый авторан в вайне?

deadwire
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>Или лучше когда питание рубанули - иди переставяй всё с нуля?

Я сейчас работаю в Йемене тут выключают питание КАЖДЫЙ день, и всё работает не чего не надо переустанавливать, ЧЯНТД? А он идиот, нефиг ставить дистр где софт не стабильный, а потом ныть, он и в винде будет ныть, я это гарантирую.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от frame

> на ОО в особенности

На ОО переходят даже вантузятники, на винде.

Да-да, лично видел - только радуются, про m$-офис забывают совсем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

меня вообще не радует, когда что-то вылазит, не спросив разрешения

в ХР мне приходилось, как идиоту, держать Shift, чтобы этот долбаный авторан не вылез

ierarx
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Открой для себя hal.

О еще один... В hal есть спецификации autorun.inf? Хотя с учетом того, что hal не является обязательной/неотъемлемой частью _каждого_ дистрибутива - считаю данный вопрос бессмысленным :)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

проблемы на самом деле всего 3.
1. привычка
2. проприетаные форматы файлов
3. несовместимый проприетарный софт

в остальном винда уже хуже.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На ОО переходят даже вантузятники, на винде.

Исключительно из-за бесплатности

>Да-да, лично видел - только радуются, про m$-офис забывают совсем.


Феерично :-D Радоваться ОО с его глюками и тормозами могут только маргиналы

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>А идиотов, как известно, 95%

Я вам открою истину милорд их не 95%, а все поголовно идиоты.

К.О

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от frame

> Хотя с учетом того, что hal не является обязательной/неотъемлемой частью _каждого_ дистрибутива

Баран - НИЧТО, совсем НИЧТО не является обязательной/неотъемлемой частью _каждого_ дистрибутива.

Вот так, kernel разве что, да и то - в дистрибутивах фряхи то же окружение.

Ты болтаеш о том, чего в принципе быть не может.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>проблемы на самом деле всего 3.

1. привычка

2. проприетаные форматы файлов

3. несовместимый проприетарный софт

в остальном винда уже хуже.

Второй вминаем комментарий который я вижу на Лоре.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от frame

> Феерично :-D Радоваться ОО с его глюками и тормозами могут только маргиналы

Дорогой, глюков и тормозов меньше, чем в 2007 офисе от m$

Да-да - куча примеров, привыкают к ОО моментально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>в остальном винда уже хуже.

наверное S2RAM вдруг перестал работать, или в линуксе он внезапно кардинально лучше стал? :)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Феерично :-D Радоваться ОО с его глюками и тормозами могут только маргиналы

Да конечно, в mso то глюков нет оказывается. Выбор в пользу mso есть смысл делать если нужны электронные таблицы, причем большие таблицы а не «моя домашняя бухгалтерия», для тех для кого офис=ворд то OO ниче не хуже

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>глюков и тормозов меньше, чем в 2007 офисе от m$

4.2 от самого рождения ОО как клона MSO

>Да-да - куча примеров, привыкают к ОО моментально.


А мужики-то и не знают! :-D

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

А так это не ос, ОС - должна работать из коробки.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от TheMixa

>для тех для кого офис=ворд то OO ниче не хуже

Набрать предложение, напечатать - да, а вот если что-то серьёзное - сразу в печь, т.к. гемор 100% обеспечен

frame ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.