LINUX.ORG.RU

Новый Top500 суперкомпьютеров планеты - Linux 11 лет подряд увеличивает свое присутствие в списке

 ,


0

0

Ноябрьская редакция 2009 нового Top500 самых мощных компьютеров мира, в очередной раз и безоговорочно признала победу Linux. На 446(89.2%) суперЭВМ списка установлен Linux, 25(5.0%) на Unix, 1(0.2%) суперЭВМ на BSD и 23(4.6%) смешанного типа операционные системы. И только 5(1%) суперкомпьютеров используют Windows, точнее Windows HPC 2008. Windows в этом году не увеличил свою долю. А вот Linux увеличил свою долю по сравнению с предыдущей редакцией списка(июль 2009) на 2 суперЭВМ. В этой редакции Unix впервые за последние 10 лет увеличил на 0.4% свою долю. До этого она в основном падала. BSD не изменила свои позиции, а MacOS после того как выпала в июне, так и не вернулась в список.

p.s. Как и говорилось уже ранее, анализ списка говорит о том, что доля Linux растет уже 11 лет подряд, а именно в ноябре 1998 года первый компьютер на Linux попал в этот список и теперь с каждый годом этот показатель растет. Доля Windows за все время не превышала 1.5% в списке и в основном все суперкомпьютеры на Windows появляются в списке только тогда, когда Microsoft выпустит очередную версию Windows Server.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от frame

нормально работает. по крайней мере еще в 9.04 нормально отрабатывал. правда я его не гонял ибо мне он ни к чему.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>>в остальном винда уже хуже.

Второй вминаем комментарий который я вижу на Лоре.

А как обстоят дела на линуксе с оцифровкой видео, его монтажом, изготовлением из старой видеокассеты со свадьбой сестры красивого DVD со свистелками и перделками? Как у нас обстоят дела с софтом для написания и оранжировки музыки?

Drool
()
Ответ на: комментарий от frame

Почему в винде х64 не работает КонтраСтрайк?

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от frame

>В hal есть спецификации autorun.inf?

Там есть спецификация, как его сделать.

>Хотя с учетом того, что hal не является обязательной/неотъемлемой частью _каждого_ дистрибутива


Да, вроде в Puppy Linux его нет. Но мы же вроде про десктопы говорим, нет? Кстати, а что в линупсе обязательно для _всех_ дистрибутивах? Хинт - hurd+busybox+ulibc+Y Window

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Когда твоя винда научится работать без антивирусника тогда и поговорим.

Моя видна работает без антивируса уже довольно продолжительное время, и грузится менее, чем за 20 секунд без hibernate, подгрузив ещё 30+ dll для быстрого запуска приложений

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

> Я лично перешёл с ворда на ОО, внезапно?

После написания двух дипломов на ООо я понял, что он для этого малопригоден.

Drool
()
Ответ на: комментарий от Drool

>А как обстоят дела на линуксе с оцифровкой видео, его монтажом, изготовлением из старой видеокассеты со свадьбой сестры красивого DVD со свистелками и перделками? Как у нас обстоят дела с софтом для написания и оранжировки музыки?

Куча бесплатного софта, + aplle shake, maya, nuke, + куча софта работает под вине.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>линупсе

ты деган сначала сходи к логопеду.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от TheMixa

> Выбор в пользу mso есть смысл делать если нужны электронные таблицы, причем большие таблицы а не «моя домашняя бухгалтерия»

Для _больших_ таблиц ручное редактирование вообще-то противопоказано. Это иллюзия, что с помощью Exel/oocalc можно управлять большими массивами данных.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Моя видна работает без антивируса уже довольно продолжительное время, и грузится менее, чем за 20 секунд без hibernate, подгрузив ещё 30+ dll для быстрого запуска приложений

4.2

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от Drool

названия не вспомню, но знакомому недавно клепал DVD с клипами мадонны. названия софта уже не вспомню, но сделать круто помешала только лень.
в целом же, не надо фичи пинакла и адобе натягивать на ось. а то так можно дойти до того, что новый клипарт фотошопа в линуксе по умолчанию не стоит а значит оный какашка.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Drool

> После написания двух дипломов на ООо я понял, что он для этого малопригоден.

Естественно, так как для более-менее структурно сложных текстов WYSIWYG мягко говоря неадекватен.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

Ты уже начал нагло врать. Иди разбейся головой об стенку.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Даже советуют друг другу.

Конспиративненько! :-D

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не катит, флешки конкретно.

Мда. Феерический случай. В последний раз для особо трудных - gpedit.msc отключает флешки. Мне фиолетово на то, что при этом оно отключает цд. Так даже еще лучше. Дискас с тобой закончен.

MadCat
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

> Куча бесплатного софта, + aplle shake, maya, nuke, + куча софта работает под вине.

Майя?

http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/item?id=13583898&siteID=123112

Maya 7.0 for Linux (August 2005)

Смешно, да. А остальной софт даже не приближался по функционалу к пиннакловским студиям. А те жалкие поделия для музыкантов - самое заметное - audacity.

Drool
()
Ответ на: комментарий от Drool

> А остальной софт даже не приближался по функционалу к пиннакловским студиям.

А Пинакл у тебя лицензия стоит? И какая же у него цена?

MadCat
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>4.2

Не веришь, что без антивируса работает или что быстро грузится? Задел я таки самолюбие пионеров, определённо задел :-D

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от MadCat

> А Пинакл у тебя лицензия стоит? И какая же у него цена?

У меня нету этого софта, знакомый занимается таким бизнесом. И мы о лицензиях говорим? Или о функционале?

Drool
()
Ответ на: комментарий от MadCat

> Мне фиолетово на то, что при этом оно отключает цд.

Типа - лечу от головной боли гильотиной, мне фиолетово.

Ню-ню, гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы!!!!!!!!

Слив засчитан!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Drool

>Maya 7.0 for Linux (August 2005)

Наглое враньё, у меня стоит мая 2009.

Смешно, да. А остальной софт даже не приближался по функционалу к пиннакловским студиям

опять пз, ты мой зелёненький друг видел aplle shake и nuke? Ты знаешь что такие фильмы как кингонг и матрица создавались этими программами? И в Голливуде используют эти программы.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от Drool

пинакл хорош, с этим не поспоришь. но для того чтобы с ним поработать приходится покупать (копейки конечно) и использовать далеко не лучшую ось из тех что есть.
вы поймите, что даже у эппл появилось нечто вроде линуксовых репозитариев (эпплсторе кажись).
где это в винде? и не пахнет. про компизы и прочее вообще молчу. эргономика что у ХР что у 7ки крепко отстала от 9.10 убунты.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Drool

>Первый диплом - начинался на 1-й ветке, второй был закончен в 2007-м году. Не помню какие там версии ООО были

Программа развевается улучшается и т.д. Что с тобой говорить если ты судишь о линуксе 3 летней давности?

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

он говорит про софт у которого целевая группа сельские телеканалы, студенты и операторы на свадьбах. для этой аудитории в линукс аналогов пинакл нет.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

> Наглое враньё, у меня стоит мая 2009.

Без понятия, я просто посмотрел на сайте разработчика.

Ты знаешь что такие фильмы как кингонг и матрица создавались этими программами? И в Голливуде используют эти программы.

Фильма «кингонг» не знаю и не видел. И мы о чем говорим - о кластерном рендеринге компьютерной графики на киностудиях или о мышкокликательных софтинках, с помощью которой любой лемминг сделает себе красивый VideoDVD со свистелками и рюшками, или что-то типа E-DJey, в котором даже я, не зная ни единой ноты, ради прикола накарябал одной мышкой нечто, вполне похожее на музыку?

P.S. Дома у меня винды нет уже не один год.

Drool
()
Ответ на: комментарий от Drool

> У меня нету этого софта, знакомый занимается таким бизнесом. И мы о лицензиях говорим? Или о функционале?

Никто не спорит о том, что у Пинакла большой функционал. Просто на досуге посчитай стоимость выньды + стоимость софта необходимого и подумай.

MadCat
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

> Что с тобой говорить если ты судишь о линуксе 3 летней давности?

Я сужу о линуксе как использующий его с 2003-го года и как мантейнер с 2007(?)-го...

Drool
()
Ответ на: комментарий от MadCat

> Никто не спорит о том, что у Пинакла большой функционал. Просто на досуге посчитай стоимость выньды + стоимость софта необходимого и подумай.

Ой, какие мы пуритане. Никто этот софт не покупает, как и венду. Для частного извоза с видеокамерой на свадьбах стоимость софта не актуальна.

Drool
()
Ответ на: комментарий от MadCat

> Да хоть 2 раза. На мнение анонимного идиота мне пофиг.

Пофиг не пофиг, а ты жидко обгадился дружок!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

>Набрать предложение, напечатать - да, а вот если что-то серьёзное - сразу в печь, т.к. гемор 100% обеспечен

Серезное? Что, например? Сверстать буклетик? Так для этого есть более подходящий софт.

deadwire
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

> У меня сейчас стоит виндувс 7 и опен сюся 11.2 и по ним я сужу.

Стукнись мне после 21.00 по GMT+2 в джаббер на Drool at jabber ru - я тебе скину свой диплом. Попробуй привести все графики, чертежи и рисунки в нормальный вид, сохранить и потом открыть снова. Если ничего не разъедется - значит и правда ООо сделал гигантский шаг. Мне лично пришлось диплом в этих местах распечатывать постранично, выравнивая и подгоняя разлетевшуюся графику.

Drool
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

> А что?

1. Никогда не попадался в руки.

2. Хватает для моих потребностей и линукса.

Drool
()
Ответ на: комментарий от frame

> или это единственное реальное преимущество?!

Единственное.

Drool
()
Ответ на: комментарий от frame

Единственное преимущество винды - это то что под нее пишутся проприетарные программы. И то что эти программы не работают в Линукс - их серьезный недостаток.
Поэтому, покупая их, люди вынуждены пользоваться не лучшей осью.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.