LINUX.ORG.RU

Запуск кластера «Чебышев»

 


0

0

Самый производительный компьютер, построенный по программе «Скиф-Грид» компанией «Т-платформы» и принятый сегодня госкомиссией, установлен в НИВЦ МГУ. По словам Абрамова, этот кластер, которому в МГУ присвоили именное название «Чебышев», на момент создания был «весьма близок к технологическому “уровню N”».

Его пиковая производительность — 60 Тфлопс (на тесте Linpack он показывает 47,17 Тфлопс), с которой он занимает 54 строку в мировом листинге суперкомпьютеров Топ-500 (в версии от ноября 2008 г.) и 2 место в отечественном списке Топ-50 (обновленном в сентябре 2008 г.).

Работает «Чебышев» под управлением ОС ALT Linux 4.1, оптимизированной для кластерных систем. Гендиректор компании ALT Linux Алексей Смирнов рассказал CNews, что в ближайшее время этот дистрибутив должен появиться в открытом доступе, и, как добавил Сергей Абрамов, ALT Linux на момент поставки будет устанавливаться на все последующие машины программы «Скиф-Грид».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от tailgunner

>>> Потому что почти все процессоры, носящие марку "Эльбрус" - это клоны Sun SPARC.

>>> tailgunner *** (*) (21.12.2008 17:05:05)

>> Это правда?

> Да %) http://www.mcst.ru/hardware.shtml

> Более того, _все_ работающие в реальности процессоры МЦСТ - это SPARC.

Есть одна маленькая разница: у "Эльбруса" память тегированная, а у спарка -- нет. Разница радикальная: код спарка "Эльбрус" выполнять может, но не наоборот. Вообще, больше ни у одной разрабатываемой системы в мире нет тегированной памяти. DEP -- это попытка подобраться к уже сделанной "Эльбрусом" работе с другого направления.

Насколько мне известно, в "Эльбрусе" сделали спарковскую систему команд ещё до того, как её разработчик был поглощён саном. Просто лицензировали (не факт, что тогда за это просили денег). Что ж, вполне разумно -- можно использовать кучу наработанного кода. Ровно та же ситуация, что и с автоматом АК-74 калибром 5,45 мм: из него можно стрелять натовскими патронами калибром 5,56 мм, но не наоборот. :)

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> но мне это не кажется рутиной просто потому, что старт был единственный и совершенно

Их было 2: УКСС и СК Бурана-Энергии

C первого пускали Скиф со второго Буран

На УКСС кроме того проводили огневые испытания.

Нештатные разрушения на Бурановском старте случились из за отказа системы защиты (не сработал пироклапан или что-то в этом роде) но сочтояние СК никак с закрытием программы было не связано

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>> Более того, _все_ работающие в реальности процессоры МЦСТ - это SPARC.

>Есть одна маленькая разница: у "Эльбруса" память тегированная, а у спарка -- нет.

Давай в разговоре об Эльбрусах упоминать конкретную модель, а то в Э-90микро тегированной памяти нет.

> код спарка "Эльбрус" выполнять может, но не наоборот.

Поподробнее об этом - какие модели Эльбруса умеют исполнять код SPARC?

> Насколько мне известно, в "Эльбрусе" сделали спарковскую систему команд ещё до того, как её разработчик был поглощён саном.

Когда? И как звали этого разработчика системы команд SPARC?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Про защиту на месте было сказано, что буран за свой полет потерял три или четыре плитки.

Врут :)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

Не буду спорить, я уже говорил, что не спец в этом вопросе.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

>http://www.x-libri.ru/elib/innet046/00000001.htm

В: Теперь редко задаваемый вопрос - "Буран" слетал - каким было реальное состояние корабля после посадки?

Л: 4 плитки отлетело.

откуда я знаю, что там реально отлетело, но Лозино-Лозинский утверждает, что так.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

>запуска было два вообще-то, стол разнесло при первом запуске

Наоборот :)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>но Лозино-Лозинский утверждает, что так.

А то что крыло у него прогорело почти он умолчал ? ;)

Он небось в хлам был :)

По крайней мере у меня шеф неделю не просыхал :)

Кстати на buran.ru есть хорошие фотографии после посадки

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Политка у нас была не хуже шаттловской, вот клей был хуже.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Так и Буран прикрыли в два счета. Не потребовался и все тут.

Буран прикрыли когда развалился СССР - потому что делали его по всей стране. Теперь такой сделать мы уже не могли только в РФ, так же как не можем делать Сатану или танковые дизеля.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кто ж это нам дизеля на Т-90 поставляет? Куркестан, что ли?

heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>в "Эльбрусе" сделали спарковскую систему команд ещё до того, как её разработчик был поглощён саном.

Предлагаю новый мем - Эльбрус Головного Мозга. Идите, молитесь на Бабаяна.

heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Спец-неспец, вопрос спорный - М 10 была достаточно широкого назначения (хотя и в узкой отрасли) Она использовалась где-нибудь, кроме РЛС?

-Да, конечно. Унификация и гибкость комплектации была. Погоду считать например. Впрочем, какая разница? Налицо VLIW-решение, только не сделанное маркетинговым брендом. И засекреченное. Однако это нисколько не заставляет усомниться в том, сто ВСЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ рещения в области процессоров были найдены и рассмотрены до конца 60-х годов. Вся более поздняя "инновационность" - не более чем рекламно-маркетинговый брендинг. Не стоит в экстазе приседать перед Intel... Ничего интересного они не изобрели. Вот химия у них - да хорошая, фабы великолепные, это да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Насколько мне известно, в "Эльбрусе" сделали спарковскую систему команд ещё до того, как её разработчик был поглощён саном.

Можно по-подробнее?

Насколько мне известно, Sun разработала ее сама в 1985 году для Sun-4 на замену 68000.

VIT
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> сто ВСЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ рещения в области процессоров были найдены и рассмотрены до конца 60-х годов.

Нет, не все. Если Вы - специалист в разработке микропроцессоров, то сами знаете примеры. Если нет, назову, например, hardware threads, transactional memory, write-through cache...

VIT
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Спец-неспец, вопрос спорный - М 10 была достаточно широкого назначения (хотя и в узкой отрасли) Она использовалась где-нибудь, кроме РЛС?

> Да, конечно. Унификация и гибкость комплектации была. Погоду считать например

Не слышал, ну да ладно...

> Впрочем, какая разница?

Разница в том, что это остается курьезом и не влияет на отрасль. И в том, что сравнение более специализированной и менее специализированной машины - дело мутное.

> ВСЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ рещения в области процессоров были найдены и рассмотрены до конца 60-х годов. Вся более поздняя "инновационность" - не более чем рекламно-маркетинговый брендинг.

"Найдены", "рассмотрены"... ну давай скажем, что с ракетной техникой это произошло в 30-х, и с тех пор тоже не было никакой "инновационности".

Кстати, первые работающие RISC-процессоры - это маркетинг? "Да" или "нет".

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Кстати, первые работающие RISC-процессоры - это маркетинг? "Да" или "нет". tailgunner *** (*) (21.12.2008 20:33:18)

Нет. Это пи-ар.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> афаир, на наших танках теперь только газотурбинные двигатели

- Благодарение развалу союза СССР

(Впрочем танковые дизели ещё кое-где использовались - например в дизель-генераторах )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от heilnull

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90

"всего же на 2007 год, в российскую армию был поставлен лишь 431 Т-90[2]. Помимо этого, начиная с 2000 года, более 500 Т-90 было поставлено в Индию"

Не может оказаться, что Вам придется воевать против своей новейшей техники с устаревшим оборудованием?

Знаю, Вы лично не при чем, так, к слову...

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

Не может оказаться, что Вам придется воевать против своей новейшей техники с устаревшим оборудованием?

Нет, не может. Экспортная комплектация, знаете ли, и сниженные ТТХ основного оборудования ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Не может оказаться, что Вам придется воевать против своей новейшей техники с устаревшим оборудованием?

> Нет, не может. Экспортная комплектация, знаете ли, и сниженные ТТХ основного оборудования ;-)

Судя по wiki, все как-раз наоборот. Сначала модернизировали своих, причем почему-то в Сибири - видимо предполагаемый противник теперь там, а потом улучшенный вариант стали продавать Индии, Саудовской Аравии, еще кому-то. Ну сняли комплекс оптико-электронного подавления «Штора-2». Не знаю big ли это deal - не специалист...

VIT
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, не может. Экспортная комплектация, знаете ли, и сниженные ТТХ основного оборудования ;-)

вот только если бы у Грузин оказался свой Витман - то их "экспортный" вариант, оснащенный израильской электроникой, перещелкал бы наши не сниженные ТТХ старья сорокалетней давности, стоящего на вооружении 58-й армии.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1557/1557929.htm

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VIT

С индией? Пускай они сначала Пакистан разгромят, а оттуда блицкригом через Китайскую народную. Кроме того, "мне" в данном контексте весьма оригинально звучит. Я ж все же не танкист по ВУС.

heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вот только если бы у Грузин оказался свой Витман - то их "экспортный" вариант, оснащенный израильской электроникой, перещелкал бы наши не сниженные ТТХ старья сорокалетней давности, стоящего на вооружении 58-й армии.

Если бы у грузин были свои Витманы, то никто бы не вводил танки по единственной дороге через горы. Пришлось бы им заканчивать свой боевой путь как их коллеге из фашистской Германии.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>А все крики "проебали родину" нужно тщательно пресекать. Так как это кричит либо лично отвественный за проеб родины, , либо тот кто таким товарищам верит, и этим он не менее опасен.

отсасывай за сигаретки, здесь тебе не 1 и не 2 канал дебилятора, пока свобода слова есть, ето ты в путинском дебиляторе можеш пресечь и смантировать все что душе угодно!

путина, кровопийцу руского народа с царского трона долой!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> AVL2, sS, ВВП, Медвед и лабрадор Кони с огроменным кирпичом глонасса на ошейнике думают что это отечественный пингвин. Остальные просто пилят, подбадривая друг друга, им не до этого...

спасибо, поржал :))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Теперь такой сделать мы уже не могли только в РФ, так же как не можем делать Сатану или танковые дизеля.

4.2. Танковые дизеля делал, делает и будет делать Ярославский моторный завод. В отличие от многих других предприятий, банкротство ему не грозит.

А вот АВИАЦИОННЫЕ дизеля, на которых летали наши самолёты в войну, пока мы делать не можем. А американцы, японцы, немцы и т.п. их не могли делать НИКОГДА и не могут до сих пор.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

>Сначала модернизировали своих, причем почему-то в Сибири

Стандартно новейшее оружие всегда отправлялось в СВО

Считалось что его оттуда сложнее скомуниздить потенциальному противнику :)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> АВИАЦИОННЫЕ дизеля, на которых летали наши самолёты в войну

И на каких моделях самолетов они стояли? %)

P.S. Так как насчет Эльбрусов, которые умеют выполнять SPARC-код? ;)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

>> Сначала модернизировали своих, причем почему-то в Сибири

> Стандартно новейшее оружие всегда отправлялось в СВО

> Считалось что его оттуда сложнее скомуниздить потенциальному противнику :)

Типа в Сибири люди честнее ;)?

Чего его коммуниздить, его и так по зарубежным выставкам таскают и в Алжир продают?

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

То что возят в сибирь и по выставкам это не одно и то-же ;)

Раньше считалось что в СВО меньше возможностей для шпионажу.

Сейчас видимо это просто традиция :)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>все что там сделали в раше - ето рубль слева ...бу га га га ...

Таких мудаков как ты где делают ? Там же ?

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

Тогда ещё, слава Патрику, не было танковых клиньев...

heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от sS

>Считалось что его оттуда сложнее скомуниздить потенциальному противнику :)

Скоммуниздить сложнее, сдерьмократить проще. Баланс однако и сплошной дуализьм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VIT

>Не может оказаться, что Вам придется воевать против своей новейшей техники с устаревшим оборудованием?

Понимаете в чем дело. Воевать нам, возможно, (и дай Бог!) не придется, но у нас есть очень серьезная проблема, мимо которой мы пройти не можем. На все территории России свирепствует губчатый энцефалит человека. Причем он и в эмиграциии прекрасно живет, но поражает почему-то только выходцев из ex-USSR. Наверное, это генетическое.

Вот и в этом треде, если присмотреться, можно найти как минимум несколько носителей этого заболевания. Симптомы болезни таковы - мыслительного процесс больного лучше всего представить в виде банки с мыльными пузырями. Бессистемно, периодически лопающиеся открытия, в основном, как все просрали, проворовали, не получилось или утеряно. Больной рассуждает на все темы, в которых он знает хоть один термин и везде видит поражение. Причем "поражение" хотя бы в одной области ставит крест на всем остальном. Например, отсутствие отечественного процессора ставит крест на отечественных специалистах по кластерам. А проигрыш в футболе обесценивает все победы в тенисе и хоккее.

Вот еще пример такого мышления. Факт, из 900 новых танков чуть более половины ушло на экспорт в Индию и чуть менее - в свои войска.

Интерпретация - караул! Мы будем воевать со своим вооружением!

Больной не задается вопросом, на кого Индия нападала за все время своего существования. Например, Македонский напал на Индию или Индия напала на Александра? Или, с кем и почему Индия воевала в 20 веке? Является ли Индия партнером России по политическим и военно-политическим блоком или это потенциальный противник?

Больной не задается вопросом, что делать с танками в невоюющей России и кто будет оплачивать мирное складирование этих танков на своей территории?

Больной не задается вопросом, как избежать войны. Ведь хоть при наличии танков, хоть в их отсутствие неизбежно погибнут люди и этим людям будет глубоко фиолетово, кто в этой войне выиграл. Они-то уже будут мертвы...

Больной просто скорбит и риторически вопрошает...

Заметьте, что лечение этого заболевания тривиально. Больному достаточно взять любую из пришедших ему в голову проблем и попробовать ее решить. Танки должны поступить в российскую армию? Да без проблем. Организуйте фонд "танк для России", соберите деньги и купите для России танки прямо на заводе. На этих танках намалюют эмблему вашего фонда, а на праздники вам будут присылать открытки из частей с радостными танкистами на броне. В чем тут проблема?

Думаете, я издеваюсь? Ни капли. Во время великой отечественной войны, помнится, одна женщина (фамилию не помню, к сожалению) работала в тылу, потеряла на фронте мужа, по радио шли плохие сводки и ее как раз озаботила эта проблема. Так она даже не в интернет полезла за поддержкой, а посчитала свой буджет и прирезала от него толику денег, затем пошла в сберкассу и сняла свои сбережения и все это отправила на завод. На ее деньги построили еще один т-34 и отправили на фронт. И таких людей и коллективов было много. У них не было губчатого энцефалита - у них были реальные проблемы и было желание их решать.

А у тех, кто готов виртуально рыдать на приемником глонаса, в котором есть комплектация из за рубежа, над альтлинуксом, который "потомок мандрейка" (что интересно, что мандрейк сам потомок редхата сказано не было), что в отечественном кластере процессоры от пендосского АМД и т.д. - практически уже терминальная стадия.

Что еще радует, это чередование криков про "распил бабок" и плача по невыносимой скупости бюджета - зарплаты в "всего в 1500 долларов". Что либо одно, либо другое, ну никак не доходит. Либо пахать за 50 долларов в месяц, как китайцы, либо пилить бюджет соляркой по 18 долларов за литр, как американцы...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Буран прикрыли когда развалился СССР - потому что делали его по всей стране.

А что в СССР делали не по все стране? Разгонные блоки для обычных ракет до сих пор делают на Украине. И что перестали делать?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

"Дурак ты, боцман, и шутки у тебя дурацкие."

Почему я это именно Вам сказал? Потому что если Вы не понимаете, зачем делают танки в мирное время, то будете их делать в военное.

А по-существу Вашего комментария. Как это здесь говорится, проблемы шерифа ... Я из Союза то уехал, чтобы хоть немного без войны пожить, а Вы мне предлагаете танк купить.

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

>Потому что если Вы не понимаете, зачем делают танки в мирное время, то будете их делать в военное.

Поздно их делать и, особенно, разрабатывать в военное время. Поэтому и разрабатывают и делают сейчас. И замечательно, что часть разработки удалось отбить на индийском заказе. Спасибо индусам надо сказать, а не в набат бить. А еще лучше укремлять военно-техническое сотрудничество, чтоб не в одиночку загибаться под военным ниокром.

>Я из Союза то уехал, чтобы хоть немного без войны пожить, а Вы мне предлагаете танк купить.

Вы все еще в Союзе. В том Союзе, где танки для армии покупает какое-то мифическое государство , а не вы сами на свои налоги.

И я не предлагаю вам купить танк. Наоборот, вы только что сами для себя решили, насколько эта проблема для вас актуальна.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> вы только что сами для себя решили, насколько эта проблема для вас актуальна.

Я это решил для себя 15 лет назад, и поверьте хорошо перед этим подумал.

Интересно, это мне одному показалось, что Ваш длинный комментарий можно выразить значительно короче: "....а я Д'Артаньян"?

VIT
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.