LINUX.ORG.RU

Запуск кластера «Чебышев»

 


0

0

Самый производительный компьютер, построенный по программе «Скиф-Грид» компанией «Т-платформы» и принятый сегодня госкомиссией, установлен в НИВЦ МГУ. По словам Абрамова, этот кластер, которому в МГУ присвоили именное название «Чебышев», на момент создания был «весьма близок к технологическому “уровню N”».

Его пиковая производительность — 60 Тфлопс (на тесте Linpack он показывает 47,17 Тфлопс), с которой он занимает 54 строку в мировом листинге суперкомпьютеров Топ-500 (в версии от ноября 2008 г.) и 2 место в отечественном списке Топ-50 (обновленном в сентябре 2008 г.).

Работает «Чебышев» под управлением ОС ALT Linux 4.1, оптимизированной для кластерных систем. Гендиректор компании ALT Linux Алексей Смирнов рассказал CNews, что в ближайшее время этот дистрибутив должен появиться в открытом доступе, и, как добавил Сергей Абрамов, ALT Linux на момент поставки будет устанавливаться на все последующие машины программы «Скиф-Грид».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от kernel

>Видите ли, все эти рассказы про то что у "нас ничего нету" и прочие православие головного мозга несет в себе как минимум одну ошибку.

>А вот их то и нет, точнее есть, но не те.

>Так что тут нас, граждане, ждет военно морской зверь песец.

диагноз - православие головного мозга.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>SSD используется в кластерных FS для хранения внешнего журнала. что дает неслабый выигрыш в скорости записи.

В смысле сревер метаданных хранит их на SSD ?

1) SSD вроде быстр только на чтения а не на запись ?

2) Боттлнек по любому это сеть а не диск (даже IB или QNet)

Или мы про какие-то разные кластерные FS говорим ?

PS: Я имею ввиду Lustre, Gluster, PVFS2...

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Да и стол на Байконуре разнесли единственным запуском энергии так, что там было неопнятно, когда восстановят. Работы было еще много...

Я был там через 4 месяцы после старта. Разрушения конечно были но не катастрофические, поотрывало кучу плит (бетонных и стальных) из газоотводов и разбросало по территории) Работы конечно было много но это рутина. Это конечно не протоновский старт который просто крясят после старта :) Основные сооружения были целы. Кроме того был еще УКСС.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Без этих соплей про русофобию, мировой заговор, соединенные штаты зла, "проебали родину", и прочих ЗОГ

>Есть группы которые могут проебать деньги этого размера размахивая красными знаменами

Абстрактный бред с меткими плевками в отечественных производителей про абстрактные сказочные глобально-надежно-маректоидно-теоретическо-квинтэссенционально-оптимальные словлблудия.

Мы таки микропроцессор производим или нет? Память твердотельную делаем или нет? Жесткие диски ? LCD панели? мАбилы? сраные пульты ДУ в случае если родной из "правильных стран" сломался ? Самолеты ? Вертолеты ? GPS приемники?

Да хоть обпродвигайтесь на на своем волшебном абстрактном "рынке", не вопрос, кто мешает то - уж сейчас разрешено ВСЕ от порно до расчлененки на любом ТВ только плати а хочешь живых рабов найми будут по городу приставать к прохожим. Вопрос - где промышленность России, производящая что то сложнее шанцевого инструмента.

Что, разве не "Проебали Родину", выражаясь вашей современной лексикой ? У америкосов пословица есть - если крякает как утка выглядит как утка и ходит как утка - значит скорее всего это утка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>туманное упоминание о неких нефтяниках.

Они самые платёжеспособные заказчики :)

PS: Когда заезжали в Т-платформы пару лет назад проконтролировать заказ, видели у них на территории небольшой кластерок который обсчитывал какие то данные для Казахской нефтяной компании. Как я понял он вроде бы как вообще считается казахской собственностью только никакие границы физически не пересекал и работает там где его изначально собрали. Весьма грамотно ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>LCD панели?

Делаем - но производство нерентабельно и скорее всего его свернут

С китайцами тяжело конкурировать

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>вопрос "нафига нужна эта игрушка?" был задан.

Я этот вопрос задал год назад вендорам этой железяки :)

Они сказали что для собственно факультета (учебного процесса) достаточно более мелких кластеров что у них у же стояли, а этот (на то время) чисто распальцовка ;) На самом деле обычно задачи приходят вслед за инструментом. Главное начать ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>уж сейчас разрешено ВСЕ от порно до расчлененки на любом ТВ

чё ты гонишь урод ? У нас тут за невинные шутки из Соут Парка чуть канал не закрыли... А Тёму чуть не посадили за "Внезапно вызвало начальство".

Да и если бы при совке была открыта граница, то тоже бы ничего не производилось. Говно потому что по сравнению с импотрным. Не выдержало бы конкуренции. Ибо здесь делать нихрена не умеют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kernel

> А все крики "проебали родину" нужно тщательно пресекать.

А что, кричат про удвой надоев? Нет уж, проебали, и кричать об этом надо. Чтоб хоть что-то начать делать, чтоб прекратить загнивание.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vest

Vest> А насчёт другого... Просто Альт-Линуксу удалось выиграть грант на внедрение своего дистрибутива в образовательные учреждения (ну и соответственно образовательные процессы), но я не понимаю, как они умудряются со своими старыми ядрами поддерживать, как описывали, новое оборудование, причем сверху всего этого говорится, что если подключить репозиторий сизифус, для нового ПО, то поддержка дистрибутива накрывается медным. То есть либо сидите и юзайте старьё, либо ставьте и не мешайте.

Бранчи, на основе которых делаются дистрибутивы, выходят каждые полгода. Полгода -- это старьё?

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

> На самом деле обычно задачи приходят вслед за инструментом. Главное начать ;)

Myi v US delaem v tochnosti naoborot: snachala izuchaem krug zadach, kotoryie nado reshit' v blizhaishie 3-5 let, potom ocenvaem slozhnos' etikh zadach i trebuemuyu proizvoditel'ot' komp'yutera, posle proektiruem "virtual'nyii" komp'yuter, tak skazat' kompyuter mechtyi, zatem izuchaem tekuchee sostoyanie ryinka hardware i prognoziruem tendnciyu na 3-5 let, nakonec vyibiraem postavchika (obyichno provodya sravnenie alternativ, samaya interenaya chast'), is uzhe posle etogo - faza opisanya zakaza.

A to chto Vyi napisali - den'gi na veter.

VIT
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>уж сейчас разрешено ВСЕ от порно до расчлененки на любом ТВ

> чё ты гонишь урод ? У нас тут за невинные шутки из Соут Парка чуть канал не закрыли... А Тёму чуть не посадили за "Внезапно вызвало начальство".

Kill Bill или Hostel вполне показывались по ТВ.

А про порно он гонит, действительно.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

> все эти рассказы про то что у "нас ничего нету" и прочие православие головного мозга несет в себе как минимум одну ошибку. Так как пытаются мерятся буранами, чипами и прочим железом. В реальном мире железо это все

Kogda ya 10 let nazad uezzhal, proizvodit' chto-libo byilo prosto ne vigodno, ekonomicheski ne vyigodno. Posemu, ves' tak-skazat' biznes krutilsya vokrug kupi-prodai dorozhe. Rynka, kstati skazat', tozhe ne byilo. Ya imeyu vvidu, khochu, skazhem, ya kupity superEVM. Moi vyibor - IBM, Cray, SGI, HP, Dell, i massa firm pomel'che tipa SiCortex. Eti firmyi rabotayut zdes' i proizvodyat resheniya zdes'. Mozhet chto-to izmenilos' za vse eto vremya, ne znayu...

VIT
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> SSD используется в кластерных FS для хранения внешнего журнала. что дает неслабый выигрыш в скорости записи.

Failovyie sistemyi, t.e. software, k tomu, gde konkretno khranit' zhurnal, t.e. hardware pryamogo otnosheniya ne imeyut. A klasternyie FS mogut voobche n imet' edinogo zhurnala.

VIT
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Насчет наших процов тоже всё не так уж плохо - см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус_2000_(микропроцессор)

"В настоящий момент текст на данной странице отсутствует."

Vsyudu, kde ya slyishal upominanie El'brus mikroprocessor, nezrimo mayachila ten' Sun Microsystems. Mozhet, konechno, oborudovanie Sun - eto vashi razrabotki.

Voobche pro El'brus v ser'eznom razgovore luchshe ne upominat'.

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

> Vsyudu, kde ya slyishal upominanie El'brus mikroprocessor, nezrimo mayachila ten' Sun Microsystems.

Потому что почти все процессоры, носящие марку "Эльбрус" - это клоны Sun SPARC.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Потому что почти все процессоры, носящие марку "Эльбрус" - это клоны Sun SPARC.

> tailgunner *** (*) (21.12.2008 17:05:05)

Это правда?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Потому что почти все процессоры, носящие марку "Эльбрус" - это клоны Sun SPARC.

>> tailgunner *** (*) (21.12.2008 17:05:05)

> Это правда?

Да %) http://www.mcst.ru/hardware.shtml

Более того, _все_ работающие в реальности процессоры МЦСТ - это SPARC.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>Расскажите, пожалуйста о преимуществах теплоизоляции Бурана. http://www.buran.ru/htm/tersaf4.htm

> Утверждается, что на 30% легче при тех же свойствах.

V stat'e ne utverzhdaetya, chto, skazhem, Discovery oblicovan takim-to materialom, a Buran - takim-to, i nash na 30% legche. Tam skazano, chto byila razrabotana modifikaciya piroloticheskogo grafita s 25 W/m-K vesom v 1.5 g/cm3. Zdorovo, prosto klass! Zarubzhnyie analogi ochen' blizki po kharakteristikam, no ved' nuzhen byil svoi, otechestvennyii! Vot i vse.

p.s. Chto, v US ne naidetya pirolita? p.p.s. Voobche, u Burana est' odin nedostatok, kotorii b'yet vse ego dostoinstva - on odnorazovyi, i pobrobuite dokazat' obratnoe. Vot, skazhem Challenger letal 10 raz, a Discovery - 35.

VIT
()
Ответ на: комментарий от sS

>Работы конечно было много но это рутина.

я не спец по ракетам, но мне это не кажется рутиной просто потому, что старт был единственный и совершенно не факт, что после трех-пяти запусков вся площадка не придет в полную негодность.

Все таки очень тяжелая система. И дорогая.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Vsyudu, kde ya slyishal upominanie El'brus mikroprocessor, nezrimo mayachila ten' Sun Microsystems.

> Потому что почти все процессоры, носящие марку "Эльбрус" - это клоны Sun SPARC.

Ya znayu, prosto ne kotel eto utverzhdat' yavno, poskol'ku s nimi pryamo ne kontaktiruyu. Vse techet, vse izmenyaetsya, mozhet i v samom dele chego-to svoego uzhe nachali delat'. Poka vse chto byilo - eto SPARC na 300 nm.

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

Про защиту на месте было сказано, что буран за свой полет потерял три или четыре плитки.

>Voobche, u Burana est' odin nedostatok, kotorii b'yet vse ego dostoinstva - on odnorazovyi, i pobrobuite dokazat' obratnoe.

по моему, у него другой недостаток - его уже давно нет.

Ну и унаследованный от шаттлов недостаток - он не нужен. Слишком дорого им выводить грузы. У амеров с шаттлами выбора нет, вот они и тянут, а у наших выбор был - они его и свернули.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мы таки микропроцессор производим или нет? Память твердотельную делаем или нет? Жесткие диски ? LCD панели? мАбилы? сраные пульты ДУ в случае если родной из "правильных стран" сломался ? Самолеты ? Вертолеты ? GPS приемники?

Это все делает Китай. Вперед в погоню?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>Мы таки микропроцессор производим или нет? Память твердотельную делаем или нет? Жесткие диски ? LCD панели? мАбилы? сраные пульты ДУ в случае если родной из "правильных стран" сломался ? Самолеты ? Вертолеты ? GPS приемники?

>Это все делает Китай. Вперед в погоню?

Нет, назад в феодализм.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> У амеров с шаттлами выбора нет, вот они и тянут

Pochemu vyibora net? Chto, slozhno postroit' al'ternativu, esli ona konechno, byila byi.

Ne nado schitat' amerikancev tupyimi baranami, kotoryi vlozhilis' v nerentabil'nyii proekt, i teper' tyanut lyamku. Ne vse tak prosto.

p.s. preduprezhdaya vopros o stoimosti - znaete, skol'ko stoit den' voinyi v Irake? Za vse to, chto myi tam sozhgli, mozhno 10 Soyuzov postroit' da eche 5 u Rossii kupit'.

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

> A eto tol'ko problema Burana. Space Shuttle programma tak ne schitaet.

Огласите весь список пусков, когда SS использовался для вывода коммерческого вывода груза третьих фирм.

И откройте для себя translit.ru, утомили транслитом.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

AVL2, ты прав во многом, но в главном нет

вот смотри: 10 лет назад еще рынок труда специалистов по _электронике_ у нас был, а теперь потолок на элетронных специальностях в москве - 1500$/мес, то есть нет больше его де-факто

программерам сегодня еще можно заработать нормальную зарплату (4-6 тыс), но не станет ли с программерами через 5 лет то что стало с электронщиками? я перспектив например не вижу вообще

10 лет назад я знал 10 российских фирм-конкурентов разрабатывавших электронику, сейчас знаю что самая сильная из них уволила всех сотрудников.

да, тот же ОКБ МЭИ спутники еще запускает, но кто там работает? косящие от армии (там отсрочка предоставляется) и старики. разрыв поколений там лет 40-50

вот уникальный был ВЭИ, силовая электроника: фактически единственное в стране учреждение способное вести разработки в этой области = массовые увольнения (а до этого тот же разрыв)

да жизнь местами теплится, но перспектив нет :(

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>> A eto tol'ko problema Burana. Space Shuttle programma tak ne schitaet.

>Огласите весь список пусков, когда SS использовался для вывода коммерческого вывода груза третьих фирм.

Ne mogu. No eto ved' nichego ne znachit?

> И откройте для себя translit.ru, утомили транслитом.

Sami probovali eto delat'?

a dlya sebya uzhe davno reshil - lyudi, ispyityivayuchie problemyi s translitom mne ne interesnyi. Oni libo slishkom molodyi, libo glupyi i im nechego skazat' po suchestvu. Esli schitaete, chto moi kommentarii ne interesnyi, prosto propuskaite, ya ne v obide!

VIT
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Тяжелая система? Сатурн-5, от которого тоже уже отказались, был не меньшей ракетой, и тоже уничтожал стартовый стол, да ещё и загрязнял все в округе, не знаю точно, сколько километров. Но немало, учитывая количество топлива в ускорителях. Имхо, для такого класса носителей это норма. Вернее, данность.

heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

VIT, позавчера вы писали нормальной кириллицей, потрудитесь уж локаль-то поставить. На тему коммерческих запусков я вас поддержу, предпоследний полет шаттла выносил на орбиту индонезийский (вроде?) спутник. Кроме того, выгодно это, или не выгодно, у США есть политический ресурс для поиска клиентов на запуски.

heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от heilnull

> VIT, позавчера вы писали нормальной кириллицей, потрудитесь уж локаль-то поставить.

1. Eto byil translit.ru.

2. Ya ne mogu nichego postavit'. Dlya etogo est' prichinyi.

U vsekh proshu procheniya za neudobstvo. Ischezayu.

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

А во - нашел! За 123 миссии программы было выведено 66 спутников. Сколько из них коммерческих - не знаю.

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

>Pochemu vyibora net?

ну потому что нет. Вернее, выбор есть между купить запуски у СССР/России или летать на шаттлах. То есть, это не выбор.

Для сброса ядреного боезапаса из космоса шаттл незаменим, а вот для простого вывода грузов на орбиту - дорог и невыгоден.

>Chto, slozhno postroit' al'ternativu, esli ona konechno, byila byi.

Ну вот, может быть, в 2015 году и появится. А вообще, сложно, конечно.

>Ne nado schitat' amerikancev tupyimi baranami, kotoryi vlozhilis' v nerentabil'nyii proekt, i teper' tyanut lyamku.

ну вот так получилось. что делать. Американцы не тупые, но школа сложилась в СССР, а не в Америке. С таким же успехом я могу вопрошать, что такого сложного в футболе? Однако школа в Аргентине с Бразилией, а не у нас...

>p.s. preduprezhdaya vopros o stoimosti - znaete, skol'ko stoit den' voinyi v Irake? Za vse to, chto myi tam sozhgli, mozhno 10 Soyuzov postroit' da eche 5 u Rossii kupit'.

Вы впадаете в такой же православный экстаз, только в отношении США. Какой смысл оправдывать одну неудачу другой? И в Ираке амеры тянут лямку ибо выбора нет и тут деньги не помогают. У России купить можно и покупают. Это плюс америке, они вот на тупое "патриотическое" говно не исходят, а покупают из лучшего то, что могут купить...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

>A eto tol'ko problema Burana. Space Shuttle programma tak ne schitaet.

поэтому шаттлы закрывают и на пять лет надеются на россиян. Такая вот точка зрения.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Davaite ya otvechu na vse voprosyi srazu. V sleduyuchem godu Vyi uvidete kak eto prosto - vzyat' i zakonchit' voinu, a ne tyanut' lyamku. Prosto byili lyudi, kotoryim voina nuzhna, prikhodyat lyudi, kotoryim ona nuzhna v drugom meste. Analogichno, esli budet ne vyigodno tyanut' prrogrammu Space Shuttle, ee zakroyut v dva scheta. Vyi navernoe dazhe ne predstavlyaete sebe, kak byistro zakryivatyut zdes' nevyigodnyie programmyi takogo masshtaba, mogu poiskat' primeryi, esli intersno.

VIT
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Потому что почти все процессоры, носящие марку "Эльбрус" - это клоны Sun SPARC.

> tailgunner *** (*) (21.12.2008 17:05:05)

>> Это правда?

> Да %) http://www.mcst.ru/hardware.shtml > Более того, _все_ работающие в реальности процессоры МЦСТ - это > SPARC.

> tailgunner *** (*) (21.12.2008 17:17:49)

Хм. Но вы сначала говорили о процессорах, а не о микропроцессорах. Процессоры "Эльбрус" выпускались когда ещё спарков и духу не было, не?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хм. Но вы сначала говорили о процессорах, а не о микропроцессорах.

Мы с самого начала говорили о _живых_ {микро,}процессорах.

> Процессоры "Эльбрус" выпускались когда ещё спарков и духу не было, не?

Да, конечно. Это же общеизвестно, не? Только Эльбрус-{1,2,3} делались другими людьми, в другой стране, и сейчас в этой галактике вряд ли найдется больше двух десятков таких процессоров в работоспособном состоянии.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Да и стол на Байконуре разнесли единственным запуском энергии так, что там было неопнятно, когда восстановят.

запуска было два вообще-то, стол разнесло при первом запуске (запускали какую-то секретную военную штуку), когда сразу после отрыва ракета сильно накренилась и в процессе выравнивания сильно сместилась вбок, из-за чего струя попала не куда положено и разнесла всё что можно. Кадры этого запуска легко найти в инете.

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У америкосов пословица есть - если крякает как утка выглядит как утка и ходит как утка - значит скорее всего это утка.

AVL2, sS, ВВП, Медвед и лабрадор Кони с огроменным кирпичом глонасса на ошейнике думают что это отечественный пингвин. Остальные просто пилят, подбадривая друг друга, им не до этого...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати (или некстати) возражу о VLIW, якобы изобретённой в 80 году.

> "В 1972 году началось серийное производство ЭВМ М-10" (М. Карцев)

> http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=330&nomer=13

Что характерно, рекламный материал по ссылке ничего такого не утверждает.

Вообще, в спецпроцессорах (машины Карцева не были машинами общего назначения) можно найти всё, что наперед задано %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

>LCD панели?

>Делаем - но производство нерентабельно и скорее всего его свернут

>С китайцами тяжело конкурировать

рентабельно ли производство китайских процессоров и разработка Red Flag Linux? А отечественного БПЛА? Вы вкурсе что в войне с Грузинами мы их сбить не могли ничем дешевле Бука? Дожили, нагло летали как рамы в ВОВ.

А это ничего что там где мы многое закупаем и кому грозим всяким родом из СССР, за что спасибо нашим отцам и дедам, - к нам относятся совсем не так как нам хочется? И как только нам перекроют крантик потребления наших ресурсов путем цены и рентабельности их добычи - нам хана. А был такой шанс.

Привет просранным распиленным нацпроектам и нанотехнологиям с Чубайсом, атомной энергетике с Кириенко, сокращаемой на армию РВСН, не сокращаемым внутренним войскам для разгона собственного народа и лично советнику президента Медведева господину Зурабову.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Привет просранным распиленным нацпроектам и нанотехнологиям с Чубайсом, атомной энергетике с Кириенко, сокращаемой на армию РВСН, не сокращаемым внутренним войскам для разгона собственного народа и лично советнику президента Медведева господину Зурабову.

>anonymous (*) (21.12.2008 19:11:25)

НЕ обосрись от натуги то :-) РВСН сокращать не будут, ты разве не знаешь? Выходи из анабиоза, пока не задохнулся там от ненависти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VIT

Ты упускаешь из вида одну простую вещь. Доступность денег здесь и у вас.

Мы (моя контора) к слову делаем точно так же как и вы - вот только разрыв между "компьютером мечты" и "то, что можно купить за выделяемые деньги" ставило крест на решении сколь нибудь актуальной задачи. До нормального отношения реальности и мечты мы только-только стали подходить 2-3 года назад.

PS: За время эксплуатации наше компутерное железо в среднем окупается 15 раз. Другое оборудование (не компутерное) окупается сотни раз. Но если бы появилась возможность фактически "на халяву" получить 60 террафлопсник - мы бы сильно не сопротивлялись :)

Как то так :)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>за что спасибо нашим отцам и дедам

Незачто сынок ;)

Проебали вы дохуя. Эт - да.

Совет тебе. Меньше ищи крайних. Виноват в этом всём конкретно ТЫ. Значит тебе это и исправлять.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> "Только в 1970 году одна из его составных частей – числовая связка – была использована при разработке новой машины третьего поколения, серийной многопроцессорной суперЭВМ М-10.

>В 1972 году началось серийное производство ЭВМ М-10"

Спец-неспец, вопрос спорный - М 10 была достаточно широкого назначения (хотя и в узкой отрасли), и при этом серийное производство. Так что можно смело сказать: VLIW была впервые использована в самом мощном в 70-х годах суперкомпьютере в мире, серийно выпускавшейся ЭВМ М-10

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VIT

>V sleduyuchem godu Vyi uvidete kak eto prosto - vzyat' i zakonchit' voinu, a ne tyanut' lyamku.

Не надо меня кормить завтраками. Война УЖЕ идет несколько лет. То, что ее можно было уже закончить путем вывода войск для меня очевидно. К этому все и идет. Но ведь не закончили...

>Prosto byili lyudi, kotoryim voina nuzhna, prikhodyat lyudi, kotoryim ona nuzhna v drugom meste.

ну возможно так и есть. не вижу тут предмета для спора.

>Analogichno, esli budet ne vyigodno tyanut' prrogrammu Space Shuttle, ee zakroyut v dva scheta.

Да ее уже прикрыли. Точка невозврата уже пройдена.

>Vyi navernoe dazhe ne predstavlyaete sebe, kak byistro zakryivatyut zdes' nevyigodnyie programmyi takogo masshtaba, mogu poiskat' primeryi, esli intersno.

Так и Буран прикрыли в два счета. Не потребовался и все тут.

И НАСА уже хотели прикрыть. Но не прикрыли. А полеты совершать надо. Все взаимосвязано. Политика, дивиденды, экономика...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Спец-неспец, вопрос спорный - М 10 была достаточно широкого назначения (хотя и в узкой отрасли)

Она использовалась где-нибудь, кроме РЛС?

> и при этом серийное производство.

Ну куча узкоспециализированных спецпроцессоров выпускалась массово.

> Так что можно смело сказать: VLIW была впервые использована в самом мощном в 70-х годах суперкомпьютере в мире, серийно выпускавшейся ЭВМ М-10

Сказать можно, не вопрос. "Бумага всё стерпит" (c)

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.