Вышел стабильный релиз открытого S3-совместимого хранилища RustFS 1.0.0 GA

Rust – это по нашему!

Почему ссылки в новостях не с target=_blank? Чтоб приучаться не ходить по ссылкам?

Потому что target=_blank — зло. Зачем отбирать у юзера свободу выбора?

The 1.0.0 release means our core capability — object storage — is stable, and users can run it in production with confidence

Выглядит, конечно, интересно, но откуда такая уверенность 🤔

интересно выглядит, надо будет попробовать в тесте.
ну и кот посмотреть тоже надо.
оно умеет в lvm/raid софтово? ну вот чтобы на тыщу дисков натравить, учитывая 10-15 замен в неделю.
тот случай когда куча фич в безопасной реализации)
и dist-management каков? есть ли самодостаточный релиз-менеджмент?

Сразу вопрос: чем лучше аналогов? Только о том, что написан на якобы крутом языке, не стоит говорить. Почему пользователь должен этим пользоваться?

Это да.

Там код иишницей писан.

Я наугад потыкал - человечьего не нашел. Не то, чтобы это было плохо - нет, просто тенденция налицо: написать на расте что-то большое может лишь инженер с ИИ наперевес :)

Сразу вопрос: чем лучше аналогов?

Пишуть, что это Apache 2.0 вариант MinIO . Чтобы это не значило.

Буст в разработке пошел с ИИ, вот и выкатили релиз.

Хотят потестить в продакшене, как себя ведет генереный код.

Хотят потестить в продакшене, как себя ведет генереный код.

left-license?
сам то MinIO жив? слышал что плюются на него.

Сразу вопрос: чем лучше аналогов?

А много ли аналогов? Особенно после смены лицензии с спила ряда функционала в minio?

сам то MinIO жив? слышал что плюются на него

Нет, не жив, репа в архиве почти год, CVE не правят, вся разработка в проприетарной части.

Я на silo переехал, всё хорошо.

И чё, как оно в сравнении с minio?

А, главное, какое API AWS S3 поддерживает? Насколько хорошо с ним дружат Nexus, Artifactory, GitLab и прочий всякий стафф?

репа в архиве почти год

Сорян, взял время из головы, немного меньше: Apr 25, 2026.

RustFS ориентирован на хранение больших объёмов данных и использование в облачных, корпоративных и инфраструктурах искусственного интеллекта.

Успехов у корпоратов...

Советую обходить как огня, никто ничего не тестил у них, беты то работали, то не работали. Хорошо хоть файлы не поломались/потерялись. Из селф хостинга для средней руки системы (меньше трёх нод) - только seaweedfs более менее адекватный, для большой - ceph rgw.

сейчас все что написано на русте можно уже сразу помечать как нейропродукт

Или нейросодержащий продукт (вайб-слоп).
Или обидка-driven продукт (а я сделаю свои корутилс, с багами и data-loss).
Или высер обвешанных флагами повесток 2020+ (всех, есть уникумы набившие себе полный флеш-рояль) снежинок.
Или «от корпоратов», с характерными густыми запахами Ганга и карри.

В любом случае - потреблять это нужно с осторожностью и пониманием рисков.

там где написано руст я вообще не потребляю. если разраб инфрасофта не смог осилить го, си или спп, то качество кода будет примерно как у индийского школьника. просто напоминаю, что нейросети учились на коде, написанном в начале 20х индусами и любителями, которые прогать особо не умеют.

беты то работали, то не работали.

Удивительно? Хотя несколько раз я пробовал, и всё работало. Но в статусе беты не решался оставлять в постоянно рабочем режиме.

Хорошо хоть файлы не поломались/потерялись

Ну это давно обещали.

Советую обходить как огня,

Лично мне беты понравились, подожду месяц другой, посмотрю трекер ошибок, и попробую развернуть в devel контуре.

Rust – это по нашему!

Чел хвалит раст, как я без ума (на полном серьёзе) от Бузовой. Только в этом сравнении я понимаю, насколько тебе плевать на мнение окружающих =)

Бузова - лучше раста. Серьёзно.

Можно подумать, что на Go или C/C++ нейросети пишут хуже.

Сейчас просто 99% софта пишут с привлечением нейросетей. Ибо Unixway. По крайней мере, в одной из версий что я читал. Там был пункт: «Пишите программы, которые помогают писать программы.». Название книги сейчас точно не скажу, но книга знаменита не менее чем книги Кнута и Линуса Торвальдса. Один из основополагающих трудов по архитектуре UNIX.

Кстати, одной из таких программ, которые давно включены в дистрибутивы, является GNU Bison.

Да, это не ИИ в современном понимании. Но она тоже генерирует код по описанию.

это и Реймонд (art of Programming<->Unix) И Практика Программирования (BWK и автор goшницы)

а вообще это(программы как генераторы программ) антипод поспешной компиляции(ака захвата значений констант окружения момента связывания при программисте(эээ билде))

и классическое данные это код и обратно - отчего прикладная индустрии как раз таки стремится постоянно избегнуть ибо чем более прямое соответствие между ТЗ и замершим текстом который справляется тем меньше неопределённость которую вынужден принимать во внимания всякий пользователь чёрного ящика

Как по мне это детский сад, если продукт под файлохранилище случайно сыпет ошибками - иногда EOF из-за фазы луны, беты 7-11 вообще неработоспособны были.

Потому что на расте невозможно написать кривой софт. Спроси у любого растамана

Можно. Rust не для этого придумали. Т.н. «безопасность Rust» - это borrow checker компилятора и отсутствие UB. Не больше, но и не меньше. Все остальные косяки можно делать точно также. И даже делить на ноль с падением программы.

fn main() {
    let numerator: i32 = 10;
    let denominator: i32 = 0;

    println!("Попытка разделить {} на {}", numerator, denominator);
    let result = numerator / denominator;
    println!("Результат: {}", result);
}

$ ./zerodivtest
Попытка разделить 10 на 0

thread 'main' (19092) panicked at zerodivtest.rs:6:18:
attempt to divide by zero
note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace
$

Э-э-э!
Тут последние 5 лет хруст изо всех щелей рекламируется исключительно как серебряная пуля, которая сама за программиста соберет из его кривой кодовой базы конфетку: с упором на бишапашнасть (если не использовать unsafe), без главных жупелов 2020+ - указателей и UB, и с КиллерФичами - ДёргателемБоровов и канализационно-алгебраическими типами, которые поправят рантайм и кривой алгоритм.

Что ж ты, фраер, сдал назад, не по масти оказалась реклама?

нейросети и унихвей никаким боком. это просто способ получить быстрый результат из говна и говна. а потом нейросети начнут учиться на своем коде и начнется деградация.

Вы недооцениваете ИИ. ИИ учатся у людей, это да, но в том и дело, что в датасеты включают ядро Linux, реализации STL и миллионы выверенных программ и библиотек, а не какой-то древний индусокод.

А косячат они не по причине того, на чём учатся, а по причине алгоритма генерации. Т.е., по сути, они просто тычут пальцем в небо, но направление этого пальца координируется весами модели.

фигню не заливай, они весь гитхаб обсасывают, даже в мой гит реп заглядывали. так что велика вероятность, что и мой говнокод будет как-то включен в будущее.

При обучении веса корректируются статистикой. А не так, что если дать ИИ для обучения миллион хороших проектов и три с индусокодом, то этот индусокод сразу всё перевесит. Отнюдь.

А я Rust сам выбрал, а не из-за рекламы.

пфффффрр ты же в курсе сколько ща индусокода? а еще он сильно поднялся в качестве и теперь бывает сильно лучше того, что пишут европейцы. на проекте гитхаба куча звезд не потому, что код оценили, а потому, что востребован. ранжирование не работает и не может. когда я kubedb переписывал на нормальный го с крайне индусского баша уже тогда на нем стояла куча звезд. вот на таком говне нейросети и учатся. на русте вообще в живую мало кто пишет из-за специально сделанного уродского синтаксиса для илитнасти ведь если сделать нормально как у питухона или го, то всякие школьники начнут на нем писать и будет уже не так илитна.

Если кто-то не осилил синтаксис Rust'а, то это не значит что он ненормальный.

И сколько бы ни было индусокода, ИИ вычисляет среднюю температуру по палате, а не просто куда-то что-то копипастит кусками. В итоге, если скормить ему вообще всё, он начнёт писать как среднестатистический программист на планете. Однако, ИИ тоже не дураки тестируют и могут заметить падает качество генерируемого кода или нет.

рекламируется исключительно как серебряная пуля,

Сам придумал или приведёшь пример?

Зачем отбирать у юзера свободу выбора?

Свобода выбора есть всегда: не ходить по ссылкам..

Она есть, но target=_blank делает её меньше. И просто портит привычное поведение. Зря они эту ошибку вообще через столько версий стандарта протащили, не удалив. Но её можно по крайней мере не использовать.

Сделали аналог minio на rust?

Apache 2.0 вариант MinIO

А вот и раскрыта тайна

C++ пишет плохо

В итоге, если скормить ему вообще всё

Хтож ему дасть.

он начнёт писать как среднестатистический программист на планете

«среднестатистический программист на планете» это что-то сферичное и в вакууме.

C++ пишет плохо

А что хорошо?

раскрыта тайна

Секрет Полишинеля, после того как minio проприетарнулось, только ленивый не писал свои альтернативы.

хз. баш?

Т.е. что пишет хорошо вы незнаете и посмею предположить что как выглядит это самое «хорошо» вы непредставляете.

А к нему есть какой-нибудь web-фронтенд?

что как выглядит это самое «хорошо» вы непредставляете.

То есть я наперёд должен знать решение задачи чтобы оценить результат решения задачи?

Не, если бы.
Для примера - достаточно зайти в комментарии или тут, или на том же опеннете (из русскоязычных крупных, на мелких - трэш от «каммунити» не так заметен): под новостями об очередной переписанной утилитой или под анонсом новой версии тебе расскажут про то, что хруст разве что кофе еще протоколу кофеварки варить сам не научился, а остальное сделает и поправит.

Так это хейтеры Rust'а шутят. Их много кругом.

Это как с тем же мессенджером Максом. Кто-то всё-таки поставил себе и обнаружил, что это не такая уж и плохая штука. А остальные даже не ставили, но возмущены агрессивной рекламой и потому высмеивают саму идею. С тем, что Rust агрессивно рекламируют, я спорить не буду.

Конечно, агрессивная реклама мешает продвижению чего-либо. Но реклама - это одно, а то, что пытаются рекламировать, - это другое.