К тому же помню на ЛОре кто то в галерее писал про установку 1С на дебиан, он чисто теоретически решил что это подойдет и для убунты, хотя ему сказали что в убунте dpkg -i не сработает

Ссылку? А то выглядит полным бредом.

Еще проблема в том как оно работает с нужным дистрибутивом, чего только стоит в линуксе настроить клавиатуру, а иногда даже запустить саму DE если ее меняешь.

Вот так всегда: пользователи FreeBSD сравнивают одну FreeBSD сразу со всеми дистрибутивами GNU/Linux, причём каждый раз - с худшим по выбранному критерию. Давайте тогда уж справедливости ради выберем конкретный дистрибутив. Я буду говорить применительно к Debian.

другое дело зачем если есть OS/2 ?

Fixed

Ссылку? А то выглядит полным бредом.

думаешь я помню где оно, я помню чт ов галерее, а сколько всего времени и скринов набросали за это время

пользователи FreeBSD сравнивают одну FreeBSD сразу со всеми дистрибутивами GNU/Linux

а что пользователи FreeBSD виноваты что их много ? На упреки, а в арче нету инсталятора, будет упрек, что он есть в другом дистре, вот за федору написали что не тот дистрибутив взяли, так какой дистрибутив линукс правильный ?

а что пользователи FreeBSD виноваты что их много ? На упреки, а в арче нету инсталятора, будет упрек, что он есть в другом дистре, вот за федору написали что не тот дистрибутив взяли, так какой дистрибутив линукс правильный ?

Сначала нужно установить критерии, которым должен соответствовать дистрибутив, и тогда уже можно рассматривать определённые подходящие варианты.

Это заставляет задуматься

Самая совершенная десктопная ось (Mac OS X) берёт своё начало от FreeBSD.

Самый совершенный Linux (Gentoo) также заимствует множество идей FreeBSD.

Наконец, FreeBSD - единственная земная ось, получившая распространение в загробном мире.

В чём причины такого успеха?

Слушайте, а как насчет сравнения а-ля FreeBSD VS Windows? Или таких холиваров не бывает?

FreeBSD - единственная земная ось, получившая распространение в загробном мире.

Требую пруфы.

Ты знаешь что делать

Сначала нужно установить критерии, которым должен соответствовать дистрибутив

зачем, я думаю главное установить дистрибутив, а потом уже ставь программы какие хочешь, по таким критериям и виндовс дистрибутивов должно быть сколько в линуксе

А Вы значит уже оттуда?

А ты умён!

Напомни типичный конфиг 2005 года

Аудит кода не гарантирует отсутствие уязвимостей. Более того, с учётом роста количества взаимосвязей в коде вместе с его размером сложность аудита возрастает нелинейно с увеличением размера кода. Поэтому если исходить из необходимости полезности системы, то есть реализованности в ней необходимой функциональности, то обеспечение безопасности путём аудита неэффективно и, как и показывается в статье по ссылке, бессмысленно.

Аудит исключает УМЫШЛЕННЫЕ закладки, которые пробьют ЛЮБУЮ защиту. Ошибки типа переполнения буфера в программах и самом ядре, а также переполнениям стека и другие пока только отсекаются в Hardened Gentoo и OpenBSD.

в случае выполнения кода, этот аудит не прошедшего.

Система не должна допустить выполнение не прошедшего аудит кода. Именно патчи https://en.wikibooks.org/wiki/Grsecurity/Appendix/Grsecurity_and_PaX_Configur... добавляют это в ядро Линукс. Но пионером в технологиях безопасности в мире свободного ПО всёже есть OpenBSD.

pc-bsd - это минт бсдшного мира.

p.s. ты про точки слышал когда-нибудь?

Но пионером в технологиях безопасности в мире свободного ПО всёже есть OpenBSD.

Так и запишем: OpenBSD - пионерское поделие.

ядреный модуль

напомни, когда у вас ядерный нат появился? И расскажи за одно, как без натд зароутить один tun в другой.

Еще проблема в том как оно работает с нужным дистрибутивом, чего только стоит в линуксе настроить клавиатуру, а иногда даже запустить саму DE если ее меняешь.

хоспаде, ты какими дистрами пользовался?

Чтож, это многое объясняет ..

Очередная реинкарнация?

Пионеры большую половину линуксов на клепали и фрю где безопасность не есть целью! OpenBSD спроэктирована и написана ОЧЕНЬ опытными в плание безопасности людьми.

Твоя неправда. Линукс написан не пионером, а потомственным коммунистом.

А всё, что может openbsd, может и hardened gentoo, так стоит ли пилить отдельную сущность?

ZFS поддерживает TRIM (используется при работе с SSD) и быстрое сжатие lz4.

В десятке:

> zpool upgrade -v
This system supports ZFS pool feature flags.

The following features are supported:

FEAT DESCRIPTION
-------------------------------------------------------------
async_destroy                         (read-only compatible)
     Destroy filesystems asynchronously.
empty_bpobj                           (read-only compatible)
     Snapshots use less space.
lz4_compress                         
     LZ4 compression algorithm support.
multi_vdev_crash_dump                
     Crash dumps to multiple vdev pools.

The following legacy versions are also supported:

VER  DESCRIPTION
---  --------------------------------------------------------
 1   Initial ZFS version
 2   Ditto blocks (replicated metadata)
 3   Hot spares and double parity RAID-Z
 4   zpool history
 5   Compression using the gzip algorithm
 6   bootfs pool property
 7   Separate intent log devices
 8   Delegated administration
 9   refquota and refreservation properties
 10  Cache devices
 11  Improved scrub performance
 12  Snapshot properties
 13  snapused property
 14  passthrough-x aclinherit
 15  user/group space accounting
 16  stmf property support
 17  Triple-parity RAID-Z
 18  Snapshot user holds
 19  Log device removal
 20  Compression using zle (zero-length encoding)
 21  Deduplication
 22  Received properties
 23  Slim ZIL
 24  System attributes
 25  Improved scrub stats
 26  Improved snapshot deletion performance
 27  Improved snapshot creation performance
 28  Multiple vdev replacements

For more information on a particular version, including supported releases,
see the ZFS Administration Guide.

ZFS поддерживает ... быстрое сжатие lz4

ZFSonLinux уже чёрти когда это поддерживать начал. BSD'шники даже тут умудрились стать догоняющими.

ядерный нат появился

Очень давно. Я даже сейчас не вспомню. А что, это сейчас, вот прямо сейчас, имеет значение?

И расскажи за одно, как без натд зароутить один tun в другой.

Даже NETGRAPH не помог? Дай ссылку на PR, почитаю.

ZFS поддерживает ... быстрое сжатие lz4

ZFSonLinux уже чёрти когда это поддерживать начал.

Кстати, когда?

Если б я знал, я бы написал не «чёрти когда», а конкретную дату. Просто однажды включил сжатие lz4 для корня и оно заработало, к моему удивлению.

зашел на software.opensuse.org и тыкнул в поиске accel-pppd. Видимо, очень нужная софтина, прямо сотни предложений скачать именно их сборку из именно их репозитория.

Анонс ZFSonLinux 0.6.0-RC14: http://comments.gmane.org/gmane.linux.file-systems.zfs.announce/8 — 2 Feb 2013 01:01

Коммит LZ4 в ZFS FreeBSD 9-STABLE: http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&sortby=date&revision=247309 — Tue Feb 26 05:58:05 2013 UTC

з.ы. я видел чтобы чтото не запускалось на другом дистре всего пару раз - проблема была в версиях glibc

сейчас такого уже нет.

OpenSUSE 11.4 (кажется) vs. OpenSUSE 12.1

Да и вообще, любой предыдущий дистр + Tumbleweed.

p.s. ты про точки слышал когда-нибудь?

какие точки ?

PuppyRUS, ChromeOS, Fedora, RFedora, Ubuntu, ArchLinux дальше красноглазить не стал, FreeBSD оказалось то что надо для меня

Дай ссылку на PR, почитаю.

я это пытался сделать 3 года назад, о чем ты, какой PR?

А что, это сейчас, вот прямо сейчас, имеет значение?

ну для тебя же имеет значение accel-pptp в линуксе )

знаки препинания такие.

первое хз, второе - браузер, 3 и 4 - альфатест шапки, 5 ок, 6 предсказуемо. Итого ты не осилил один рабочий дистр, 3 кривых и 2 маргинальных

Ставлю диагнозы через интернет

Только и делаешь что каждый год ищешь для себя дистрибутив линукс (по себе знаю и по знакомым вижу), а так FreeBSD одна ОС

Органическое повреждение префронтальной коры может приводить к неспособности выбрать из нескольких похожих вариантов.

Твоя неправда. Линукс написан не пионером, а потомственным коммунистом.

маленький коммунист - пионери ;)

А всё, что может openbsd, может и hardened gentoo, так стоит ли пилить отдельную сущность?

Да стоит, я пользуюсь обеими системами, когда в сети серверы и рабочие станции на Gentoo Hardened то внешние сетевые экраны лучше держать не на Линуксе.. OpenBSD часто использую на пограничных сетевых маршрутизаторах.

второе - браузер

http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS

Итого ты не осилил один рабочий дистр, 3 кривых и 2 маргинальных

это я виноват, что в те времена когда инсталлятор был у арча, он еще при установке у меня глючил, в чем моя вина что убунта при установке намертво повисла, и так пару раз, все пришлось ставить на виртуалку, это я виноват что Федора после установки ПО и выключения не загружалась. Другое дело с FreeBSD, после прочтения хендбука, я сам восстанавливал систему не раз за неудачно собранного ядра, несколько раз перебирал мир и загрузчик восстанавливал, уже забыл когда я ставил ОС на этот комп, пока все проблемы что были решались и данные на месте.

ссылка на вики не отменяет того факта, что хромоос - браузер.

И объясни, пожалуйста, что тебе мешало прочитать хендбуки использованных дистров?

ссылка на вики не отменяет того факта, что хромоос - браузер.

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome //браузер 2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS // Операционная Система на базе линукса, я в предыдущем посте ясно написал ChromeOS, а не Chromе.

пожалуйста, что тебе мешало прочитать хендбуки использованных дистров?

кто сказал что не читал, читал, только от той документации как кот наплакал, особенно что делать если система не загружается и это при этом даже конфиги не правил

Аудит исключает УМЫШЛЕННЫЕ закладки, которые пробьют ЛЮБУЮ защиту.

Ну да, ну да. Как умышленная закладка в Apache пробьёт защиту, если этот Apache максимально огорожен SELinux?

Но пионером в технологиях безопасности в мире свободного ПО всёже есть OpenBSD.

Даже гипотетическая абсолютно безопасная система бесполезна в случае её неприменимости к решению поставленных задач. Именно об этом говорил Торвальдс.

Дебилиздя не нужна.

зашел на software.opensuse.org и тыкнул в поиске accel-pppd. Видимо, очень нужная софтина, прямо сотни предложений скачать именно их сборку из именно их репозитория.

Соберите сами, в чём проблема?

Делать выводы о нужности и годности следует из опыта использования, нежели из наличия собранных пакетов для openSUSE.

Ядро имеет довольно стабильный UABI. glibc совместима сверху вниз. Остальные библиотеки в основном ровно те же, что и в FreeBSD, с теми же последствиями.

Long Live FreeBSD!

ну для тебя же имеет значение accel-pptp в линуксе

В холиворах все средства хороши, в т.ч. и тыканье в то, чего оппонент не может, либо может, но хреново. Так-то.

Соберите сами, в чём проблема?

Я тут давеча мыльный сервер собирал, на бубунте в силу корп. стандарта. Требование - обновления должны быть, и они не должны ломать систему. Оказалось, что dovecot даже в ppa никто не держит, а то старое г--но мамонта, что в комплекте идет - глючное. В changelog всю ветку 2.6 давкотовцы бороли какой-то неуловимый баг с индексами. Так что собрать самому - не вариант. Совсем.

Я не знаю, что у тебя с чем совместимо, у меня, когда из тамблвида начали приезжать пакеты, собранные в 12.1, часть приложений начала сегфолтиться. Оказалось, они были слинкованы с более новой glibc.

всю ветку 2.6

Верните машину времени на место.

Я тут давеча мыльный сервер собирал, на бубунте в силу корп. стандарта.

Ubuntu - корпоративный стандарт? Сурово там у вас.

Оказалось, что dovecot даже в ppa никто не держит, а то старое г--но мамонта, что в комплекте идет - глючное.

Подключили бы репозиторий Debian и поставили оттуда.

Я не знаю, что у тебя с чем совместимо, у меня, когда из тамблвида начали приезжать пакеты, собранные в 12.1, часть приложений начала сегфолтиться. Оказалось, они были слинкованы с более новой glibc.

Ну так это и в FreeBSD произошло бы, будь программа связана с более новой версией libc. Естественно, снизу вверх библиотеки обычно не совместимы.

Так что собрать самому - не вариант. Совсем.

В таких условиях FreeBSD не применима. Совсем.

SuSE - это отдельный разговор, ребята старательно делают лажу.

на нормальных дистрах запускается все с софтом примерно того же времени.

http://store.steampowered.com/hwsurvey