PPPoE client в ядре OpenBSD

типа, не прошло и ста лет, как ядреный pppoe попал из линукса в *bsd ?

http://www.jraitala.net/comp/articles/2002/pppoe/

прежде чем звездочки ставить.

темболее, на этой странице и стоит что NetBSD самая быстрая, а в OpenBSD форкнули даже плохо

Cпасибо за линк.

Едва ли NetBSD самая быстрая, всё зависит от конкретной задачи..

Да и споит ли, в самом деле всё подряд включать в ядро..

когда это было, чтобы OpenBSD вуывло в ядро, что попало? эти ребята никогда не спешат наломать дров

гы гы :))))))

http://www.jraitala.net/comp/articles/2002/pppoe/

>эти ребята никогда не спешат наломать дров

К сожалению, ценой МЕДЛЕННОЙ адаптации новшеств (O SMP, where art thou?)

Без обид, но pro-actively secure система, где security из-за того что авторы заперлись в T-34 и изредка поглядывают в перископ... Но идея...

> Без обид, но pro-actively secure система, где security из-за того что авторы заперлись в T-34 и изредка поглядывают в перископ... Но идея...

Ребята, вы почти все путаете причину со следствием, когда заходит речь об OpenBSD. Security там далеко не из-за этого. Она там "by design" как следствие тщательного вылизывания кода в плане его "не-кривизны"; это не работа над тем, чтобы все перекрыть, возможности отрезать и т.п., а стремление написать код, в котором как можно меньше ошибок, программерских ляпов и тому подобного добра, которое потом добрые дяди не преминут заметить и использовать как уязвимость компонента. И основные усилия разработчиков уходят как раз на отладку и аудит кода, а не экстремальное впихивание в систему новейших фич, чтобы была чиста крута. Понятно, что функциональность (а заодно и производительность -- она никогда не стояла во главе угла для OpenBSD team) страдают из-за этого. Ну так за все надо платить. В том числе и за безопасность и стабильность by design.

Правильно вот я поставил на 3х своих маршрутизаторах опен и проблем не знаю. Патчить приходиться раз в полгода и то если уязвимость с сетевым стеком связанна. А если учесть что она у меня на таком Г... железе работает. то ваще сказка.

>Правильно вот я поставил на 3х своих маршрутизаторах опен и проблем не знаю. Патчить приходиться раз в полгода и то если уязвимость с сетевым стеком связанна. А если учесть что она у меня на таком Г... железе работает. то ваще сказка.

PS. Хотя поддержка ISDN не помешала бы :-)

> PS. Хотя поддержка ISDN не помешала бы :-)

Да ну ;-) ISDN у нас в России -- не такая уж массовая штука, да и не самая дешевая. Если есть деньги на нее, то уж лучше поставить не-писючный роутер с BRI/PRI портами и поддержкой ISDN. Могу посоветовать AlliedTelesyn ;-)

2anonymous (*) (02.12.2004 8:28:49)

>PS. Хотя поддержка ISDN не помешала бы :-) А http://mirbsd.etherkiller.de/?isdn не пробовали ?

Да ладно Open fork Net, у Net так что design Net :-) А у Net все хорошо с секьюрити и по скорости сети так ваще сказка.

> Да ладно Open fork Net, у Net так что design Net :-) А у Net все хорошо с секьюрити и по скорости сети так ваще сказка.

По логике повествования дяльше нужно сказать "OpenBSD не нужна".