LINUX.ORG.RU

PPPoE client в ядре OpenBSD


0

0

Подобное решение позволит избежать оверхеда, связанного
с копированием пакетов между userland и kernel и
переключением контекста между kernel и userland.

Initial porting from NetBSD by David Berghoff.

>>> Подробности



Проверено: Demetrio ()

Ответ на: комментарий от MiracleMan

когда это было, чтобы OpenBSD вуывло в ядро, что попало? эти ребята никогда не спешат наломать дров

sun
()
Ответ на: комментарий от sun

>эти ребята никогда не спешат наломать дров

К сожалению, ценой МЕДЛЕННОЙ адаптации новшеств (O SMP, where art thou?)

Без обид, но pro-actively secure система, где security из-за того что авторы заперлись в T-34 и изредка поглядывают в перископ... Но идея...

Avarielf
()
Ответ на: комментарий от Avarielf

> Без обид, но pro-actively secure система, где security из-за того что авторы заперлись в T-34 и изредка поглядывают в перископ... Но идея...

Ребята, вы почти все путаете причину со следствием, когда заходит речь об OpenBSD. Security там далеко не из-за этого. Она там "by design" как следствие тщательного вылизывания кода в плане его "не-кривизны"; это не работа над тем, чтобы все перекрыть, возможности отрезать и т.п., а стремление написать код, в котором как можно меньше ошибок, программерских ляпов и тому подобного добра, которое потом добрые дяди не преминут заметить и использовать как уязвимость компонента. И основные усилия разработчиков уходят как раз на отладку и аудит кода, а не экстремальное впихивание в систему новейших фич, чтобы была чиста крута. Понятно, что функциональность (а заодно и производительность -- она никогда не стояла во главе угла для OpenBSD team) страдают из-за этого. Ну так за все надо платить. В том числе и за безопасность и стабильность by design.

lapic
()
Ответ на: комментарий от lapic

Правильно вот я поставил на 3х своих маршрутизаторах опен и проблем не знаю. Патчить приходиться раз в полгода и то если уязвимость с сетевым стеком связанна. А если учесть что она у меня на таком Г... железе работает. то ваще сказка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Правильно вот я поставил на 3х своих маршрутизаторах опен и проблем не знаю. Патчить приходиться раз в полгода и то если уязвимость с сетевым стеком связанна. А если учесть что она у меня на таком Г... железе работает. то ваще сказка.

PS. Хотя поддержка ISDN не помешала бы :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> PS. Хотя поддержка ISDN не помешала бы :-)

Да ну ;-) ISDN у нас в России -- не такая уж массовая штука, да и не самая дешевая. Если есть деньги на нее, то уж лучше поставить не-писючный роутер с BRI/PRI портами и поддержкой ISDN. Могу посоветовать AlliedTelesyn ;-)

lapic
()
Ответ на: комментарий от lapic

Да ладно Open fork Net, у Net так что design Net :-) А у Net все хорошо с секьюрити и по скорости сети так ваще сказка.

orb
()
Ответ на: комментарий от orb

> Да ладно Open fork Net, у Net так что design Net :-) А у Net все хорошо с секьюрити и по скорости сети так ваще сказка.

По логике повествования дяльше нужно сказать "OpenBSD не нужна".

lapic
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.