LINUX.ORG.RU

BSD сдерживает развитие СПО

 , ,


3

3

Разработчик PulseAudio, Avahi и systemd Ленарт Поттеринг, который уже предлагал прекратить поддержку BSD, Solaris и прочих Unix в Gnome, заявил, что поддержка совместимости с BSD замедляет развитие СПО:

Да, я считаю, что BSD уже особо не важен, и я думаю, что эта подразумеваемая совместимость с BSD - бремя, которое сдерживает нас и почти ничего не дает. Я не считаю, что они (BSD-системы) никому не нужны: все таки есть люди, которые их используют. Просто думаю, не в наших интересах тратить силы на поддержку, если мы хотим, чтобы Linux повсеместно вошел в мейнстрим (а не только серверы и ограниченные платформы, как Android)...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: adriano32 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от post-factum

> Распыление усилий — это ненормально.

Это базар, а не собор. Каждый делает то, что посчитает интересным.

И «класть все яйца в одну корзину», то есть не исследовать альтернативные архитектуры ОС - это ненормально в квадрате.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> Все ниосиляторы используют арч :)

Но даже это их не спасает от наступающего прогресса :) Давеча зашёл к дружку, который, кстати, художник и по профессии, и по призванию, и наблюдал, как он воюет со своим KMail'ом. Добрый арчевый мэйнтейнер поспешил впилить самую последнюю версию KDEPIM. От воплей пострадавших уши сворачиваются.

Признаться, я немного поехидствовал по поводу системы, где «всё, как захочешь» :)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Отсюда получается, что качество кода самого Linux'а просто ниже всего чего угодно.

другая ОС - другие проблемы. Отличие API например

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

>и в скайп потом два года отдаёт

А почему проблемы скайпа должны волновать разработчиков пульсы? :}

Deleted
()

И это заявляет человек, ничего кроме велосипедостроения (да и то, кривого), не освоивший?

XVilka ★★★★★
()

BSD RIP

Всё правильно сказал.

Quasar ★★★★★
()

И что так на человека взъелись. Да сделал он несколько не очень нужных на сервере проектов, нужных тока хомякам. Он виноват что-ли, что тру красноглазые пользуются только консольным alsamixer?

Вообще его проекты неплохие, тока нормально развивать их в одиночку трудно.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А почему проблемы скайпа должны волновать разработчиков пульсы? :}

Не скайпа, а его пользователей. Потому что на пользователей должно быть не по фигу. Но мы же все видим, что это не так.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

> Опередил чертяка!

fat_angel (19.07.2011 14:47:03)

чертяка


angel



Кто кого опередил? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

> товарищи из BSD не менее тепло относятся к нынешним выкрутасам

И к нынешним, и к тем, что были 15 лет назад :) Я помню, как дружок матерился, прикручивая KDE'шную поделку другого моего дружка, к своей BSDi.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adriano32

>DistroZoo — это свобода выбора, модификации и распространения в первой инстанции.

на деле свобода выбора говн из которых надо умелыми руками делать конфетку и вчищать поносы вроде пльсаудио.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

достаточно нормального стандарта, в т.ч. с фиксацией версий библиотек хотя бы года на 3. а то наделают софта, который требует самыйпоследниglib и libхуйчёза, а потом оно на debian не устанавливаетя.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Исходников нет — проблемы скайпа. Пусть крутятся как умеют. Или может тебе ещё МС Офис надо что б поддерживался божественной силой? А ведь надо бы, Опенофис то не дотягивает. Ай-яй-яй, а как же пользователи, почему на них пофигу?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от thunar

>на деле свобода выбора говн из которых надо умелыми руками делать конфетку и вчищать поносы вроде пльсаудио.

Ну так создай своими умелыми руками новый дистр-конфетку-киллер-всех, и зоопарка сразу же не будет ;)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Хочется поставить что-то в древний дистрибутив - всегда можно взять древнюю вервсию. То, что вы предлагаете, затормозит развитие.

Axon ★★★★★
()

Linux RIP. За BSD и (Open)Solaris/Indiana будущее.
Doors, DTrace, IPMP, MPxIO, SMF, snoop, Solaris Containers, Crossbow • Solaris Cluster, Trusted Solaris, ZFS. В Линупсе это никогда не появится, пока не будет убрана GPL.

phpbb
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

GNU есть развивается не только для Linux

.. прекратить поддержку BSD, Solaris и прочих Unix в Gnome

Что-то не клеится

Tok ★★
()
Ответ на: комментарий от phpbb

Сколько умных слов написал. А теперь ещё и обоснуй каждое.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от phpbb

Сколько ненужных слов в одном предложении.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Исходников нет — проблемы скайпа.

Ещё раз повторяю, проблемы пользователей.

Пусть крутятся как умеют.

Вот из тех, кто так относится к своим товарищам по сообществу, и получаются всякие говновелосипедостроители типа Поттеринга.

Или может тебе ещё МС Офис надо что б поддерживался божественной силой?

А было бы неплохо. И работа в этом направлении ведётся.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

> ЖЫРНОТА

Да сам ты ЖИРНОТА, он просто не боится нового, и не боится в место костылей и подпорок делать нормальную систему, даже не смотря на то, что это сложно, и что это вскрывает проблемы других подсистем. И такие люди необходимы в СПО, иначе так и завязнем в 70-ых. А не глючит только то, чего нет. В конце концов это линукс, не хочешь, не пользуйся.

Ivan_qrt ★★★★★
()

Искренне надеюсь, что от уже наблюдаемого количества идиотов этот тред раздует так, что он лопнет, вынеся всех идиотов из организма ЛОРа. «Ибо ваистену» (с)

Уже за одно это Пёттерингу можно будет сказать спасибо, и это если не считать отличного PulseAudio.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

>Ещё раз повторяю, проблемы пользователей.

Да повторяй сколько угодно, может убедишь себя :}

А было бы неплохо. И работа в этом направлении ведётся.


А вместо этого могли бы опенофис улучшать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

Но это не помешало им жестко прикрутить пульс к гному3.

OMFG. Вы же не хотите сказать, что гном3 не работает без пульсы?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bsdfun

> С пульсом один только скайп жрет 25% двухъядерного процессора.

fixed: С пульсом и кривой настройкой один только скайп жрет 25% двухъядерного процессора.

А так, вообще, не жрёт. Могу top продемонстрировать. Правда, на 3-ядерном процессоре.

Собственного говоря, о том, что у меня запущен pulseaudio, я узнал только когда обновил ядро, не поставив соответствующих драйверов для звуковухи. Тут мне pulseaudio и сообщил, что-де он карточку не нашёл, и поэтому будет сливать все звуки в null-sink. И, что характерно, не обманул, приложения даже и не почувствовали ничего. Думаю, если бы я подключил, например, вторую звуковуху, и пульсаудио её бы подхватил, переключение между карточками происходило бы так же незаметно для остальных приложений.

AlexM ★★★★★
()

Жалко Гном

Жалко Гном. Хорошо начинался.
Если этому «перцу» дадут волю - быть GnomeOS. 64-bit-only, с поддержкой избранного железа, с кругом пользователей человек в восемьсот...
Что ж, JustForFun...

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adriano32

>>Чтобы ничего не вычищать, есть Арч.

Чтобы ничего не вычищать, есть LFS и Gentoo.

ты не прав. в генту можно вычищать, и для этого есть специальные опции ПМ

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

>fixed: С пульсом и кривой настройкой один только скайп жрет 25% двухъядерного процессора.

pulseaudio надо настраивать чтобы он не жрал проц. Alsa не надо. 1:0 в пользу alsa.

elverion
()
Ответ на: комментарий от svu

Похоже, гному скучно стало играть в опендесктопные стандарты. Архитектура все закрытее и закрытее. Это бесит конкретно. Уйду я от них.

Думаю тебе много где будут рады. По крайней мере надеюсь.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metar

metar> Леннарт хочет свою макось с БД и Ш.

У них проблемы с Базами Данных и Шрифтами? Бендер негодует.

sdio ★★★★★
()

Поток жыра из монитора разрушил мой дом.

radg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

не боится в место костылей и подпорок делать нормальную систему

Вы это о Потеринге - специалисте по костылям и подпоркам?

это вскрывает проблемы других подсистем

Оно их прикрывает. Ибо за феерическими глюками его поделий проблемы других подсистем уже не видны.

А не глючит только то, чего нет.

Это не означает, что «глючит - значит есть».

Axon ★★★★★
()
Ответ на: Хмм от Lavir

> Не просветите, чем это Pulse Audio так плох?

Он не плох. Он не нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от post-factum

> Арч, …, пульс, …, гному3. Найди лишнее слово.

Даже два лишних.

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от Tok

> Что-то не клеится

например про GNU/Hurd вобще-то ничего не говорили

«GNU» это аналог «unix» (аналог — отличный от «BSD, Solaris и прочих Unix»)

сама по себе приставка «/Linux» в слове «GNU/Linux» имеет НЕ так много отношения когда мы говорим об этом контексте «unix» :-)

что тут может не клеется? :-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>См. сообщение выше. Линукс сделан из-за ненависти к Юниксу.

Оу, так вот ты о чем? Ну не знаю. Не думаю, что остальные разработчики считают так же как и Линус описал в Just for fun'е. Про сообщество и его отношение к MS, я думаю, и говорить нечего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А вместо этого могли бы опенофис улучшать.

Оодно другому не мешает. Каждый делает то, что умеет.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

> OMFG. Вы же не хотите сказать, что гном3 не работает без пульсы?

Конечно раюотает. Тут хотели привести пример арча как дистрибутива, чистого от всяких поделок по умолчанию.

Gunnerua
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.