LINUX.ORG.RU

BSD сдерживает развитие СПО

 , ,


2

2

Разработчик PulseAudio, Avahi и systemd Ленарт Поттеринг, который уже предлагал прекратить поддержку BSD, Solaris и прочих Unix в Gnome, заявил, что поддержка совместимости с BSD замедляет развитие СПО:

Да, я считаю, что BSD уже особо не важен, и я думаю, что эта подразумеваемая совместимость с BSD - бремя, которое сдерживает нас и почти ничего не дает. Я не считаю, что они (BSD-системы) никому не нужны: все таки есть люди, которые их используют. Просто думаю, не в наших интересах тратить силы на поддержку, если мы хотим, чтобы Linux повсеместно вошел в мейнстрим (а не только серверы и ограниченные платформы, как Android)...

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от x3al

> Ну а в чём проблемы? У BSD нет особых преимуществ на десктопе, особенно для юзеров *DE.

будем честными - у BDS вообще мало преимуществ

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

>не, одного недостаточно. Пусть будет 4, например: rpm-based, deb->based, source-based и слака какая-нибудь.

плюсую за предложение!

kae_wituS ()

А зачем systemd и PulseAudio в BSD?

xpahos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

надо ему подогнать мысль, что зоопарк дистрибутивов линупсов тормозит развитие, надо поддерживать один, например убанту

Он, ЕМНИП, уже что-то подобное высказывал.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

>будем честными - у BDS вообще мало преимуществ

у нее одно приимущество - академичность

а значит поле для эксперементов

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

> а значит поле для эксперементов

и какие эксперименты проводились в последнее время?

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

>Пусть будет 4, например: rpm-based, deb-based, source-based и слака какая-нибудь.

Altlinux, Ubuntu, Gentoo и Slackware!!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от post-factum

> Ты хотел сказать BDSM?

ты так говоришь, как будто BDSM это что то плохое ;)

JB ★★★★★ ()

bsd на десктопе это по хардроку

anonymous ()
Ответ на: комментарий от JB

> и какие эксперименты проводились в последнее время?

а фиг их знает. вроде у нее архитетура почище

namezys ★★★★ ()

Удивительно, как один человек смог наговнякать столько поделий,от которых приходится брезгливо держаться подальше. Я ему благодарен за одно: однажды я не осилил выпилить из Мандривы PulseAudio и это подтолкнуло меня к переходу на Арч. Так я нашёл свой дистрибутив.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

> а фиг их знает. вроде у нее архитетура почище

да я бы не сказал. Прозрачная архитектура и вылизанный код это у openbsd, а она всегда была вещью в себе

странно что в треде еще нет Изена

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Altlinux

лет 7 назад я бы подумал. Сейчас, вплотную занимаясь 6-кой - ну его нахрен.

Ubuntu

полугодовой релизный цикл, фактически две ветки - ну его нахрен.

Gentoo

хай будет генту

Slackware

например :)

lazyklimm ★★★★★ ()

Так всё правильно же сказал.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Axon

> однажды я не осилил выпилить из Мандривы PulseAudio

переход на Арч. Так я нашёл свой дистрибутив.


показательно. Все ниосиляторы используют арч :)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

Снегурочка-снегурочка!

openbsd — это те, у которых ни гибернации, ни юникода?

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

вроде у нее архитетура почище

Удивительно, как долго такой хилый аргумент может безуспешно использоваться в полемике.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

странно что в треде еще нет Изена

Он в церковь, наверное, пошёл, свечку поставить.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

> А значит студентота.

Не скажите... Но сейчас она не как не ынтерпрайз

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

У всех BSD хороший, ясный код. Удобно для изучения.

От GNU-кода иногда вешаться хочется.

unsigned ★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

> будем честными - у BDS вообще мало преимуществ

Э-ээ, а на чем основано твое утверждение? Можешь дать линк на детальное сравнение ядер линукса и разных бсд?

Manhunt ★★★★★ ()

xxx> Это анимэ?
xxx> Как пропатчить pulseaudio на freebsd?

Tanger ★★★★★ ()

Закопать и BSD, и PulseAudio!

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

> Удивительно, как долго такой хилый аргумент может безуспешно использоваться в полемике.

когда изучешь - полезно

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

гроб с трупом с возу, кобыле легче

да, давно пора выпилить тяжелые DE из портов;)

anton0xf ()
Ответ на: комментарий от svu

>опендесктопные стандарты

А они были?</trololo>

Deleted ()
Ответ на: комментарий от JB

показательно. Все ниосиляторы используют арч :)

Просто я потрахался с мандривой и решил, что было бы, вообще-то, логичнее запиливать нужное, а не выпиливать ненужное, и стал искать такой дистрибутив.
А показательно то, что, если даже такие неосиляторы, как я, спокойно осиливают Арч, то кто же тогда все эти неосиляторы Арча, которых тут пруд пруди... :-)

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexVR

> Убрать поддержку не Linux систем, потерять кросплатформенность и забить жирный гвоздь в гроб GNOMа

Спасибо, посмеялся.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Так уже есть. Называется Mate Desktop Environmen.

...заявил, что поддержка совместимости с BSD замедляет развитие СПО...

Вот именно всего СПО? Ничесе так заявочки.

А вообще печально. Хотя я думаю пользователи BSD не особо обидятся. Можно подумать они часто Гном используют. ИМХО ситуация та же, что и с Adobe Air.

sphericalhorse ★★★★ ()

Заголовок слишком желтый, даже для ЛОРа. Сделали бы хоть «Ленарт Поттеринг: BSD сдерживает развитие СПО».

unsigned ★★★ ()

ну вот

наконец то гномеры взялись за выпиливание unix-в, т.к из функционала они уже выпилили все, что возможно

не выпилив поддержку unix и bsd систем не возможно перейти на вайланд и убить Х сервер.

Всё ещё впереди

argin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

когда изучешь - полезно

Этот аргумент, однако, призывают, чтобы доказать, что BSD готова для десктопа.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Это форк, а не эксперимент, который доказывает, что классические БЗД-системы плохи.

post-factum ★★★★★ ()

>Разработчик PulseAudio

Ах вот кто этот человек, который сделал энтот PulseAudio таким, что он сам жрет проца больше, чем плеер, декодирующий музыку

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Вот именно всего СПО? Ничесе так заявочки.

Lennart Poettering:

СПО - это Я!!!

Axon ★★★★★ ()

Всё правильно говорит. PHP уже выкинули BSD, кто следующий?;)

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Нее 4 мало пусть будут: Mandriva, Fedora/RHEL, openSUSE/SLED, Ubuntu/Debian, Gentoo/Calculate/Sabayon, Arch, Frugalware Slackware, а остальные закопать.

filosof ()

>думаю, не в наших интересах тратить силы на поддержку, если мы хотим, чтобы Linux повсеместно вошел в мейнстрим

О как. BSD, в отличие от Линукса, никогда и не стремилась к популярности и ребята там просто делают свое дело молча. правильно сказал кто-то: «Linux делают из ненависти к Microsoft, BSD делают из любви к Unix».

anonymous ()

И да, все правильно сказал же. Кому нужно BSD в 21 веке, а тем более с гномопульсами?

pevzi ★★★★★ ()

<trololo>RIP. Теперь оффициально.</trololo>

rigiy ★★ ()

Хмм

Не просветите, чем это Pulse Audio так плох?

Gnome...вот честное слово не знаю куда уж податься. Пока буду наблюдать развитие событий, и то, что станет продвигать Ubuntu [Canonical]. Вроде как в версии 11.10 будет и Unity, и Gnome 3. Кстати на моей видяхе почему-то третий гноме не хочет работать вовсе...интересно, что будет далее 11.10.

P.S блин, как я жду этот 11.10 =)))

Lavir ()
Ответ на: комментарий от post-factum

> Это форк, а не эксперимент

Это форк, сделанный специально для эксперимента.

Manhunt ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.