LINUX.ORG.RU

Квартальный отчет о развитии FreeBSD за июль—сентябрь 2010

 ,


0

3

В этом отчёте перечислены проекты с разной степенью готовности — от принятых в STABLE, до таких, которые даже для CURRENT не готовы и разрабатываются в отдельной версии исходных кодов ОС.

Из-за большого количества текста статьи сильно сокращены, изменена группировка статей, в перевод не включена информация о модификации давно существующего функционала, о развитии в документации, о мероприятиях сообщества и отчёты отдельных команд: bugbusting, KDE, releng.

Ядро и базовая система

  • Ведётся работа по разработке контейнеров ресурсов и механизма управления ресурсами для jail. Уже реализован фреймворк по управлению абстрактными ресурсами, готов механизм установки ограничений для большинства имеющихся в системе ресурсов, ведутся работы по добавлению поддержки оставшихся ресурсов, отладке и общему улучшению кода.
  • Расширен функционал встроенного демона SNMP — добавлены модуль snmp_wlan, поддержка шифрования и аутентификации SNMPv3, модуль snmp_usm для конфигурирования пользовательских параметров SNMPv3 (RFC3414), модуль snmp_vacm, который позволяет управлять доступом к поддеревьям MIB на базе логинов-паролей (RFC3415).
  • Ведутся работы по реализации проекта CAPSICUM, который расширяет POSIX API несколькими новыми примитивами ОС, позволяющими включать режим sandbox для процессов и анонимных объектов в разделяемой памяти. Также предоставляется модифицированная среда исполнения С, поддерживающая распределённые приложения, работающие в режиме sandbox.
  • Новая инфраструктура временных событий ядра — написан новый аппаратно-независимый код управления событиями, который поддерживает старый режим периодических событий и новый режим разовых событий. В результате становится возможным эффективное использование состояний простоя процессора (CPU C-states), что уменьшает потребление и увеличивает результативность технологии Intel TurboBoost.
  • Разрабатывается режим дампа ядра через сеть — реализован минимальный стек tcp/ipv4, используется свой UDP-протокол для передачи дампа на сетевое устройство.
  • Userland DTrace — реализована поддержка механизма динамической отладки Dtrace для пользовательских программ, как это сделано в OpenSolaris. Также поддержка DTrace включена в порты mysql-server и postgresql-server.
  • Новая система мониторинга и управления системными службами (Freebsd Services control) — набор бинарных файлов, интегрированных с системой инициализации rc.d. Состоит из фоновой службы fscd, которая управляется через утилиту fscadm. Реализация системы частично основана на идеях daemontools и solaris service management facility.

Оборудование и драйвера

  • Завершён проект по портированию фреймворка DAHDI (Digium/Asterisk Hardware Device Interface) и соответствующего набора драйверов для оборудования E1/T1, цифровых ISDN и аналоговых FXO/FXS-карт.
  • В эмуляторе Linux появилась поддержка V4L. Изменения внесены в ветку 8-stable и позволяют использовать видеокамеры, поддерживаемые драйверами pwcbsd или video4bsd.
  • В ветке CURRENT появилась поддержка USB 3.0 и чипсета Intel XHCI.

Сетевой стек

  • Разрабатывается новая система захвата пакетов, ориентированная на высокоскоростные сети. Текущее состояние: реализована фильтрация через BPF для ядра и пользовательских приложений, готова поддержка Intel 8254х, частично реализована работа с драйвером ixgbe для захвата пакетов на скорости 10GB.
  • В ветку CURRENT внесены изменения для модернизации работы протокола TCP. Реализована поддержка RFC3465 (Appropriate Byte Counting), улучшена работа очереди сборки TCP-пакетов, портирован инструмент для анализа статистики TCP на основе технологии CAIA Statistical Information for TCP Research (SIFTR).
  • Начаты работы по реализации шести ядерных модулей с алгоритмами управления TCP (congestion control) — NewReno, HTCP, CUBIC, Vegas, HD, CHD. Подробности по адресу. Предполагается, что реализация этих планов резко выделит FreeBSD из ряда остальных ОС в области сетевых задач.

Файловые системы

  • Новая криптографическая файловая система уровня ядра (PEFS) для прозрачного шифрования данных независимо от нижележащей ФС.
  • Портирование openAFS — распределенной сетевой файловой системы, возникшей из проекта Carnegie-Mellon University. Код клиента достаточно функционален, поэтому планируется в ближайшее время создать порт openafs-devel.
  • В код FreeBSD импортирована ZFSv28 в режиме массового тестирования. Главная особенность этой версии — поддержка дедупликации.

Поддержка аппаратных архитектур

  • Ветка CURRENT работает на AR9132 SoC (используется, например, для TP-Link TP-WN1043ND 802.11n wireless bridge/router). Пока ещё не поддерживаются USB и чипы Ethernet Realtek Gigabit switch/PHY.
  • Начаты работы по созданию ARM-версии FreeBSD. Пока на совсем ранней стадии — знакомство с ARM-структурой и исходными текстами MicroC OS.
  • Версия FreeBSD/powerpc64 загружается и работает в режиме multiuser SMP на приставке PlayStation3. Открытые задачи: поддержка SATA, поддержка Cell SPU, модернизация загрузчика для интерактивного взаимодействия с пользователем на ранней стадии загрузки (user input at the loader input).
  • FreeBSD/mips on Octeon — коды проекта перенесены в CURRENT. Достигнута стабильная работа на двухъядерной системе, проведено тестирование работоспособности на системах с числом ядер до 16. Много открытых задач в поддержке оборудования (pci, usb, ethernet).
  • Ветка FreeBSD/mips портирована на D-Link DAP-1350 (Ralink RT3052F SoC) и D-Link DIR-320 (BCM5354 SoC). Однако, пока ещё нет полной поддержки всех возможностей оборудования.

>>> Подробности



Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 3)

Тута в картинках для красных шапочек.

«GPL требует удалять все лицензии и использовать только GPL,» => http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/45808/ «Совместимые с GNU GPL лицензии (как с v2 так и с v3 версией)»

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> ZFS и DTrace входят в состав FreeBSD под лицензией CDDL.

Лицензия и патенты между собой почти не связаны. Лицензия указывает, что можно делать с программой. Патент указывает, кому платить за использование реализованных патентов.

Исключение, пожалуй, это специальные модифицированные лицензии, в которых явно указано, что автор, который является владельцем патентов, не будет применять эти патенты для преследования.

А в случае FreeBSD какое отношение автор кода и лицензии имеет к держателю патентов? Где то соглашение с Sun/Oracle, которое разрешило реализовать патенты? Нет соглашения? Добро пожаловать в суд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

ZFS и DTrace входят в состав FreeBSD под лицензией CDDL.

Тем более. По приведенной тобой ссылке в подразделе PAtent Rights у GPL и СDDL _одинаковые_ Зеленые Галочки стоят (кроме права на отображаение, но это нас не интересует). А мы знаем, что GPL ни от каких патентных претензий не защищает. Так вот - значит и CDDL так же. Это я думаю понятно?

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от AUX

Пчёлы против мёда?

что то я вас вообще понимать перестал ッ

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Люди, которые не понимают, что бороться за открытость и свободу кода надо радикально, и заявляют, что свобода ихнего кода обеспечится BSD - просто глупцы. Лицензия BSD будет действовать в интересах большинства (а не малой кучки проприетарщиков) лишь в сферическом вакууме, тобишь в идеальном обществе. Те, которые отрицают это - упоротые. Любые поблажки для закрытия кода (и где исходники продукции Apple? Только GPL-ные продукты да огрызки BSD-шных) можно приравнивать к преступлению среди борцов за свободу.

Рабов-GPL

GPL - всего лишь оружие и инструмент против копирастов.

BSD - лицензия для толерастов в самом наихудшем значении этого слова, которая позволяет компаниям паразитировать и получать нехилый профит на свободном труде, ничего не давая взамен.

Что в вашем понятии свобода?

P.S. Без уважаемого Ричарда Столлмана не было бы ни компиляторов GCC, ни оболочки GNU. Как тогда развивалась бы ваше семейство *BSD?

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KPSS

лепить вин-онли сайты

Это как?

пускают их на БСД

Чем плохо подымать веб-сервер на FreeBSD?

а админят через путти

И что в этом плохого?

орущие со слюнями венда-форева

О том, что кто-то что-то орет «блаблабла форева» услышал только здесь, на ЛОРе.

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от Strangler

ещё была скотина, но линукс начали использовать году в 96.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

> А мы знаем, что GPL ни от каких патентных претензий не защищает.

Вообще-то защищает. Читать в GPLv3 пункты 10 и 11. Но только от патентных претензий авторов. Она не может защитить от претензий тех, кто не «подписывался» под этой лицензией.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет соглашения? Добро пожаловать в суд.

Спасибо за грамотно озвученную мысль, потому что народ что-то тупит с этим нюансом.

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от Strangler

> Самому проекту BSD от лицензий ни жарко ни холодно, ни по каким критериям.

неправда. у разработчиков фри лютый баттхёрт по поводу gpl, они же постоянно рвутся переписывать гнутый софт под bsdl.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И в чей же суд? По законам чьим?

Наверное, в суд той страны, в которой ты занимаешь дистрибуцией продукта

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от Strangler

>Нда, знаток OS. OS/2 имела обгрызок от BSD TCP/IP стека и не могла быть маршрутизатором.

Че то думаю соврал... :)
Сам себя поправлю - ~ Warp3 можно было (где-то 1996г? лень смотреть, а в памяти все как-то полузабыто), с танцами и бубном, но нафига, если есть BSD?

Strangler
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

Разрывы предложений? А тоньше можно было? Вин-онли сайты это актив-Х например или сайты с сервелатом.

О том, что кто-то что-то орет «блаблабла форева» услышал только здесь, на ЛОРе.

Хающие линукс бздуны - латентные вендузятники. Так понятнее?

И что в этом плохого?

Плохо то, что ты в квотах рвешь чужие предложения, в нормальном обществе за это дают по харе с ноги, а в худшем случае сажают. Была у нас такая дамочка, похожая на тебя. Делала разорванные аудиозаписи, а потом трясла с мужиков бабки, якобы ее изнасиловали. Посадили за клевету и вымогательство.

KPSS
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то защищает. Читать в GPLv3 пункты 10 и 11

Спасибо, не знал. Но имел ввиду лицензию GPL2 (или как тут рассказали фактически LGPL), под которой находится ядро Linux.

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

>P.S. Без уважаемого Ричарда Столлмана не было бы ни компиляторов GCC, ни оболочки GNU. Как тогда развивалась бы ваше семейство *BSD?

Там же где и Linux-kernel. Напомнить историю с портированием?

Да написали бы. У меня в архиве стоит старая книженция по Unix начала 90-х (название не скажу, лень лезть), где в качестве примера на С расписан код компилятора c C на ассемблер. Компилятор с ассемблера в код и линковщик тоже не проблема, кажется они в проекте 386BSD был уже свои (может вру, не помню).

Strangler
()
Ответ на: комментарий от KPSS

Плохо то, что ты в квотах рвешь чужие предложения, в нормальном обществе за это дают по харе с ноги, а в худшем случае сажают

Да ладно, сомневаюсь что в «нормальном обществе» так поступают, это раз. А второе, что ты вообще кому-то там можешь дать в харю с ноги. Понты на ЛОРе такие понты.

К тому же я не «рвал» твои предложения, а точно тебя процитировал, _последовательно_ ответив на _последовательно_ идущие части в твоих предложениях, так что странно было услышать в ответ грубость.

Была у нас такая дамочка, похожая на тебя.

Сомневаюсь, что ты сможешь составить психологический портрет даже своей лучшей подруги, не то что дамочки какой-то и тем более мой.

Делала разорванные аудиозаписи, а потом трясла с мужиков бабки, якобы ее изнасиловали.

Она в «разорванном» варианте в случае суда предоставила (бы) _все_ части записи? Наверное, нет. А я предоставил все. Так что твои претензии неуместны.

Посадили за клевету и вымогательство.

Посадишь меня? Это угроза или треп?

PS: Вин-онли сайты это огромная редкость, канувшая в лету. Не знаю, где ты их выдрал, может из своих фантазий.

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у разработчиков фри лютый баттхёрт по поводу gpl, они же постоянно рвутся переписывать гнутый софт под bsdl.

Именно! Потому что чужие GNU-проекты в родном проекте не нужны.

Ведется работа по интеграции во FreeBSD системы mandoc, выступающей в роли упрощенной альтернативы nroff/groff, нацеленной на отображение man-страниц. Из достоинств mandoc отмечается распространение под лицензией BSD, компактный код, очень быстрая работа и высокая устойчивость к ошибкам форматирования. Так как в mandoc отсутствуют некоторые функции, используемые в ряде man-страниц FreeBSD, в настоящее время ведется работа по исправлению и адаптации таких страниц.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dens-dens-dens

Галочки стоят... А мы знаем, что GPL ни от каких патентных претензий не защищает.

Откуда знаете? Человек из Sun проделал исследование, сделал резюме, показал, что патентная защита у этих лицензий есть, расставил галочки. Что вы знаете против этого?

Так вот - значит и CDDL так же. Это я думаю понятно?

Я уже обозначил своё мнение: «кто боится волков — тот пусть в лес не ходит.»

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxkit

>Я вижу, что у Вас проблемы с чтением, поэтому я для Вас подчеркнул важное в самом первом предложении статьи:

FreeBSD still (as of April 2006) isn't shipped with Unicode support enabled by default.

Я прекрасно вижу цифру 2006. А вы пока поинтересуйтесь когда появился юникод, когда появилась FreeBSD и посчитайте количество лет до 2006+ (в каком году он там есть by default?). Поставить нормальный default - это как-бы тоже часть разработки.

EvgenijM86
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>неправда. у разработчиков фри лютый баттхёрт по поводу gpl, они же постоянно рвутся переписывать гнутый софт под bsdl.

$ ls -1 /usr/src/contrib/
amd
bc
bind9
binutils
bsnmp
bzip2
com_err
csup
cvs
diff
ee
expat
file
gcc
gcclibs
gdb
gdtoa
gnu-sort
gperf
groff
ipfilter
less
libbegemot
libf2c
libobjc
libpcap
libreadline
libstdc++
lukemftp
lukemftpd
ncurses
netcat
ngatm
ntp
nvi
one-true-awk
openbsm
openpam
opie
pam_modules
pf
pnpinfo
sendmail
smbfs
tcp_wrappers
tcpdump
tcsh
telnet
texinfo
top
traceroute
wpa
xz

Что именно из? Там не только GPL.
gcc? Не рвуться, рассматривают замену-альтернативу. Вариантов немного, всего один.

Strangler
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>> Где то соглашение с Sun/Oracle, которое разрешило реализовать патенты?

CDDL

А можно, если не трудно, процитировать ту часть, которая гарантирует, что Оракл (не автор кода, а именно Оракл, владелец патентов) не подаст в суд?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Галочки стоят... А мы знаем, что GPL ни от каких патентных претензий не защищает.

Откуда знаете?

Да те же суды с участие SCO, заявления Microsoft (пока что без доведения дела до суда), о том, что «ядро Linux нарушает сто-пицот наших патентов».

Человек из Sun проделал исследование, сделал резюме, показал, что патентная защита у этих лицензий есть, расставил галочки. Что вы знаете против этого?

Я верю, человеку из Sun. Вот только мне показалось, что галочка означает не предоставление защиты, а что-то совсем наоборот. Цитирую - «Патенты защищают право использовать, производить или продавать 'идею'». Да и вообще критерий оценки не указан — что _конкретно_ означает Галка — мы ложили на патенты, мы соблюдаем патенты, мы обожаем патенты? Серьезно.

Я уже обозначил своё мнение: «кто боится волков — тот пусть в лес не ходит.»

Это с одной стороны мнение, а с другой позиция. Но вопрос стоит несколько иначе - защищает или нет. Меня устраивает _любой_ максимально приближенный к реальности вариант.

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>линупсники

Линакс

К логопеду, быдло!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что CDDL говорит о патентах?

Давайте, наконец, заглянем в сам текст CDDL.

CDDL явно предоставляет лицензию на патенты для кода, выпущенного под ее защитой. Это означает, что вы можете использовать, изменять и распространять код, выпущенный под CDDL, не беспокоясь о каких бы то ни было патентах, которыми правообладатели (включая Sun) технологий, предоставленных проекту, могут обладать. Лицензия также содержит положение, препятствующее патентному преследованию разработчиков, лишая прав на код всякого, кто инициирует патентные претензии, касающиеся предоставленного кода.

http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project ru/licensing_faq#patents

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Люди, которые не понимают, что бороться за открытость и свободу кода надо радикально, и заявляют, что свобода ихнего кода обеспечится BSD - просто глупцы.

Как свобода кода, к которой вы стремитесь, может сделать людей свободнее?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

>BSD - лицензия для толерастов в самом наихудшем значении этого слова, которая позволяет компаниям паразитировать и получать нехилый профит на свободном труде, ничего не давая взамен.

А то что самому проекту от этого параллельно, вас не смущает? Или вы пламенный борец за справелдивость?

Тогда повюйте c IBM или NEC - с их миллирдными оборотами они неплохо съэкономили на Linux-based продуктах. На чужом труде. И хрен что особо и вложились.

И вклад кода со стороны компаний в общемто примерно одинрковый, просто разные модели - и много воплей если в Linux-based.

Strangler
()
Ответ на: комментарий от EvgenijM86

Двухпунктовая BSDL (лицензия FreeBSD) не противоречит формальному понятию Public Domain за исключением одного момента: в Public Domain могут находится произведения, не подписанные автором, неизвестного автора, в BSDL авторство указывается всегда.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Там я вот и спрашиваю - зачем эти ограничения, если есть Public Domain.

Вы ведь сами сказали, что вам важно отсутствие ограничений на использование вашего подарка. А я например вообще ни хочу вас упоминать. Как быть?

EvgenijM86
()
Ответ на: комментарий от AUX

>Ещё раз повторяю! К тому кто использует FreeBSD в бизнесе!

То есть к Juniper, NetApp, Panasas, Isilon, Nokia, iXsystems, Apple, VXWorks, Oracle, Yahoo, Verio, ISC, Microsoft, HRT, Swisscom, KACE (Dell), Sun (Oracle), правительству США, министерству обороны США, множеству исследовательских институтов по всему миру, к хостерам, провайдерам и многим тысячам фирм, к частным лицам?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: Что CDDL говорит о патентах? от iZEN

О, спасибо. Так надо было сразу дать ссылку на этот документ. То есть CDDL обещает освобождение разработчиков и дистрибуторов от патентного преследования и лишения прав тех, кто такое преследование инициирует? Отлично. Просто замечательно.

dens-dens-dens
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

>Любые поблажки для закрытия кода (и где исходники продукции Apple? Только GPL-ные продукты да огрызки BSD-шных) можно приравнивать к преступлению среди борцов за свободу.

О как загнул. Этот тип называет свободой ограничение свободы в использовании кода. Что же у вас с логикой?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EvgenijM86

> Тогда почему вы сторонник BSD, а не Public Domain?

Потому, что BSD явно разрешает модификацию и распространение измененного, в отличие от Public Domain во многих юрисдикциях. В частности в РФ довольно проблематично законно изменять работу в общественном достоянии: только делать полный пересказ, либо цитирование без изменений.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgenijM86

Если не упоминать автора и вываливать код всем просто так, то найдётся жулик, который этот код присвоит себе и скажет что это он написал, а все остальные у него код украли и должны ему заплатить деньги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

>В частности в РФ довольно проблематично законно изменять работу в общественном достоянии: только делать полный пересказ, либо цитирование без изменений.

Вы наврали. Я могу взять роман Достоевского и переписать его своими словами. Мне нифига не будет за это.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

> заявляют, что свобода ихнего кода обеспечится BSD - просто глупцы.

Свобода моего кода гарантируется BSDL. Я его выпустил под такой лицензией, и никто этого отменить не может. При этом я не накладываю ограничений на _чужой_ код, даже если он будет основан на моём. Мой-то не перестает быть открытым.

Лицензия BSD будет действовать в интересах большинства (а не малой кучки проприетарщиков)

Лицензия BSD действует в интересах большинства, а не маленькой GNU-кучки. Любой может использовать мой код, а не только GPL-сообщество.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgenijM86

Как быть?

Вот когда отменят копирайт (имущественное право на творческое произведение), вот тогда наступит Public Domain. А пока есть BSDL чтобы не давать плагиаторам шанса заработать на чужом коде.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

>Потому, что BSD явно разрешает модификацию и распространение измененного, в отличие от Public Domain во многих юрисдикциях. В частности в РФ довольно проблематично законно изменять работу в общественном достоянии: только делать полный пересказ, либо цитирование без изменений.

Если так важно именно наличие лицензии, то тогда почему-бы не использовать более свободную лицензию, которая действительно без _любых_ ограничений? Создать какой-нить TrueBSDL, и заодно переписать весь BSD код под неё ради борьбы за свободу от ограничений (т.к. импортировать BSD код нельзя - свободная BSD, настолько свободна, что не позволит этого сделать).

EvgenijM86
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы наврали. Я могу взять роман Достоевского и переписать его своими словами. Мне нифига не будет за это.

Прежде чем писать, надо научиться читать: «только делать полный пересказ, либо…». Я даже GPL код могу полностью переписать (именно написать свой по мотивам), и мне за это ничего не будет.

Но ты не можешь просто взять и переименовать Льва Николаевича в Кошкина и опубликовать. И подписать такой результат нельзя ни твоим именем, ни именем Фёдора Михайловича.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgenijM86

> А я например вообще ни хочу вас упоминать. Как быть?

Никак. Тебе это закон запрещает даже в случае с GPL. «Копирайты» ты указать обязан.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Вот когда отменят копирайт (имущественное право на творческое произведение), вот тогда наступит Public Domain. А пока есть BSDL чтобы не давать плагиаторам шанса заработать на чужом коде.

не давать

не

давать

Вот и суть Настоящей Свободы вылезла. Что интересно - ведь даже при нынешнем законодательстве ничего не мешает сделать лицензию, которая свободнее, чем BSDL.

EvgenijM86
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Свобода моего кода гарантируется BSDL.
Мой-то не перестает быть открытым.

Важный момент: BSDL распространяется только на то, что ты выпустишь. Например, продукт в бинарном виде ты можешь предоставить на условиях BSDL, а исходники, можешь не публиковать ВООБЩЕ — пусть разбираются с бинарниками, кому хочется.

Этот момент с BSDL нужно чётко уяснить, так как в GPL ситуация другая: всё, и исходники, и бинарники, должно быть открыто.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgenijM86

Что интересно - ведь даже при нынешнем законодательстве ничего не мешает сделать лицензию, которая свободнее, чем BSDL.

Нельзя. Почитай ГК РФ. Авторское право неотделимо от создателя произведения. Имущественные права на произведение принадлежат автору или аффилированному с ним лицу и обозначаются знаком «c» в кружочке (копирайт).

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

>Никак. Тебе это закон запрещает даже в случае с GPL. «Копирайты» ты указать обязан.

Я и не против написать «from unknown source». Или закон запрещает использовать произведения, чьё авторство мне неизвестно?

EvgenijM86
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.