MidnightBSD 4.0.4

Ну... ножи и карандаши надо таки запретить!

Вы путаете запрет ножей и карандашей с запретами ношения ножей и карандашей. И таки да, если будет признана публичная опасность ножей и карандашей - их ношение так же запретят как и две палки, скрепленные между собой веревочкой или цепочкой. Ну или сделают учет.

Весь ваш пост можно кратко описать «не надо мыться - засохнет и само отвалится».

Ну… ножи и карандаши надо таки запретить!

Не, у оппонента безмозглая логика. См. п.1.: Есть вероятность правонарушения; ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Что надо сделать, чтобы не было некоего ПРАВОнарушения? Исключить деяние из правонарушений и никакого правонарушения не будет, всё просто.

Признайтесь честно, вы со мной общаетесь при посредничестве искусственного бредогенератора? потому не помните, что писали ранее?

Сьешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю.

Любой текстовый редактор с диска восстановления.

Какие диски, какие текстовые редакторы? Я попросил команду стирания.

Не-а, любой водятел имеет возможность сбить ребёнка насмерть, однако ограничения скорости вводят не на всей трассе и даже не запрещают личный транспорт вообще. Почему?

Ограничения скорости вводят по всей трассе, если вы не знали. Просто где-то они больше, где-то они меньше. Знака ∞ я на трассах еще не видел. И вот это «где-то больше, где-то меньше» - аналогично «этому возрасту можно вот это, этому чуть больше, а этому вообще можно все».

В дисках восстановления/лайф нет никакого родительского контроля.

Не будет у детей никаких дисков восстановления или лайвов, не фантазируйте.

А как будут выявлять детей в соцсетях?

Это называется «комплекс профилактических мероприятий», сотрудники правоохранительных органов прекрасно их проводят время от времени, и вы даже не представляете себе насколько быстро они определяют то что нужно определить. Не представляете, потому что вам кажется что выявлять они будут так же как выявляли бы вы, стуча по клавиатуре. Но не будут. Вместо этого они пришлют запрос в офис какого-нибудь ВК с требованием предоставить список аккаунтов, вызывающих подозрение.

Я не собираюсь фантазировать на тему «как бы правоохранительные органы делали свою работу».

Ну и флаг им в руки, поскольку, ещё раз, подделать свой возраст на компе, к которому имеешь физический доступ, легко.

Вы опять фантазируете.

И тут рисуется ещё одна проблема. А кто будет устанавливать рейтинги и как быть с тем, что в разных странах разный возраст согласия и дееспособности, как и разные воззрения на допустимое?!

Закон и подзаконные акты от министерств, например культуры. А может и здравоохранения. Это уже они должны определить, с какого возраста можно смотреть на раскуроченные кишки.

И вы опять отвечаете не на озвученную проблему. Кстати, возраст – это 8 цифр.

Можно и 8. Хоть в юникстайме записывайте, вообще монопенисуально.

Сначала доступ по правильному возрасту, потом доступ по правильной политической ориентации, потом по вероисповеданию, национальности и т.д.

Прецедентов возрастного ценза уже полно, и они достаточно старые. Поэтому давайте по факту: отменили ли доступ к просмотру фильмов демократам, неграм или натуралам? Перестали ли продавать алкоголь буддистам или китайцам?

А вы так и не доказали, что опасность инета имеет массовый системный характер

При чем здесь инет? Прекратите уже его представлять как отдельный мир со своими правилами и безнаказанностью. Рано или поздно, его заставят функционировать по общим законам, и это правильно. И да, чем больше такие как вы, сопротивляются, и чем больше нарушают первичные безобидные нормы - тем сильнее закручиваются гайки.

Хотите менять детям возраст в системе, давать им лайв-диски, оставлять под своим аккаунтом, когда в туалет уходите, вместо того чтобы честно разграничить доступ к контенту? Ну значит со следующей законодательной нормой будете покупать устройства по паспорту и опечатывать инвентарным номером, раз по-нормальному не понимаете.

Хотите профилактику? Пусть полиционеры ловят на живца

Во-первых где вы увидели профилактику в ловле на живца? Сама методология этого процесса уже заранее предполагает возможность совершения неопределенным правонарушителем противоправных действий. Иными словами, скольким детям ваш потенциальный перверт сломает психику прежде чем поймается на живца?

Во-вторых, сфер где детям нужно ограничить доступ - много, а не только одна.

Не, у оппонента безмозглая логика. См. п.1.: Есть вероятность правонарушения; ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Что надо сделать, чтобы не было некоего ПРАВОнарушения? Исключить деяние из правонарушений и никакого правонарушения не будет, всё просто.

А, понятно. Убираем убийство из УК, и убийств не будет. И правда все просто.

Ну... ножи и карандаши надо таки запретить!

Надо, но не запретят: крайне сложно даже имитировать «контроль» выполнения запрета...

Ну или сделают учет.

Cпасибо, порж... посмеялся... :)))

А с руками-ногами-головой что делать-то будете?? Тоже «ношение запретите»? ;D ;P ;))))

Cпасибо, порж... посмеялся... :)))

А с руками-ногами-головой что делать-то будете?? Тоже «ношение запретите»? ;D ;P ;))))

Симки по паспорту вам кажутся смешными?

Ну вот будем делать то же, что и сейчас: продавать по паспорту, отключать неизвестные, штрафовать за свободную продажу продавцов так, чтоб они не продавали (или сажать превентивно с оглаской, как вы и хотели), а на суде за наличие неучтенки автоматически определять как умысел + сразу же квалифицировать как отягчающее.

Поставили лайк со своего честного аккаута - штраф 1000 рублей.

Поставили лайк с какого нибудь обходного - год тюрьмы.

И все придет в норму.

Сьешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю.

Съешь через ять пишется. Но вы пытаетесь забалтывать проблему «здесь помню, здесь не помню». Вы вспомнили, что ВЫ предложили 5 лет зоны родителям, недосмотревшим за детьми? а потом с недоумением начали вопрошать, какая зона и какое наказание в виде отправления в детдом непричастных детей тех родителей?

Ограничения скорости вводят по всей трассе, если вы не знали.

Не, не знал, на моём пепелаце выше допустимой вообще не разогнаться. Вот только в местах массового перебегания детьми дороги в неположенном месте ставят ограничение в 40, а в местах, где ребёнок может появиться, только выпав из багажника, ставят ограничение 120. А не везде заставляют ходить пешком со скоростью не выше 5 км/ч, чтобы невзначай не сбить ребёнка.

Не будет у детей никаких дисков восстановления или лайвов, не фантазируйте.

Что именно теперь вы собираетесь запрещать? Допуск детей к рекавери/лайф-дисками?

Вместо этого они пришлют запрос в офис какого-нибудь ВК с требованием предоставить список аккаунтов, вызывающих подозрение.

Ну предоставят. Как по этому списку определить, когда в сеть выходил Петя, а когда его отец из-под одного аккаунта? Примем ещё один закон, обязывающий закрывать сессию в соцсетях, когда отходишь от компа? И запретим в браузерах мастера сохранения пароля? Чтобы все записывали свои пароли на бумажке и прикрепляли их мониторам? Поскольку вот лично я не в состоянии запомнить все свои не столь уж и многочисленные пароли, так что придётся использовать везде один пароль и один и тот же логин.

Что это повлечёт? Массовые взломы всего подряд и т.д.

Вы опять фантазируете.

Я, как владелец компа легко могу отредактировать свою учётку. Я, как имеющий доступ к компу, могу загрузиться с лайф-диска и снять пароль рута или создать дополнительный аккаунт с правами рута.

Прецедентов возрастного ценза уже полно, и они достаточно старые.

Да, и меняются от страны к стране и от эпохи к эпохе. Вы тут распинались о паспорте и 18 годах в ЗАКСе, а в странах Шариата можно брать жену от 8 лет и старше. А в США алкоголь недоступен до 21, хотя водить с 16 и т.д.

Но то огороженные территории, Инет интернационален.

Закон и подзаконные акты от министерств, например культуры.

Чьей культуры?! Серверу в юрисдикции Мумба-Юмба насрать, что в племени Юмба-Мумба разрешено смотреть на расчленёнку лишь с 17 лет, у мумба-юмбовцев можно на всё смотреть с 12 лет, так что что?

Рано или поздно, его заставят функционировать по общим законам, и это правильно.

И ещё раз: НЕ СУЩЕСТВУЕТ общих законов. Ну и например, в реальности девочка не сообщает свой возраст, если обращается к дяденке. и дяденька этого не делает. И не спрашивают у девочки возраст, когда она идёт по улице. У дядечек тоже возраст не спрашивают.

вместо того чтобы честно разграничить доступ к контенту?

Ещё раз: зачем? Вот личный опыт: в детстве мне снились кошмары из-за просмотра совершенно безобидного советского кинофильма «Отроки во Вселенной». Кино, снятого ДЛЯ ДЕТЕЙ. А вот «Петля Ориона» или «Пираты XX века» были вот совсем не страшными, как и целая плеяда кинофильмов о ВОВ.

кольким детям ваш потенциальный перверт сломает психику прежде чем поймается на живца?

А скольким он сломает психику, подделав свой возраст?

Методику я уже описал: поймали одного и гласно наказали, остальные задумаются и часть вовсе откажется, перейдя на совершенно легальный контент с маленькими девочками в неглиже.

Я, кстати, всё ещё жду от вас конкретных цифр, сколько всего развращенцев гуляет по Инету с конкретной целью найти себе жертву? И сколько её находит?

Убираем убийство из УК, и убийств не будет.

Нет, не будет преступления «лишение жизни». Вы же говорили о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ в рамках УК, а не о деяниях, кои должны быть объявлены преступными и наказуемыми.

Поставили лайк со своего честного аккаута - штраф 1000 рублей.

Я вот иногда посещаю запрещённый 100-грамм и даже ставлю лайки… случайно, поскольку там можно поставить лайк не только нажатием на маленький специальный значок, но на всю фото.

Вы предлагаете криминализировать действия, не несущие реальной общественной опасности. Это вполне может вызвать ответную реакцию, когда люди будут ставить лайки вообще везде на всё подряд, особенно находясь в другой юрисдикции. Например, юсовцы будут одобрять свержение Лукошенко, а белорусы – называние негров ниггерами.

Вот только в местах массового перебегания детьми дороги в неположенном месте ставят ограничение в 40, а в местах, где ребёнок может появиться, только выпав из багажника, ставят ограничение 120. А не везде заставляют ходить пешком со скоростью не выше 5 км/ч, чтобы невзначай не сбить ребёнка.

Вы немного ошиблись. Ограничения устанавливают сперва «по умолчанию», не знаю как у вас, у нас в незалежной это 50 км\ч в нас. пунктах, и 90 км\ч на остальных дорогах; а затем по конкретной КОНФИГУРАЦИИ ДОРОГИ. Если эта самая конфигурация позволяет заметить перебегающего ребенка издалека - могут и 120 разрешить. Но ограничение для безопасности все равно имеются. Кстати, в аварийно-опасных зонах оно еще меньше, так что можете считать интернет где ребенку могут причинить психологический вред - аварийно-опасной зоной, да.

Что именно теперь вы собираетесь запрещать? Допуск детей к рекавери/лайф-дисками?

Я собираюсь не фантазировать, потому что это абсолютно идиотское занятие. А если, а если. А если у ребенка дома цветной принтер, так что теперь на кассе с алкоголем продажу по паспорту отменить что ли?

Ну может один из миллиона и воспользуется лайвом, и поменяет хеш возраста в /etc/shadow. Я такого сразу на второй курс ВУЗа отправлю.

Ну предоставят. Как по этому списку определить, когда в сеть выходил Петя, а когда его отец из-под одного аккаунта?

Можно не определять. Тогда будет /id345634656 - подозрительных действий не обнаружено. А вот /id24567567 возраста 41 год отправил /id6556754 селфи-кружочек на котором видно ребенка ориентировочно 10 лет, все данные свидетельствуют о том, что владелец /id24567567 передал свой аккаунт или устройство ребенку, что запрещено ФЗ ххх от yyyy, пативен выехал.

Я, как владелец компа легко могу отредактировать свою учётку.

Ребенок, тем более маленький, не может владеть компом, ему могут только предоставить его в пользование взрослые. Если взрослые предоставили ребенку полный аккаунт (т.е. root), может они ему еще и полный доступ к своим банковским картам предоставят. Так или иначе, после 5-10-20 подобных прецедентов, компы начнут продавать по паспорту, как симки. Из-за особо хитрожопых.

Да, и меняются от страны к стране и от эпохи к эпохе. Вы тут распинались о паспорте и 18 годах в ЗАКСе, а в странах Шариата можно брать жену от 8 лет и старше. А в США алкоголь недоступен до 21, хотя водить с 16 и т.д.

Угу. И в чем проблема скрывать порноконтент про поиске людям из России до 16 лет, а людям из США до 18 лет? Вам SQL запрос написать?) Не позорно ?)

Чьей культуры?! Серверу в юрисдикции Мумба-Юмба насрать, что в племени Юмба-Мумба разрешено смотреть на расчленёнку лишь с 17 лет, у мумба-юмбовцев можно на всё смотреть с 12 лет, так что что?

Текущей страны разумеется. А далее все как и сейчас.

Существует сервис. Если он хочет предлагать свои услуги на рынке государства, он должен иметь представительно и соблюдать законодательство государства, иначе нах с рынка. Если сервер с расчлененкой находится в Юмба-Мумба, и он хочет работать на территории РФ - значит либо показ расчлененки ограничивается пользователям РФ меньше установленного правительством РФ возраста, либо роскомнадзор.

И ещё раз: НЕ СУЩЕСТВУЕТ общих законов. Ну и например, в реальности девочка не сообщает свой возраст, если обращается к дяденке. и дяденька этого не делает. И не спрашивают у девочки возраст, когда она идёт по улице. У дядечек тоже возраст не спрашивают.

Конечно же существуют. Например УК. В нем есть понятие «состав правонарушения». Если коротко и понятно, то это значит что уголовное дело открывается, как только произойдет то, что запрещено статьей. Поэтому я вам более скажу, этот самый «дядечка» ОБЯЗАН предпринять все меры по установлению возраста девочки. Впрочем суды могут давать нижнюю вилку, если нарушение сугубо формальное, например можно с 16-ти, девочке 15 лет 11 месяцев 30 дней, и она об этом не сказала. Но это касается ТОЛЬКО ПРИГОВОРА, а состава правонарушения это не отменяет.

Ещё раз: зачем?

Затем что современность решила, что это нужно. Опять же, повторяю вам, если вы считаете что не нужно - вперед к законодательной дискуссии. Считаете что можно с 14? Да без проблем, делаете так, чтобы в законе цифра 16 поменялась на цифру 14, и тогда вперед.

А скольким он сломает психику, подделав свой возраст?

Многим. Но получит за это не 3 года, а например пожизненное. Как я писал выше - отягчающее.

Я, кстати, всё ещё жду от вас конкретных цифр, сколько всего развращенцев гуляет по Инету с конкретной целью найти себе жертву?

Да запросто. По годам в США:

2020 - ~9200 арестов.

2021 - ~9800 арестов.

2022 - ~10500 арестов.

2023 - ~10800 арестов.

2024 - ~12600 арестов.

Очень важно, что речь идет об именно АРЕСТАХ, т.е. о тех кого идентифицировали и нашли. Потому что 9200 арестованных в 2020 году - это из ~100000 заявлений «он подрочил на мою доцю». 2021 - ~115000 заявлений. Статистика - не Васянов, а минюста США.

- - -

Резюмируя сказанное, повторю, что речь не о запретах. Если российский фильм с кровью-кишками хочет, чтобы его смотрели 10-летние дети, и договорился об с этом с минкультом - пожалуйста.

Речь о том, чтобы определять возраст посетителя.

Вы предлагаете криминализировать действия, не несущие реальной общественной опасности. Это вполне может вызвать ответную реакцию, когда люди будут ставить лайки вообще везде на всё подряд, особенно находясь в другой юрисдикции. Например, юсовцы будут одобрять свержение Лукошенко, а белорусы – называние негров ниггерами.

Вы наверное не до конца понимаете термин «состав правонарушения».

Давайте по примеру ВАШЕЙ страны, потому что в моей пока еще этого нет:

Итак, есть у вас такой состав преступления, как «Дискредитация ВС РФ». В этом составе нет ничего ни про лайки, ни про транспаранты, ни про публичные заявления, ни про что либо другое.

Это значит, что состав преступления определяется по окрасу и контексту любого иного действия, доступного для публичной оценки.

Вам запрещено кричать на улице? Да нет, вроде такой статьи не нашел.

Но крикните [роскомнадзор]. И вам пришьют статью.

Не за крик, а за содержание.

Так же само и лайк. Поставили случайно лайк террористической организации?

А с чего вы взяли, что ответственность за это будет другой, чем например если вы чистили на балконе ружье, оно выстрелило, и вы случайно человека напротив?

Мне кажется что вполне очевидно, что если ваше устройство способно на случайные действия, то вы все равно несете ответственность за последствия. А то какие-то детские отговорки уровня 6-го класса: дядя, я случайно)))

можете считать интернет где ребенку могут причинить психологический вред - аварийно-опасной зоной, да.

Не прокатывает, ребёнку могут причинить психологический вред ВЕЗДЕ, а в реале ещё и очень даже реальный ФИЗИЧЕСКИЙ вред, однако нигде не вводятся ограничения по возрасту для приближению к ребёнку, особливо можно вспомнить, что дети – те ещё зверьки и запросто причиняют по недомыслию или намеренно вред друг другу. однако вы не предлагаете же ограничить контакты детей в инете между собой.

А в реале детей вообще запирают в общих клетках, именуемых детские сады и школы, где они калечат друг друга 15 лет подряд.

Ну может один из миллиона и воспользуется лайвом, и поменяет хеш возраста в /etc/shadow. Я такого сразу на второй курс ВУЗа отправлю.

Это сможет любой умеющий читать ребёнок. По бумажной инструкции четвертьвековой давности.

Тогда будет

И пошло фантазирование…

Ребенок, тем более маленький, не может владеть компом, ему могут только предоставить его в пользование взрослые.

Почему не может владеть личным имуществом? Мой племяш владел целой квартирой в возрасте 12 лет. Вы путаете «владеет» и «может купить самостоятельно». И да, я подарил ему ноут, когда ему было 14, а до этого он пользовался либо моим мини-ноутом, либо моим ПК. Безнадзорно.

И ничего ему в инете не было, поскольку первое, что я ему вдалбливал, это не сообщать НИКАКИХ личных данных в Инете. Потому все данные на его страничке в ВК были вымышленными.

Вы же по сути предлагаете выкладывать личные данные к всеобщему доступу, что гораздо опаснее. Да ещё и сажать тех, кто не желает светиться голой жопой в сети.

И в чем проблема скрывать порноконтент про поиске людям из России до 16 лет, а людям из США до 18 лет?

Кто с чего ОБЯЗАН этим заниматься?!! Я, типа, живу на Тайване и меня никак не колышат законы каких-то там США, которые я не только не знаю, но которые сами юсовцы не знают, поскольку у них и право прецедентное, и законы меняются от штата к штату, от округа к округу. А если я живу в Малайзии, то я по малайзийским законам не имею права предоставлять доступ к порно до 20 лет.

Если он хочет предлагать свои услуги на рынке государства

Не хочет. По месту прописки владельца и сервера есть свои законы и их придётся выполнять. А чего там в Сьерра-Лионе приняли на той неделе, кто его знает? Государство Сьерры-Лиона МНЕ извещение заранее не прислало и МНЕ никакие государственные услуги не предоставляет.

Например УК.

Не существует УК, существует, например, УК РБ, а в Британии УК нет вообще никакого.

этот самый «дядечка» ОБЯЗАН предпринять все меры по установлению возраста девочки.

Я как бы не имел ввиду соитие, а обычное общение в общественном месте.

Затем что современность решила, что это нужно.

Современность этого не решала. У каждого дурного запрета есть имя, фамилия и адрес.

Но получит за это не 3 года, а например пожизненное. Как я писал выше - отягчающее.

Так поднять нижнюю планку и всё.

Очень важно, что речь идет об именно АРЕСТАХ, т.е. о тех кого идентифицировали и нашли.

Очень важно понять, что речь идёт об арестах в юрисдикции США, что означает, что арестованный далеко не осуждённый преступник или вообще виноватый, но лишь ВОЗМОЖНЫЙ подозреваемый, которого после оформления могут опросить в присутствии адвоката и отпустить без предъявления обвинений.

Ещё очень важно понять, что речь идёт об арестах, а не количестве преступников, одного и того же человека в США могут арестовывать множество раз и отпускать без предъявления обвинения.

Ещё очень важно вспомнить об идиотизме юсовских законов, по которому мальчик, пославший фото своего начавшего волосеть лобка другу, чтобы похвастаться, попадает под законы о создании и распространении д.п., т.е. арестовывается и включается в реестр сексуальных преступников навечно. Сфотографировавшая свою едва проклюнувшуюся грудь девочка попадает под действие того же закона о д.п.

Ещё очень важно вспомнить, что в США даже без учёта понаехавших живёт 300 млн человек, т.е. даже 15 тыс арестов в год это примерно ни о чём, ни разу не близко к массовой систематической проблеме.

Речь о том, чтобы определять возраст посетителя.

Речь идёт о том, чтобы нагородить кучу невнятных законов с бесполезным требованиями, на основе которых либо кто-то поимеет бабала, либо у полиционеров будет возможность посадить кого-угодно. Либо тут вовсе не исключающее.

Вам запрещено кричать на улице? Да нет, вроде такой статьи не нашел.

Плохо искали, не в том кодексе. Это административное правонарушение

ответственность за это будет другой, чем например если вы чистили на балконе ружье, оно выстрелило, и вы случайно человека напротив?

Потому как из-за халатности пострадал человек, но если никто не пострадал, то и не будет наказания, как если бы кто-то пострадал. И в случае халатности статья иная, нежели если кто-то взял ружьё и застрелил специально человека.

Оправдание терроризма – это выраженная политическая позиция, случайный лайк таковой не является, как не является участие в запрещённом митинге, если ты просто идёшь мимо.

если ваше устройство способно на случайные действия, то вы все равно несете ответственность за последствия

У лайка нет последствий для окружающих.

Симки по паспорту вам кажутся смешными?

Вы опять «съезжаете с темы», избегая отвечать на прямой и недвусмысленный вопрос...

А с руками-ногами-головой что делать-то будете?? Тоже «ношение запретите»? ;D ;P ;))))

Ну вот будем делать то же, что и сейчас: продавать по паспорту, отключать неизвестные, штрафовать за свободную продажу продавцов так, чтоб они не продавали (или сажать превентивно с оглаской, как вы и хотели), а на суде за наличие неучтенки автоматически определять как умысел + сразу же квалифицировать как отягчающее.

Это вы про «руки-ноги-голову», или это ваш «произвольный бред на тему»??.. ;P ;))

Ваша манера при отсутствии внятного ответа подменять понятия просто умиляет. :)

Я показал вам, что бывают (уже есть, и всегда были) ситуации, которые столь милыми вашему сЭРЦУ запретами неразрешимы в принципе, а вы что-то не то несёте... совсем о другом...

Так как предложите решать «проблему рук-ног-головы??

Запретами - не выйдет ведь, это можно только не запретить, а тупо постфактум „наказывать за противоправное применение“, а „ношение“, как с „холодным“ и прочим, и более „горячим“, оружием, не запретишь...

Ы?..

сажать превентивно с оглаской, как вы и хотели

Ложь и клевета.

Не прокатывает, ребёнку могут причинить психологический вред ВЕЗДЕ, а в реале ещё и очень даже реальный ФИЗИЧЕСКИЙ вред, однако нигде не вводятся ограничения по возрасту для приближению к ребёнку

Ну могут, и дальше что? А еще может упасть метеорит, прилететь ракета, поэтому давайте продавать детям алкоголь с 8 лет, все равно ведь умрут. Не скатывайтесь в абсурд, хорошо?

Что касается отсутствия ограничений - то даже комментировать влом, просто начните жить реальной жизнью, и увидите что таких ограничений полно.

Это сможет любой умеющий читать ребёнок. По бумажной инструкции четвертьвековой давности.

«Сможет» - не отменяет требования. А при наличии цветного принтера сможет паспорт распечатать - давайте отменим паспорта на кассе. А при наличии проволоки сможет вскрыть сейф с папиным ружьем, поэтому давайте сейфы отменим.

Почему не может владеть личным имуществом?

Потому что он не является дееспособным, и не несет ответственность за владение этим имуществом. Любым имуществом, даже телефоном, он может распоряжаться только под присмотром и с согласия родителей. Вы что этого не знали? И то, что за это не песочат - просто недоработка органов.

Кто с чего ОБЯЗАН этим заниматься?!!

Тот кто хочет вести деятельность у меня в государстве. Не он обязан этим заниматься, а он У МЕНЯ обязан этим заниматься. Если вы живете на Тайване - вас не колышат законы в США. Но если вы решили делать бизнес в США, то хоть на Марсе живите, а законы США вы соблюдать будете, иначе вас не пустят на рынок США. Странно что если поехать с разрешенной наркотой из Нидерландов в Таиланд - то там можно схватить срок, да?)

Не хочет. По месту прописки владельца и сервера есть свои законы и их придётся выполнять.

То есть вы даже таких элементарных мелочей не знаете?)

Нет, не по месту прописки, а по месту ведения деятельности.

За извещения лучше промолчу, смотрю вы совсем не знаете как работает предпринимательская деятельность =)

Не существует УК, существует, например, УК РБ, а в Британии УК нет вообще никакого.

УК вы можете называть хоть царскими указами - суть неизменна.

Я как бы не имел ввиду соитие, а обычное общение в общественном месте.

В общении состава преступления нет. Но ограничения вводятся для случаев наличия составов преступления, а не их отсутствия.

Современность этого не решала. У каждого дурного запрета есть имя, фамилия и адрес.

Я - вот решил. И миллионы других родителей решили. Напомню, в США десятки тысяч заявлений каждый год, и это только про интернет.

Очень важно понять, что речь идёт об арестах в юрисдикции США, что означает, что арестованный далеко не осуждённый преступник или вообще виноватый, но лишь ВОЗМОЖНЫЙ подозреваемый, которого после оформления могут опросить в присутствии адвоката и отпустить без предъявления обвинений.

Вы опять спутали два события - правонарушение и возмездие. Правонарушение - это наступивший факт. Возмездие - это последствия с условностями. И какие бы не были условности, правонарушения они не отменяют. По-нашему это зовется «вилкой», только в наших вилках как правило два зубца, а там их десять, включая досудебное урегулирование. Показал питона - поймали - заплатил полмиллиона - отпустили. В судебную статистику это не попадет, а в криминальную - да.

Ещё очень важно вспомнить об идиотизме юсовских законов, по которому мальчик, пославший фото

Конечно подпадает. Как и у нас. Как и в Иране, Китае, и еще сотне других стран.

Ещё очень важно вспомнить, что в США даже без учёта понаехавших живёт 300 млн человек, т.е. даже 15 тыс арестов в год это примерно ни о чём, ни разу не близко к массовой систематической проблеме.

15 тысяч арестов - это 15 тысяч арестов. В упрощенной трактовке это 15 тысяч совращенных детей, и плевать сколько их там всего, хоть три миллиарда. Мое предложение выше удваивается - начните жить реальной жизнью, заведите семью, может тогда перестанете жить excel'евской статистикой, и поймете что жизни, здоровье и судьбы считаются в абсолютных числах, а не относительных.

Речь идёт о том, чтобы нагородить кучу невнятных законов с бесполезным требованиями

Вы можете свободно участвовать в дискуссии, записываться на парламентские слушания, писать заявления, подавать в КС, и так далее.

Если вы попытаетесь обойти закон - следующий закон будет жестче, и вы опять начнете скулить о его жесткости и невнятности, хотя сами стали его триггером.

Плохо искали, не в том кодексе. Это административное правонарушение

Перерыл все кодексы. Запрета кричать не нашел. Если вы об общественном порядке, то он об ПОРЯДКЕ, а не об крике.

Потому как из-за халатности пострадал человек, но если никто не пострадал, то и не будет наказания

Во во, а я о чем.

Оправдание терроризма – это выраженная политическая позиция, случайный лайк таковой не является, как не является участие в запрещённом митинге, если ты просто идёшь мимо.

Является или нет - решит суд.

У лайка нет последствий для окружающих.

Я вам больше скажу, в судебной практике существует именно такая трактовка, и не действие ею описывается, а она действием. Когда суд будет рассматривать это дело - он обратится к результатам экспертизы, которая выяснит, привел ли данный лайк к каким-либо последствиям. Экспертиза скорее всего будет рассматривать контекст. Лайк под котиком - нет. Лайк под политиком топчащем флаг другой страны - да. Все решит суд.

Кстати в других странах может быть совсем по-другому. Например здесь: https://ria.ru/20251120/turtsija-2056241541.html?in=l

" Запрета кричать не нашел. Если вы об общественном порядке, то он об ПОРЯДКЕ, а не об крике"

Так называемый "закон о тишине" же... ;) :))

Так называемый «закон о тишине» же... ;) :))

Опять мешаете мух с котлетами. В общем надоело. Всех благ вам.

Запрета кричать не нашел. Если вы об общественном порядке, то он об ПОРЯДКЕ, а не об крике
Так называемый «закон о тишине» же..

Опять мешаете мух с котлетами. В общем надоело. Всех благ вам

Опять «съезжаете с темы», не имея внятного ответа по существу...

Ну да ладно, там действительно нет, строго говоря, именно «запрета кричать».. :)))