MidnightBSD 4.0.4

чтобы социальные сети и другие ресурсы ЗНАЛИ, СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЕТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ

Ты серьёзно?? Это как некоторые люди в «Одноглазниках» всерьёз верят, что если у тролля в «профиле» написано «Москва», то он и живёт в Москве... :))))

Так что в «графе» «город» у этой «Алины» может быть написано «Нью-Йорк», а в графе «возраст» - «100 лет», но лично я этим «наскальным надписям» ни за что не поверю, и другим верить не советую... Да мало ли что там «написано»!.. на сарае вона чО было написано, а в сарае дрова обнаружились... Чушь это всё, а никакая не «защита»... «Имитация имитации», не более того...

Так что в «графе» «город» у этой «Алины» может быть написано «Нью-Йорк», а в графе «возраст» - «100 лет», но лично я этим «наскальным надписям» ни за что не поверю, и другим верить не советую...

Тебе не надо верить или не верить. Тебе нужно получить системый ID пользователя, в котором будет его возраст, и в зависимости от возраста показывать или покемонов или кровь-кишки. Ну или получить срок, если твой продукт станет звеном преступления. И не только в половой сфере, а и например если ребенок от страха вскроется.

Аргументация в суде про надписи на сараях - само собой учтена не будет.

Тебе не надо верить или не верить

Мне вообще ничего не надо. Всё, что хотел, я уже сказал: фигня это всё, имитация... и т. д...

в котором будет его возраст

А откуда он там возьмётся? И насколько это будут достоверные данные??.. Вопросы риторические... :) Но - ключевые.

Не делай вида, что ты не понял, о чём я...

И это вот «бла-бла-бла» - лишнее тут...

Конечно же при чем. Ты бы это знал, если бы немного вникал.

Ну, это прям королевский аргумент. Я не понимаю, это другое. давайте поместим детей до 18 лет в розовый пузырь чтобы они вообще не знали что у них за штука такая между ног и как она работает. Не то чтобы для правильного использования этой штуки надо иметь инструкцию, иначе нарвёшься на проблемы... Кстати, «эта штука» включается не в 18 а в 13 и никакими запретами это не отключить. И совершенно точно для прокачки силы воли и навыка «не делать глупости» не нужно практики.

всего лишь один из пары десятков шагов, которые делаются в направлении защиты детей.

С тем же успехом в качестве одного из этих шагов можно заставить каждого прохожего проходя мимо каждого столба делать 2 ку. Если потратить минут 20 то можно родить какой нибудь условно-логичный обоснуй, но это просто не будет работать и всё. До тех пор пока не запрещены модульные ОС, ядро которых не отказывается выполнять программы и подкючаться к интернету пока не проверило биометрию всех тел перед монитором по госреестрам (через астрал наверное, ведь если поднять сеть то пользователь потенциально сможет ей воспользоваться).

она должна решаться на всех уровнях одновременно.

Ну давай встроим какую нибудь защиту от детской порнографии в TCP/IP и UDP. Стоимость любого интернет трафика вырастет на 3-4 порядка, но ни один педофил не пострадает.

Кстати, доступ детей к порнухе вообще никак не помогает педофилам. Возможно даже наоборот - крайне трудно поймать в тёмной подворотне ребёнка если он д**** дома перед экраном. И вот тут мы оказываемся перед внезапной моральной дилеммой: что хуже, увеличить на несколько процентов зону риска педофилии или нанести детям моральную травму разрешив залипать на порно? Ты только представь, не 0,00001% и не лишних 10 секунд замедления доступа, а возможно целых несколько процентов потенциальной аудитории!

Но реальный мир работает не так, он работает по целесообразности.

Так я и не спорю. А какова целесообразность этого шага? 0,00000....00001%? У нас действует запрет продавать алкоголь и сигареты детям. И что, это прям сильно мешает детям курить? У нас ввели идентификацию покупателя через Макс. Это что то изменило?

Тебе почему-то не кажется симулякром требование паспортов в ЗАГСе чтобы удивиться что брачующимся уже есть 18, а не скажем 15.5?

А там спрашивают паспорт чтобы зарегистрировать брак или для того чтобы принять куртку в гардеробе или на входе в туалет? Вот есть критически важная операция, для неё и надо организовывать идентификацию. Если обязать распостранителей 18+ контента проверять паспорт через веб-камеру перед началом трансляции (через DRM разумеется) - это конечно тупо, но будет работать. А зашивать идентификатор куда то в недра ОС без привязок к реальному миру - нет.

он уже достаточно умен и адекватен, чтобы не натворить там глупостей.

Нет, он просто умеет читать инструкции в интернете. Или родитель-алкоголик просто забыл закрыть сеанс прежде чем отрубился на следующие 6 часов.

К примеру не попасть ушлому дяде на крючок, который попросит за шоколадку

И вот тут КРАЙНЕ важно не прятать шоколадки в биометрический сейф, а убедиться что находящийся без контроля ребёнок может нограниченно долго не трогать «забытую» на столе шоколадку. Ну и рассказать что не стоит вестись да ушлых дядь, но это уже совершенно паралельный и не связанный процесс.

Такое же как предьявление паспорта к продаже пива.

Ну, вам уже сказали, что есть разница между официальным предъявляемым лично документом и несколькими числами, которые заносятся в комп неизвестно кем и неизвестно кем меняемые.

На своём компе я могу создать учётные записи любых возрастов записав себя хоть в сверстники Фалеса Милетского, хоть в трёхнедельный эмбрион.

А ограничивать доступ к порнухе… контрпродуктивно, мечты мальчика-подростка порнографические по своей природе, так что следует заранее озаботится выработкой у ребёнка здорового циничного взгляда на ЛЮБУЮ кинопродукцию. Детей, ломающих ноги и шеи подражанием супергероям поболее, нежели жертв просмотра порно.

Сейчас не 2006-й.

А какая разница? Процентный состав перверсий примерно одинаков на все времена. Это биология, а не социальное.

Например вот так:

И как от такого защитил бы ложный возраст в учётной записи на компе злодея?

чтобы социальные сети и другие ресурсы ЗНАЛИ, СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЕТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ

Для этого социальные сети имеют регистрацию по номеру телефона, а у нас, в РФ, телефонные номера выдаются по паспорту. Это раз. И два, социальные сети «там» могут и требуют показать свое личико.

Снижать риски для детей можно только правильным воспитанием, которое начинается с простого информирования, а в РФ давно пошло запрещение информировать детей обо всём.

Вместо того, чтобы запрещать и не пущать, следовало бы озаботится созданием полноценного с картинками руководства «что надо знать подростку о половых отношениях и социальных сетях» и вместо бессмысленного ОБЖ и социально опасного ОДНКНР в 4 классе изучить такое руководство.

А откуда он там возьмётся? И насколько это будут достоверные данные??.. Вопросы риторические... :) Но - ключевые.

Это уже проблема другого закона. Если родители своему 9-летнему ребенку введут «16» - значит сами присядут.

Тебя продавец пива не отправляет на экспертизу паспорта, верно? Хотя стоило бы, ведь паспорт можно подделать, фотографию можно нафотошопить и тд итп. Но ведь не отправляют, возможно потому что за продажу алкоголя до 18 - одна статья, за подделку паспорта - другая, и лицо требующее паспорт абсолютно не волнует где ты его получил.

Ну, это прям королевский аргумент. Я не понимаю, это другое. давайте поместим детей до 18 лет в розовый пузырь чтобы они вообще не знали что у них за штука такая между ног и как она работает.

Давайте, или не давайте - РЕШАЕТ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ОРГАН. Парламент, обобщенно говоря.

Парламент решил - давайте, и запретил сношения маленьких детей со взрослыми людьми. Плохо это, хорошо это, нужно это, не нужно это - вы должны как противник этого решения, решать через депутата своего округа или другие предусмотренные государством способы.

С тем же успехом в качестве одного из этих шагов можно заставить каждого прохожего проходя мимо каждого столба делать 2 ку.

В юридической практике нет никаких «с таким же успехом». Есть целесообразность. Она изучается как законодателем напрямую, так и посредством профильных исследований в институтах. Если полиция с помощью камер на улице поймала 5 преступников - камеры на улице ставят. Даже если полиция может поймать 100 преступников другими способами.

Ну давай встроим какую нибудь защиту от детской порнографии в TCP/IP и UDP

Бесполезная софистика. Сворачивание аргументации к абсурду хорошо на лекциях по философии. Но здесь - юридическая практика, язык фактов.

Кстати, доступ детей к порнухе вообще никак не помогает педофилам.

Кстати ограничение возраста - это не вот это, или вот это, или вот это. Это - ВСЕ И СРАЗУ. Что вам не понятно из фразы «ограничить общение в соцсетях тем кому больше 18 с теми кому меньше 15» ?

А там спрашивают паспорт чтобы зарегистрировать брак

Там спрашивают паспорт, чтобы провести действие, которое обязывает участников быть старше определенного возраста.

Какова будет реакция ЗАГСа, если в паспорте у кого-то будет стоять 14? Ядерной войны не будет, просто ЗАГС не продолжит процесс далее.

Это же самое должно происходить в онлайне при попытках контакта взрослых с детьми. При чем не обязательно это должна быть 403 Forbidden, нет. Это может быть уведомление родителям, логгирование разговора в полицию, и тд и тп.

Так я и не спорю. А какова целесообразность этого шага? 0,00000....00001%? У нас действует запрет продавать алкоголь и сигареты детям. И что, это прям сильно мешает детям курить?

Вообще-то мешает. После введения этой нормы, количество курящих подростков за год упало с 27.3% до 24.1%, а на сегодняшний день составляет 12.1%.

Понимаете в чем дело...

Во-первых, дело в том, что целесообразность жизней измеряется не в процентах, а в жизнях. А жизни в свою очередь измеряются в pro и contra;

Во-вторых, на юридическую несостоятельность закона нужно отвечать юридически состоятельным законом, а не нарушением.

Хотите ахать детей? Без вопросов, подаете через своего депутата соответствующий закон.

Не хотите проверки возраста в ОС? Нет проблем, выносите это на парламентские слушания.

Это - пути развития цивилизованного сообщества.

Нет, он просто умеет читать инструкции в интернете. Или родитель-алкоголик просто забыл закрыть сеанс прежде чем отрубился на следующие 6 часов.

Если он умеет читать инструкции в интернете - значит дядя с той стороны интернета уверен что общается с 24 летней женщиной, а не 9-летней писюхой, и это как бы ст. 24 прим. 2 УПК РФ.

И вот тут КРАЙНЕ важно не прятать шоколадки в биометрический сейф, а убедиться что находящийся без контроля ребёнок может нограниченно долго не трогать «забытую» на столе шоколадку. Ну и рассказать что не стоит вестись да ушлых дядь, но это уже совершенно паралельный и не связанный процесс.

Тут нет ничего крайне и не крайне важного. Тут есть шанс воспрепятствовать конкретному действию. И грех им не воспользоваться, вне зависимости от других действий.

И как от такого защитил бы ложный возраст в учётной записи на компе злодея?

От ложного возраста в учетной записи защитит следующий закон, дающий за это пять лет.