MidnightBSD - 0.1

у них файлменеджером будет midnight commander ?

Новый велосипед.Скоро дистрибутивов BSD станет столько же сколько и линуксов.

>Скоро дистрибутивов BSD станет столько же сколько и линуксов.

Да ну? Одних только *бунт скоро будет больше, чем всех BSD вместе взятых =)

>*бунт скоро будет больше, чем всех BSD вместе взятых =)

Ждём BSDUbuntu? :)

А еще орали: "Вот у вас сколько дистров, а у нас дистр один - FreeBSD!" И что теперь?

> Ждём BSDUbuntu? :)

ну если убунтарии соберутся и скоммуниздят это из дебиана - то почему бы и нет ?

$apt-cache search kfreebsd
freebsd-manpages - Manual pages for a GNU/kFreeBSD system
kfreebsd-source-5.4 - source code for kernel of FreeBSD 5.4 with Debian patches

Мой бедный моск.

Видимо ещё одни типи считают себе немеряными девелоперами, и решили сделть свой дистриб. А так как linux это уже попса, решили что пусть будет несчастная фря. Пошли бы что ли помогли основному проекту.

Гыг)) Хорошая новость :)

Можно даже по пунктам.

> Create an easy to use desktop environment with basic functionality and a full graphical administration interface.

Ну а почему бы не делать это в уже существующих проектах (2 штука) или сразу на в freebsd? Пускай помогают развивать sysinstall.

> Create a unique window manager designed with ease of use in mind. We will not use full blown desktop environments like KDE or Gnome.

Круто нафиг, хотят сделать WM, при этом делают форк фри, вот это замашки. ОС под WM делать!

> Integrate GNUstep into the system, but maintain BSD licensing on our own code whenever possible. The kernel and most userland software must be BSD licensed.

Как бы написали на удафф: Ахтунг! Точно надо как в винде, интегрировать DE в ядро.

> Incorperate new technologies from other BSD projects that may interest desktop users. OpenBSD's opennntp, openssh, and wireless drivers are examples.

"По любому" для этого надо делать форк фри.

> Create our own ports system based on FreeBSD's ports. The system would have a graphical interface and existing utilities would be merged into a library so identical functionality is maintained on the gui and command line.

Опять же нет что бы помочь существующим проектам. Надеюсь не на php писать все это будут.

> Setup a binary update system so that users do no need to compile patches or new releases to get security updates or bug fixes.

Угу, нет что бы помочь опять же вот здесь http://www.daemonology.net/freebsd-update/, и создать базу для BSDiff, нет давайте придумаем всё своё. Есть же уже и давно. Просто наверное парни не в курсе, что для freebsd есть уже бинарные обновления безопасности, и они официально поддерживаются FreeBSD Security Teamю

> Listen to user feedback to improve the system. At times, many open source projects fail to listen to users making systems more difficult to use and decreasing scope.

Похвально, только как бы сами таким не заболели.

1. Венд^H БээСДе^H всё-таки венде капец?

2. Что скажет Патрик?

мля, им видимо заняца нечем... лето... каникулы...

На самом деле имхо довольно удобная вещь, ибо интеграция GNUstep позволит создовать ERP системы и подобие 1С. А насчёт WM -- можно было бы просто wmaker юзать. //Pingu

s/переделку FreeBSD/очередную перделку FreeBSD

ИМХО, форки в основной массе это бич ОпенСорца. Имеем кучу поделок, а вот одного нормального инструмента нет. Все разрабатываю что-то свое, в итоге силы распыляются на множество сходных задач - все заняты постройкой велосипедов и уверены, что именно их велосипед решит все проблемы.

Мда... Велосипедисты нахрен -

Фри Бздя, Открытая Бздя, Настольная Бздя, Стрекоза Бздя, Писюковая Бздя, теперь еще и Полночная Бздя - что дальше? Зоопарк нафик

>Фри Бздя, Открытая Бздя, Настольная Бздя, Стрекоза Бздя, Писюковая Бздя, теперь еще и Полночная Бздя - что дальше?

Ниасилил перевод "Free"? =))

Ну и про Сетевую БЗДю забыл....

СветлаяБСД, ТемнаяБСД, плюсуем их к Полночной и можно радостно кричать "Всем выйти из сумрака, у меня СветлаяБСД" =)

ЗЫ Ещё надо СадоМазоБСД (ну или какую нибудь БДСМБСД).

>Ниасилил перевод "Free"? =))

асилил - просто "свободная" это несогласовывается со словами RMS, а бесплатная некорректно :)

>Ну и про Сетевую БЗДю забыл....

А еще разные сектанские ответвления типа BSDi, BSD386, AmigaBSD и прочая ересь

Как раз Free и есть сектантское ответвление от 386BSD...

Все BSD-licensed это ересь, с сектантской моделью разработки - только в секте принуждают добровольно отдавать продукт своего труда в чужие руки за "спасибу", и после этого зарабатывают как на своем собственном продукте

> Ждём BSDUbuntu? :)

Ждём BSDnu, pernu и еще какую-нибудь гадость...

>Создать униКАЛЬНЫЙ windows-manager Типа управлять виндой?

Бу-го-га! А ещё создать свою архитектуру для своей оси и играть на ней в lines :)

Это как раз про GPL. Никто тебе не мешает закрыть BSD код и не отдавать его никому.

да ничего, просто побочный эффект от освоения бсд линуксоидами :)

+1

>ИМХО, форки в основной массе это бич ОпенСорца

Дело в том, что форки просто так не появляются. Они бывают по нескольким причинам, но почти всегда означают, что в проекте не все гладко. Моя неоффициальная классификация:

По тому, кто форкнул:

1. "Поссорились разработчики"

2. Пришли чужие, сказали "ай-яй-яй" и переделали по-своему

По причине:

1. Из-за лицензии (XFree/Xorg)

2. Из-за идеологии архитектуры ПО

3. Из-за замедляющейся или остановившейся разработки (XMMS и его миллион форков)

4. Из-за несовпадения взглядов на будущее проекта (Gnome и его ныне почивший форк GoneMe)

5. Желание сделать из проекта нечто, совершенно не входящее в его цели (и требующее серьезных изменений). Как пример могу назвать форк Блендера, который является ПО для верстки текстов

Иногда форки бывают даже полезны (после форка Xorg стал быстрее развиваться, почистили код и т.д., то же и с XMMS). Не все форки - бициклы.

>асилил - просто "свободная" это несогласовывается со словами RMS, а бесплатная некорректно :)

С каких пор BSD лицензия стала несвободной?

>Не все форки - бициклы.

Не все конечно, но тенденция таковая есть. Велосипедов, согласись, много.

с тех пор, как позволила юзать код под ней в закрытых проектах - т.е. с рождения

Ну вот, Linux дистрибутивам песец настал, пришла очередь BSD-систем. Как говорилось в одной рекламе "от пионера не убежишь". Добрались и до BSD.

> Не все форки - бициклы.

В данном случае это как раз таки лисапед. Под список объективных причин для форка, что ты привел, он не подпадает.

> Никто тебе не мешает закрыть BSD код и не отдавать его никому.

Про совесть не слышал?

Ну, все, теперь венде конец!

И только windows стоит одиноко и непоколебимо...

>мля, им видимо заняца нечем... лето... каникулы...

Типа намек, что школьники-студенты этот "мегапроект" замутили? :)))

>Ну вот, Linux дистрибутивам песец настал, пришла очередь BSD-систем. Как говорилось в одной рекламе "от пионера не убежишь". Добрались и до BSD.

Проделки Фикса? т.е. Гейтса? Не зря M$ лабораторию по изучению Linux организовали. Пошла атака клонов с конвеера :-)

> И только windows стоит одиноко и непоколебимо...

ибо пользующиеся ей на форк неспособны... по крайней мере с технической точки зрения.

Ждем выхода преведBSD, самой приветливой из всех BSD систем.

>И только windows стоит одиноко и непоколебимо...

Есть эдакий полуфорк, Reanimator EE называется. Ставит свиндовс, кучу дров (не входящих в стандартную поставку ХРени), пару темок, кодеки-шмодеки и немного софта. При установке у юзера ничего не спрашивает (почти). Про то, сколько лицензий нарушает сие "чудо" я тактично умолчу :)

Что верно -- то верно. На главное странице стоит имя "Lucas Holt". Берём гугл, первый результат -- профайл тов. Lucas Holt (Kalamazoo, MI USA) на Amazon.com. Смотрим список товаров, на которые данный пользователь написал обзоры, и обнаруживаем только два обзора, один из которых -- на книжку "Linux Kernel Development (2nd Edition) by Robert Love". ЧТД.

> ИМХО, форки в основной массе это бич ОпенСорца. Имеем кучу поделок, 
> а вот одного нормального инструмента нет. Все разрабатываю что-то 
> свое, в итоге силы распыляются на множество сходных задач - все 
> заняты постройкой велосипедов и уверены, что именно их велосипед 
> решит все проблемы.

не знаю как в линухах, но между *BSD вполне себе идет обмен кодом

>Что верно -- то верно. На главное странице стоит имя "Lucas Holt". Берём гугл, первый результат -- профайл тов. Lucas Holt (Kalamazoo, MI USA) на Amazon.com. Смотрим список товаров, на которые данный пользователь написал обзоры, и обнаруживаем только два обзора, один из которых -- на книжку "Linux Kernel Development (2nd Edition) by Robert Love". ЧТД.

"не отмазывайся - не военкомат" (с) Масяня

или для бсдшника прочитать книгу по линукс и написать отзыв - смертный грех??? :)))

иш ты, следопыт какой :) если я прав, то все закончится после первого релиза, если до него дело вообще дойдет. вообщем, чем бы дитя не тешилось... наздоровье.

>Стрекоза Бздя У стрекозы ядро вроде другое

> СадоМазоБСД

HardcoreBSD

Пусть хороших *BSD будет как можно больше.. ;-)

>> СадоМазоБСД

>HardcoreBSD

LGBT-BSD :)

Ещё на один недоWM станет больше! Искренне поздравляю!

КопроBSD - тёмная лошадка ))))))))

>с тех пор, как позволила юзать код под ней в закрытых проектах - т.е. с рождения

Не путайте копилефт со свободой.