а, говорили, BSD умирает... :)

Говорили-балакали, сiли та й заплакали.

NetBSD единственная интересная БСД из всей линейки ОС БСД.

Говорили про коммерческий BSD, как я понял.

поздравляю!

*BSD is dying

Да, коммерческий BSD уж точно умирает... Особенно Mac OS X... 

http://2004.eurobsdcon.org/uploads/media/EBSD04_keynote.pdf

*BSD is dying
                - Anonymous Coward, Slashdot
©1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004

====

Since the arrival of
Mac OS X, BSD has
become the biggest
desktop UNIX variant
on the planet.

Yes, even bigger than Linux

Take that, Anonymous Coward!

>NetBSD единственная интересная БСД из всей линейки ОС БСД.

ничего интересного

Венде теперь точно конец (c) 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 anonymous@LOR

Хорошая новость о хорошем BSD-дистрибутиве. Ура!

>ничего интересного

Она очень абстрактная, в подтверждение стоит посмотреть на кол-во архитектур.

А кто еще может похвастаться таким широким спектром платформ?

>А кто еще может похвастаться таким широким спектром платформ?

Онанимусы

Всех поздравляю! Пошёл качать..

Млин, позавчера только 3.0.1 закачал :(

хы удивили... виндоз 3.1 еще 15 лет назад была )))

А как он вообще под vmware на linux? Все девайсы работают?

> кто еще может похвастаться таким широким спектром платформ?

"Широкий спектр платформ NetBSD" - это миф. Linux реально на большем числе платформ работает (не запускается, прошу заметить - работает). Вы пробовали работать в NetBSD на КПК ;-) ?

Мы не пробовали, за неимением оного.

Подскажите неграмотному: NetBSD - это единственный дистр *BSD, который умеет работать с сетью?

Я под стулом. В фортунки.

посмотрите еще раз интервью и посмейтесь (может быть, над собой?)

мое мнение - самый "кошерный BSD дистрибутив" молодцы, ребята, так держать!

Присоединияюсь. Еще, можеть быть, опен, а фрю я не юзал :)

Опенок - отвалился от NetBSD, в закромах гугля можно, даже, найти переписку великого Тео с комунити NetBSD.

Да я знаю историю опенбсд :)

не зря, всем знакомый НетКрафт, не умеет различить Net и Open, а пишет OpenBSD/NetBSD. (вроде, такая же проблема у всеми любимого nmapa'а).

Ага ;-) А FreeBSD единственный свободный, OpenBSD единственный открытый, TrueBSD единственный верный, ну и т.д. 8)))))))))))))

Некоторые вещи непонятны нам не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (с) Козьма Прутков

попробуйте в таком же стиле перечислить известные вам дистрибутивы Linux.

просто праздник какой-то :)

Ну, здесь по сложнее конечно, но местами, тоже можно кое-что придумать, на ассоциациях 8). Что нибудь вроде: FC - единственный сказочный, SuSe - единственный земноводный, Ubuntu - единственный африканский. Наверное если сильно задуматься ;), можно и дальше продолжить.

"отпусти меня, чудо-трава"

NetBSD / OpenBSD / Linux на КПК

Не знаю как NetBSD, но OpenBSD уже довольно давно официально стабильно поддерживается на КПК Sharp Zaurus. http://www.openbsd.org/zaurus.html

И у самого Theo есть Zaurus, так что можно быть уверенным, что очередной update системы не поломает поддержку вашего КПК Zaurus.

Или вы тоже можете похвастаться тем, что любое ядро с kernel.org соберётся и будет работать на вашем КПК?

а давайте посмотрим http://www.linux.org./dist/list.html готовы каждому дать кликуху?

NetBSD/hpcsh работает AFAIR на конкретной Jornada 690, точнее можно спросить на netbsd@conference.jabber.ru

А вообще какой смысл с линуксовой колокольни не верить в те ссылки на поддерживаемые платформы, которые дает оф.сайт нетки?

Зашел я в этот Jabber - в NetBSD@conference.jabber.ru и увидел только одного чела =) BSDobermann'a он же модератор данной конфы, мило побазарили. Да оказывается NetBSD работает на HewlettPackard Jornada (и проект так и называется "NetBSD/hpcsh") вообщем круто!!! Был бы у меня такой наладонник, я бы тоже поставил бы нетку =))

Потому как это есть самый что нинаесть труЪ КПК, там не задроченный стилус, а полноценная клавиатура!

Ага, и умереть от нервного и физического истощения. Я пока со всеми познакомлюсь, хотя бы в первом приближении, комьюнити еще столько же наклепает. А зарплату мне вы платить будите. 8-)

Отлично ! Это единственная BSD которой я пользуюсь ... давно :)

Я никогда не пользовался ни опен ни нет-бсд. Только фрей. Но вот не могу понять, а в чем разница? В чем такой фич той же нет или опен? Ведь в любом случае рулит не конретная версия, а просто знание технологии.

Если я работал с фрей, понятно что я не буду морочиться с другими ветками ибо на фре все работает. Кстати по этой же причине я не использую линукс на сервере. Ну не вижу я смысла осиливать линукс для сервака, если админство не является моим основным занятием.

Но может кто-то аргументировано опишет фичи и я пойму, что да - нетбсд это тру. И хотя бы в перспективе ее стоит попробовать. =)

Система портов унаследована от FreeBSD в 1997 году, но с изменениями. В общем NetBSD ставится с пол пинка в отличие от FreeBSD - это основное преимущество. Кроме того он мне показался более понятным и предсказуемым для Linux-пользователя. Установка 3.1 происходит из исходников, просто потому что бинарей не нашёл на сервере, да и инструкции порядком устаревшие, про 3.x вообще не нашёл. Может быть от того для профи и просто для освоения NetBSD - лучший выбор.

> Установка 3.1 происходит из исходников

* я про pkgsrc

Не совсем понял насчет "ставится с полпинка, в отличие от". Конкретнее можно? Что там удобнее и быстрее по сравнению с фрей?

И тоже поподробнее насчет предсказуемости для линукс-юзера, это что имеется в виду?

> опишет фичи и я пойму, что да - нетбсд это тру.

фичи и тру/нетру -- это перпендикулярные вещи

сколько случаев когда фича реализуется по принципу: вот такие юзкейсы должны работать ок, а какое дерьмо будет внутри реализации не волнует.

а ну-ка, интересно, кто плотно работал на под нетбсд на КПК, поделитесь опытом (например, hpcmpc порт под Casio E11, 15, Phlips Nino....какие впечатления работы с тачскрином, каковы офисные возможности (abiword-подобные редакторы, графика, etc)

> "Широкий спектр платформ NetBSD" - это миф.

Сходил бы посчитал что-ли...

> В общем NetBSD ставится с пол пинка в отличие от FreeBSD - это основное преимущество.

Похоже на какой-то ФУД :). Никакой сложности с установкой не вижу. Ну единственное может - на партиции нужно побить. Но я даже в убунте эту операцию ручками сделал, чтобы оно мне не похерило оффтопиковый раздел.

> Кроме того он мне показался более понятным и предсказуемым для Linux-пользователя.

Здесь бы тоже не помешали подробности. А то как-то величина плавающая. Померить ее тяжело. Короче субъективно все это.

Вот посмотрел ролик почему БСД умирает и понял, что фича НетБСД - поддержка кучи платформ. Это да, тут согласен, крыть нечем. Реальное преимущество.

А так выбор БСД получается просто вопросом окружения. У меня все вокруг использовали фрю, соответственно если что не пашет или какие проблемы, можно подойти узнать. Ну и еще по коммьюнити нужно смотреть. Все таки чем оно больше - больше доков разных, пакеджей, чаще порты обновляются, в блогах советы пишут. Я это хорошо на убунте прочувствовал, реально материала валом. И насколько я помню, фря как раз и есть на данный момент самая популярная.

http://www.google.com/trends?q=freebsd%2C+netbsd%2C+openbsd

Паника - Москва и Киев на первых местах :).

> а, говорили, BSD умирает... :)

Зло не умрет никогда >:)~

>фича НетБСД - поддержка кучи платформ

нет (с)

Хинт: что считается платформой в NetBSD и что в linux?

>Паника - Москва и Киев на первых местах :).

Это показательно: никому, кроме застрявшего (благодаря глупости отцов 10 лет назад) в прошлом экс-СССР это несчастье не нужно.

Да, на netbsd 4.0_BETA все.

> нет (с)

Ну не надо... достаточно высокий уровень абстракции в ядре позволяет портировать ее в разумные сроки на практически любой пылесос.