LINUX.ORG.RU

Релиз GhostBSD 19.10

 ,


2

0

На официальном сайте разработчики дистрибутива сообщили о доступности релиза GhostBSD 19.10.

Дистрибутив содержит ряд улучшений и исправлений ошибок:

  • появилась возможность установки с двойной загрузкой на системах с UEFI, где уже установлены другие операционные системы;
  • изменены загрузочные настройки в iso-образе;
  • удалён сервис монтирования сетевых разделов (netmount).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: a1batross ()

Ответ на: комментарий от araks

Тогда предлагаю назвать её Бабл ОС хотя все будуть думать потом что это что то из бамбелби дров кто менее опытен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

В одном флаконе мы получаем стабильность дебиана и свежесть арча

Слабо верится. Если в арче что-то ломается, то ломаться должно и в бзде, потому что и там и там ванильное все (ну, почти). Как при этом бздя может быт стабильнее? А стабильность Дебьяна - это слежавшееся говно, которое не воняет, пока ковырять не начнёшь. Плохое такое сравнение.

Ты скажи, при установке надо собирать приложения? Самое противное - это канпелять, когда нужно побырику поставить и пользоваться.

ChekPuk ★★★ ()

А вообще по бзде нужен ЧаВо на ЛОРе. И пристёгивать к новостям, чтобы балбесы типа меня не спрашивали элементарщину типа:

  • А что у вас с энвидиевским оптимусом? Есть бамблби-подобие?
  • А надо ли канпелять всё при установке?
  • А как быть с тритыщщимильён зависимостей и разными версиями библиотек для разных приложений?
  • Что с поддержкой принтеров в принципе?
  • А ssd не отвалится ли?
  • А кака самалутча ФС для бзди?
  • А родители не пьюшшы ли?

И т.д.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Тебе,в любом случае, уже ничего не пожет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Насколько знаю, бздёвый ld (загрузчик-линкер времени выполнения) сейчас из LLVM 8.0.1 и якобы совместим с линкером GCC 6.0. Во всяком случае программы, откомпилированные GCC 8.x, 9.x работают стабильно.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Слабо верится. Если в арче что-то ломается, то ломаться должно и в бзде

У *BSD концепция «ОС отдельно, пакеты отдельно». И в принципе невозможна ситуация, когда пакет ломает систему, максимум - другие пакеты, но при этом вся базовая функциональность - консоль, шелл, openssh, базовые утилиты, средства отката - будут полностью работоспособны.

Также, опакечивание ведется в одном репозитории, поэтому у пакетов консистентные зависимости, а не как это часто бывает с зоопарком репозиториев, когда софт в сторонней репе слинковали с другой версией библиотек и попытка его установить оборачивается предложением снести половину системы.

При обновлении, опять же, не надо плясать с бубном с отключением сторонних репозиториев, чтобы не дай боже ничего не поломалось по зависимостям.

Ты скажи, при установке надо собирать приложения

Нет, ничего собирать не нужно, всё уже собрано

https://www.freshports.org/

Port count	37941
Broken	75
Deprecated	104
Ignore	349
Forbidden	3
Restricted	156

Хотя не возбраняется собрать что-то и самому из портов, например, если нужен другой набор опций сборки. При этом ничего не поломается - при сборке из портов формируется пакет, который устанавливается точно так же, как и из репозитория.

araks ★★ ()

появилась возможность установки с двойной загрузкой на системах с UEFI, где уже установлены другие операционные системы;

Воу-воу-воу... не так интенсивно развивайся!

CryNet ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так TrueOS отказалась же от FreeBSD в пользу linux

И тут что-то влажное и горячее потекло по штанам маленького убунтенка...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

но при этом вся базовая функциональность - консоль, шелл, openssh, базовые утилиты, средства отката - будут полностью работоспособны.

эээ... А в линуксе что, обычно это ломается? Какие-то фантастические фантастики от бздешников. Или это я что-то не понял?

опакечивание ведется в одном репозитории
не как это часто бывает с зоопарком репозиториев

хм... OpenBSD, FreeBSD, GhostBSD и прочие драконфлаи (извини, не слежу за бсд, может попутал названия) имеют одни и те же репы??? Эх уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Как же отвратительно ведёт себя система на физическом железе. Теперь я не смогу уснуть.

Какая экспрессия! Рукопожимаю! Мы возмущались всем барбершопом!

О нет, оно ещё и не умеет в wifi. Ну зачем так делать? Зачем? Дописал бы им систему если бы умел...

Это потому, что у тебя руки золотые, только растут они из задницы...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

Кстати, а что заставляет достопочтенных донов, сидя на линуксе, подключать репозитории других дистрибутивов?

Вот что больше всего волнует - сравнение поведения и удобства в качестве десктопа. Есть ли полезные плюшки у бсд? А видео как себя ведёт? А игры как себя ведут? А есть возможность управлять бекапами и откатами ФС и системы из гуёв, почеловечески? Потому что десктоп - он для того чтобы не знать sed-ов, bash-ей т пр. анонизмов (для пользователя). И в линуксе вот такого не хватает.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

эээ... А в линуксе что, обычно это ломается?

Не все, но ломается. Например, когда в убунту прилетела glibc со сломанным NSS, отвалился DNS на уровне системы https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/glibc/ bug/1674532

При другом обновлении glibc сломался bash, из-за чего openssh отваливался по невозможности запустить шелл.

OpenBSD, FreeBSD, GhostBSD и прочие драконфлаи (извини, не слежу за бсд, может попутал названия) имеют одни и те же репы???

Нет, у каждой ОС свой репозиторий, друг с другом они несовместимы. Я не об этом.

В любой *BSD пакеты собираются централизованно в едином репозитории и нет нужды подключать что-то еще. В линуксе штатный репозиторий обслуживает некий набор софта некоей степени окаменелости, а для всего остального предлагается устроить в системе зоопарк из сторонних репозиториев.

У отдельных товарищей число прикрученных реп переваливает за 50+, из-за чего любое обновление напоминает хождение по минному полю впляс с бубном по выставлению приоритетов репозиториям и играм в запрет смены владельца пакета.

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

GhostBSD к фре имеет такое же отношение, как убунта к дебиану.

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

У *BSD концепция «ОС отдельно, пакеты отдельно».

Внезапно GuixSD, только это линукс, да причем прямо от GNU.

Также, опакечивание ведется в одном репозитории, поэтому у пакетов консистентные зависимости ..

Ага. И еще куча ништяков (не у *BSD конечно же).

Вопрос остается =)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

хм… OpenBSD, FreeBSD, GhostBSD и прочие драконфлаи (извини, не слежу за бсд, может попутал названия) имеют одни и те же репы???

За GhostBSD не знаю, но думаю могут работать c FreeBSD. В DragonFly BSD раньше было все с pkgsrc, пакетов было портировано мало, потом быстро сделали dports и количество возросло пакетов. B FreeBSD я работал с PBI тогда еще PC-BSD, pkgsrc, все работало. OpenBSD не совместим с репами FreeBSD

res2500 ()
Последнее исправление: res2500 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ChekPuk

А надо ли канпелять всё при установке?

нет, то что надо или придется если не работает, тогда да «канпелять». Вот был любопытный случай когда VLC проигрователь, небыло звука, в репозитории, он был собран с pulseaudio, удалил плеер, собрал в портах без pulseaudio. И тогда звук плеер возпроизводил, я уже думал тогда сам петь ))).

А как быть с тритыщщимильён зависимостей и разными версиями библиотек для разных приложений?

Само все качает, даже если в портах набрать make install clean, соберутся даже «зависимости зависимых зависимостей», будет закачка исходников и по очереди сборка пакетов и установка.

А кака самалутча ФС для бзди?

UFS+J подойдет и работать нормально будет, если десктоп как у меня. Есть даже видео на ютубе, где я фрю отключал и она грузилась, все те приколы, что говорят, отключиь свет и ОС не грузится, бред, раньше может и было такое, не застал. WI-FI ОС даже еще при установке подтянула, автоматически, без плясок и бубнов. Я даже не сисадмин, просто больше хобби. Проблемы если у меня были, то они решались. Даже после сборки мира, мне помогали советы еще десятилетней давности, если даже я что то не правильно написал в /boot/loader.conf. Систему поднимал без переустановки, все в документации написано.

res2500 ()
Последнее исправление: res2500 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от araks

Хорошо, glibc обновили по нужде, я так понимаю, уязвимость какаянить. Обновили у себя, порблем с башем не заметили, выкатили в репы. А что в таких случаях происходит в бсд? Ну, вдруг кто-то что-то недосмотрел и тебе прилетела проблема в базовой системе, чем её решить? Или базовые либы и проги и ядро держатся необновлёнными до выхода новой оси? А вульнерабилитации всякие?

У отдельных товарищей число прикрученных реп переваливает за 50+

Это всё претензии к Убунте, да? Давай исключим её, где ещё наблюдаются проблемы с репами?

А в твоей BSD есть Godot в репах?

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от res2500

Значит тягают друг у друга, да? А чем это отличается от тяганий сорспакетов из дебьяна в убунту и обратно, из федоры в зюзю и обратно и т.д.? Значит проблемы с недостатком пакетов существуют. аха. Значит «эта ни как в вашым линаксе!!!» - это просто кукаретические кукаретизмы.

Так и запишем. Бздя не лучше линукса.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

To install the port: cd /usr/ports/devel/godot/ && make install clean
To add the package: pkg install godot

Есть и в портах и в пакетах.

hippi90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

А что в таких случаях происходит в бсд?

в FreeBSD есть новости по этому поводу, в разделе безопасность, там уже решай что делать, обновлять не обновлять. Там есть целая група которая занимается безопасностью. Если есть проблемы, пиши багрепорт, меня там еще никто не посылал, помогали

А в твоей BSD есть Godot в репах?

Это ? https://www.freshports.org/devel/godot/

res2500 ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Есть ли полезные плюшки у бсд? А видео как себя ведёт? А игры как себя ведут? А есть возможность управлять бекапами и откатами ФС и системы из гуёв, почеловечески?

Видеоподсистема синхронизирована с 4.19. Стим у людей работает, игры играются. Из гуев под ZFS ничего не видел, да и особой нужды для трех команд не вижу:

zfs snapshot zroot@<name of snapshot>
zfs destroy zroot@<name of snapshot>
zfs rollback zroot@<name of snapshot>


Сами снэпшоты доступны по пути /.zfs/snapshot/<name of snapshot>
araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от hippi90

поразительно, но я тоже не школьник. Хотя... У меня же и Манджара :) Слухи о том, что арч ставят школьники может восприниматься только в том свете, что там где другой дистр ставится несколькими кликами по чекбоксам и вводом имени и пароля, в арче надо красноглазить. Именно поэтому манджара. Во всём остальном - это же обычный линукс, в котором всегда свеженькое. Так чем отличаестя бсд? Тоже красноглазить во время установки и... и?

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Значит тягают друг у друга, да?

Какие же вы шалуны-проказники, убунтята-линуксята, хе-хе-хе...

Значит проблемы с недостатком пакетов существуют. аха.

Это что было? Трава? Грибочки? Есть двуединая система порты-пакеты, она едина и на FreeBSD, на ЪОС и на этой нескучной сборочке.

Так и запишем. Бздя не лучше линукса.

Ты быдлобздюк и тайный пособник предателей свободного ПО. Ведь линукс ЛУЧЧЕЕ!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

та никто ничего не тягает, например в Bitrix которая форк OpenBSD, я просто подключал репозиторий OpenBSD и все без проблем работало. DragonFly там маленький есть нюанс, ядро гибридное, некоторые программы не быстро работают там. В целом там все как в FreeBSD, установщик правда свой и файловая система HAMMMER, UFS

res2500 ()
Ответ на: комментарий от res2500

есть новости по этому поводу

в каждом линуксовом дистре есть

там уже решай что делать, обновлять не обновлять.

мы всё ещё про бсд говорим, или про линукс? :)

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от res2500

погоди, не пойму. Существует единый репозиторий на все программы, которые собраны и не требуют шаманств при установке? Или у каждого дистрибутива bsd есть свой репозиторий и какие-то твики под себя?

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Тоже красноглазить во время установки и... и?

Конкретно про GhostBSD ничего не могу сказать, не пробовал ставить. Во FreeBSD псевдографический установщик, по уровню красноглазия на уровне того же Debian.

hippi90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Или базовые либы и проги и ядро держатся необновлёнными до выхода новой оси?

Базовая система развивается довольно консервативно, после релиза XX.0 её практически не трогают, обычно только багфиксы. В рамках ветки либы обновляют редко, и то только после обкатки на -CURRENT и затем на -STABLE. Факапов именно с базовой системой я ни разу не видел.

Это всё претензии к Убунте, да?

Не только. Так работает и дебиан, и openSUSE.

А в твоей BSD есть Godot в репах?

Есть

root@moodle:~ # pkg search godot
godot-3.1.1_2                  Game runtime engine
godot-tools-3.1.1_2            Game integrated development environment
godot2-2.1.5_3                 Game runtime engine
godot2-tools-2.1.5_3           Game integrated development environment

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

по безопасности FreeBSD есть раздел в хендбуке и 16 раздел почитай https://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/security.html

Существует единый репозиторий на все программы, которые собраны и не требуют шаманств при установке?

после установки FreeBSD в консоли я сразу набираю pkg install mc xorg xfce4 ... Все ПО что надо, и все. Понимаешь, есть форки которые совместимы. Совместимость делится на два вида source-based и binary-based, хорошая ОС должна иметь свои бинарный репозиторий. В FreeBSD бинарный пакетный менеджер pkg, ports, это для роботы с исходниками, часто я там просто делал make install clean и все. NetBSD бинарный пакетный менеджер pkgin, ports это для компиляции с исходников. СОветую установить FreeBSD в виртуалку и глянуть что есть что

res2500 ()
Последнее исправление: res2500 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от araks

ну, стим меня не очень интересует, ведь он не нативный, но почти полностью самодостаточный, да? А вообще 3д в бсд как, лучше? хуже? также?

Вот хочу я Блендерить, например, получу я бенефиты от использования бсд? Видию клепать, звук записывать. С этой стороны есть плюсы?

Ведь ОС не самоцель, а площадка для работы. Если она предоставляет мне то же самое, или меньше, значит и смысла переходить нет? Или есть? Я не могу уловить, за что в бсд можно стоять грудью? Пакеты как-то не убедили (пока)

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Не шлангуй. Опен, фря и нет это не дистры. Это разные ОС. связь между ними в исторических корнях.

Гхост дистр фри. Порты из фри работают в гхосте.


Порты из нет работают тупо везде (pkgsrc можно хоть на Линукс накатать, хоть на соляру).

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Я пользовался бсд лет 10 назад. Оно приятное с точки зрения архитектуры. Практическое применение для моей работы ограничено (да и для моего железа).


3д хуже. Нвидия так же как в линуксе (но без Нуво), АТИ оч сильно аутдейтед (потихоньку портируют новые дрова с задержкой в пару лет). Нуво в теории есть, на практике оно у меня не завелась когда тыкал последний раз.

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

В остальном я так понял, что смысла в существовании разных бсд ещё меньше чем в убунта вс зюзя вс арч.

история так сложилась что от FreeBSD вышли люди и сказали «Наша ОС будет работать везде, и так вышла NetBSD, после ссоры с NetBSD, Тео сказал, я сделаю ОС которая будет нацелена на безопасность, вышла OpenBSD. От проекта FreeBSD 4 появился форк DragonFly BSD - Метт Дилон сказал, что надо гибридное ядро, а не монолитное и файловую систему для высоконагруженых серверов, так и делает сообщество ФС HAMMER, и гибридное ядро, если почитать, то историю форка, то есть чему поучится, если интерисует программирование». В BSD есть основные ОС: FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD. остальные форки

res2500 ()
Ответ на: комментарий от res2500

гыгы. в линуксе есть отличие в пакетных менеджерах. В комплектации ядра и фс мало кто оригинальничает, это дано наоткуп пользователю. Несогласованность пакетной базы - да, удручает. Но и в бсд согласия нет. Шило на мыло?

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

А вообще 3д в бсд как, лучше? хуже? также?

На уровне 4.19

Вот хочу я Блендерить, например, получу я бенефиты от использования бсд?

Нет

значит и смысла переходить нет?

А кто сказал, что есть смысл переходить?

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

для удобства и пользования подойдет FreeBSD, если есть голова, ты супер программист, ты шаришь в протоколах, то тебе NetBSD, в OpenBSD с их манией безопасности, там много чего нет, там строгий аудит и пакетов мало. Понимаешь убунта это дебин с ветки тестинг, какие проблемы, тебе будет сложно перенести, или практически не возможно с тестинг в стабильную ветку, это одна из проблем Debian подобных дистрибутивов. То что в линуксе великий выбор ФС, то больше минус чем плюс, когда FreeBSD портировали ZFS то линуксоиды кричали, что скоро допилят btrfs, который так и не допилили, понимаешь, тут люди разработчики собрали и проголосовали за файловою систему с вопросом «писать свою или портировать ?». в линуксе, это больше недоФС, могут данные полететь и никто за твои данные не ручается, как с btrfs было. По пакетной базе в FreeBSD есть по каждому пакету свой мейнтейнер, для примера https://www.freshports.org/graphics/blender . Там есть почта мейнтейнера, куда писать, там есть завистимости какие в пакете и библиотеке, описание изменений и настройки какие надо сделать.

res2500 ()
Ответ на: комментарий от araks

А кто сказал, что есть смысл переходить?

Ты, вроде. В каком-то из срачей под скриншотом из какой-то бсд. Или это был кто-то другой? Кто-то меня усиленно уверял в этом.

Ну а раз нет смысла, то что привело вас в бсд? (пакетного менеджера явно недостаточно)

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

то что привело вас в бсд?

меня привел бардак и безпорядок в линукс, где совет могуд дать лишь по установке и то «ставь, все работает», а когда дистрибутив не грузился, то в чате была тишина. Другое дело в FreeBSD, хендбук, поддержка. Если я созда файл xorg.conf и поместил его в /etc/X11 то я знаю что это я делал, и я тогда знаю что делать, когда что то пошло не так, знал таких крутых, с фразами «линукс это просто», но после нескольких загрузок ОС не грузилась и они не знали что делать.

res2500 ()
Ответ на: комментарий от res2500

Хм. я раздваиваюсь. С одной стороны единость системы для всех - это хорошо. Всё единое... ну как единое, пять направлений бсд, как мне тут сказали :)

С другой - я в линукс за свободой выбора пришёл. Да, меня бесит убунта, меня бесила юнити, меня бесит гном. Да, я бы их всех на медленном огне бы... Но это их свобода. И это лучше, потому что даёт возможность вести дискуссию.

Плохо, что в экосистеме линукса нет конечного дистра, куда попадают отработанные технологии и идеи из всего разнообразия. Вот это проблема.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

кто не давал в линуксе хэндбуки читать?

в линуксе все бежит и меняется, вот недавняя установка Debian 10, загружается по умолчанию графический режим, коментируй не коментируй slim оно загружается и все, потом почитал про команду update-rc, вывод cammand not found, потом уже нашел в гугле, ктото написал как отключить через sysctl. Помню как друг говорил мне как сексом занимался и даже не с резиновой бабой, потому что захотел в убунте вместо юнити, XFCE использовать, квест был еще тот. У меня все четко, где .xinitrc, rc.conf с флагами ...

res2500 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.