LINUX.ORG.RU

Вышла OpenBSD 6.6

 ,


1

4

17 октября состоялся новый релиз операционной системы OpenBSD - OpenBSD 6.6.

Обложка релиза: https://www.openbsd.org/images/sixdotsix.gif

Основные изменения в релизе:

  • Теперь переход на новый релиз можно осуществить через утилиту sysupgrade. На релизе 6.5 она поставляется через утилиту syspatch. Переход с 6.5 на 6.6 возможен на архитектурах amd64, arm64, i386.
  • Добавлен драйвер amdgpu(4).
  • startx и xinit теперь снова работают на современных системах, использующих inteldrm(4), radeondrm(4) и amdgpu(4)
  • Осуществляется продолжение перехода на компилятор clang:

    • Теперь на платформе octeon clang используется в качестве компилятора базовой системы.

    • Архитектура powerpc теперь идёт с этим компилятором по умолчанию. Вдогонку к другим архитектурам, таким как: aarch64, amd64, arm7, i386, mips64el, sparc64.

    • Компилятор gcc исключён из базовой поставки на архитектурах arm7 и i386.
  • Исправлена поддержка amd64-систем с памятью больше 1023 гигабайт.
  • OpenSMTPD 6.6.0
  • LibreSSL 3.0.2
  • OpenSSH 8.1

Скачать релиз можно по ссылке, где указаны зеркала для скачивания.

>>> Подробности



Проверено: cetjs2 ()

Кто-нибудь из реальных админов (не локалхоста) может пояснить на нынешний уровень популярности bsd на продакшн-серверах? То, что Linux на каждом первом сервере, с этим спорить нельзя, иначе бы m$ не подлизывалась. Windows server кое-кто использует, тоже отрицать нельзя. А вот кто-нибудь из более-менее крупных проектов использует Free/OpenBSD? Я из относительно свежей информации только про whatsapp слышал.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от araks

Донор еще не значит, что использует. Например Яндекс периодически подкидывает подачек Тео, но при этом Опенбздя никогда в Яндексе не использовалась вообще.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

https://www.freebsdfoundation.org/donors/

Это ни о чём не говорит. Если донанят, то не значит, что пользуются в продакшне.

https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/nutshell.html#intr...

Показательно, что половина пунктов списка — проприетарные продукты, утащившие код из bsd. Да, на линуксе проприетарных продуктов гораздо больше, но производители хотя бы обязаны открывать под GPL их улучшения ядра.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

утащившие код из bsd

Не утащивших, а взявших в полном соответствии с лицензией

производители хотя бы обязаны открывать под GPL

Microtik и сотни производителей роутеров уже несутся на всех порах открывать код.

araks ()
Ответ на: комментарий от araks

Microtik и сотни производителей роутеров уже несутся на всех порах открывать код.

Вклад в ядро Linux (то, что нельзя выделить в модули, использующие только «внешнее» API) более-менее открывают. И непосредственно в ядро Linux патчи присылают. Да, это плохо, что на базе Linux создаются проприетарные продукты (например, роутеры, куда запрещено добавлять дополнительный функционал типа дополнительный vpn для обхода чебурнета), но всё же ядро Linux благодаря этом развивается.

А FreeBSD по сути это как исходники.ру для быдлокодера.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Кто хочет, тот вернет вне зависимости от лицензии. Кто не хочет, тот не вернет вне зависимости, что там написано в LICENSE. Сколько уже было скандалов, когда в прошивке обнаруживали код линукса, и как-то не наблюдаю толпу открывающих сырцы.

Вот кому действительно создает проблему GPL, так это проектам с более свободной лицензией. GPLщики как собаки на сене - чужой код берут, свой не отдают.

araks ()
Ответ на: комментарий от rhubear

Дружок-пирожок, тобой выбрана неправильная дверь. Коммерческие системы обсуждаются новостью выше.

Малыш,мир не делится на белое и чёрное,к тому же никто не противопоставлял опёнок комерческим продуктам : он не выдерживает никакой конкуренции с опенсорсными же осями.Я даже больше скажу,если откинуть линуксы,то та же фряха опёнка по всем параметрам превосходит.Ну кроме количества фантиков среди приверженцев оси - тут опёнок,действительно, вне конкуренции.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дело не в количестве фанатиков, количество фанатиков среди пользователей сгнившего опенка меньше, чем среди фряшников, тупо потому, что опенком пользуется человек 40 на весь мир, а в психической болезни всех этих пользователей, они все буйные, полностью в Тео и их без намордника не стоит выпускать на люди.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каждый раз, когда я читаю что-то подобное, я задумываюсь - насколько нездоровая, жестокая, мрачная картина мира должна быть в голове у человека, чтобы такое написать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

. Кто не хочет, тот не вернет вне зависимости, что там написано в LICENSE. Сколько уже было скандалов, когда в прошивке обнаруживали код линукса, и как-то не наблюдаю толпу открывающих сырцы.

А кто в Linux контрибутит? Не те ли, корпорации, которые «не открывают» сырцы?

GPLщики как собаки на сене - чужой код берут,

Берут в соответствие с лицензией.

свой не отдают.

Отдают на условиях GPL. Так же, как и проприетарщики берут BSD-код на оснвоании лицензии и распространяют код на условиях проприетарных лицензий, имея на то полное право.

Только почему-то корпорации предпочитают контрибутить в linux, а не во freebsd, несмотря на более удобную для них лицензию последнего.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

он не выдерживает никакой конкуренции с опенсорсными же осями.

Никто ни с кем не пытается конкурировать, очнись уже.

та же фряха опёнка по всем параметрам превосходит

Ну, если под «всеми параметрами» подразумевать баги, то бесспорно. Я, например, ни на одном ноуте не смог её нормально завести, например. Хотя и NetBSD, и OpenBSD нормально на них встали.

rhubear ()
Ответ на: комментарий от rhubear

Ты,например, эквивалент статистической выборки? УМВР - не аргумент,как и обратное ему.Ну и ты мягко говоря,п@издишь,поскольку у нетки даже установщик долгое время был паломан,не говоря уже о общей стабильности - хоть на этом форуме поищи.О опёнке с везой и полноценной поддержкой аппаратного ускорения графики на тех же ноутах на фряхе,тоже говорить вряд ли стоит,у фантиков опёнка всё божья роса.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно еще HardenedBSD взять или Solaris. Но тут некоторые и на Void Linux сервера имеют. С OpenBSD вполне нормально можно начать, но надо смотреть что кроме роутера из системы можно сотворить. Поддерживать ту же FreeBSD надо еще суметь, потому обновление может означать перекомпиляцию всего всего, чего нет в Linux, так как ядро дистрибутива (Linux это только ядро системы) не прибито к системной библиотеке и программам, за счет чего та же Gentoo плавно обновляется до актуального состояния, а BSD потребуется после перекомпиляции ядра пересобрать все программы. Кроме того Linux может обновить ядро на лету без перезагрузки. Как там на OpenBSD? Вот только не стоит на других скидывать свое решение какой системе отдать предпочтение. Ставить все и думать самостоятельно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

А кто в Linux контрибутит? Не те ли, корпорации, которые «не открывают» сырцы?

Ты подменяешь понятия.

Отдают на условиях GPL

И в данном случае GPLщики ничем не лучше проприетарщиков.

Только почему-то корпорации предпочитают контрибутить в linux

Всё верно. Гораздо удобнее контрибутить в полностью подконтрольную ОС, чем в независимую.

araks ()
Ответ на: комментарий от araks

И в данном случае GPLщики ничем не лучше проприетарщиков.

Только благодаря GPLьщикам мы имеем ядро Linux в том виде, которое оно есть, а также полный стек серверного софта.

Гораздо удобнее контрибутить в полностью подконтрольную ОС, чем в независимую.

Она не всегда была подконтрольной. И главное, подконтрольной кому?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Только благодаря GPLьщикам мы имеем ядро Linux в том виде, которое оно есть, а также полный стек серверного софта

Apache, nginx, PHP, PostgreSQL, memcached, redis - если бы не GPL, то злобные проприетарщики своровали бы код и проекты бы заглохли. Хотя, постойте...

araks ()
Ответ на: комментарий от te111011010

подконтрольной кому

показательный пример: https://jehanne.io/2019/01/06/thought-in-progress.html

The problem is very practical to me, since I reused my changes to the Harvey codebase in Jehanne, and I’m afraid that a Google’s lawyer could one day decide that I copied Harvey because of the changes I authored myself

Выводы делайте сами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты,например, эквивалент статистической выборки?

Оу, простите. Т.е. теперь я не могу делиться собственным пользовательским экспириенсом от работы на Фряхе. Ну извините.

Когда на ThinkPad T400 (думаю, этот ноут - нормальная такая выборка, учитывая, что его даже Libreboot поддерживает) не работают даже базовые вещи вроде urndis, то реально задумываешься о её качестве при её популярности-то.

Ну и ты мягко говоря,п@издишь

А, ну окей. У меня на интеловской графике иксы в весу не валились и urndis работал так, как надо. Вы всё врёти. Понятно.

поскольку у нетки даже установщик долгое время был паломан

Я, конечно, не удивлён, но хотелось бы какой-нибудь PR по этой теме почитать.

не говоря уже о общей стабильности

Нетка - исследовательская платформа, у которой куча всего недопилено. Этого никто и не скрывает. Но даже так она у меня показала себя намного стабильнее Фряхи.

О опёнке с везой и полноценной поддержкой аппаратного ускорения графики на тех же ноутах на фряхе

Ну тут, скорее всего, балабол ты, так как я наблюдаю противоположную картину, где Опенок нормально на интеловской встройке работает. А FreeBSD падает в везу.

фантиков опёнка всё божья роса.

Нууууу, дааааа. Я вижу.

rhubear ()
Ответ на: комментарий от araks

А как у вас на freebsd с виртуализацией (благодаря которой m$ на серверах в своё время так SOSNOOLEY, что пришлось Балмера пинком под зад выгонять)? В Linux есть стек на базе kvm, qemu, libvirt. Оно всё под копилефт-лицензиями.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Пилят bhyve. Насколько он удобен и юзабелен - без понятия. Да и значения это не имеет - посыл «Если бы не GPL, то всё бы украли и ничего не вернули» уже был опровергнут выше.

araks ()
Ответ на: комментарий от Laydakkk

Кто-нибудь в курсе,что этот набор букв значит?

Эксперт по опенку не осилил почитать /var/log/messages, чтобы хотя бы понять, почему не подгрузился видеодрайвер, и твердо решил - фря зло.

araks ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Linux для нищих?

Конечно, линукс для нищих. В первую очередь - для нищих умом.

Все такие важные, сидят, рассуждают: а вот эта компания столько вложила в линукс, а вот та столько, а вот ... . Кароч, трепещите, бздуны.

До людей не доходит, что компании вкладываются не в линукс, а в свой заработок на линуксе. И в первую очередь их интересует не развитие платформы, а прибыль. На интересы линукс-сообщества они клали большой и толстый. Линукс-сообщество в ответ местами мычит, но жрёт, что дают. И подсознательное понимание того, что их используют как стадо баранов, вызывает столь яростное бурление говен в темах про *bsd.

araks ()
Ответ на: комментарий от araks

в опенбсд, помнится, выпилили какой-то рогалик, за то, что по лицензии он только для некоммерческого использования. мне такие принципы, например, не очень нравятся

anonymous ()