FreeBSD полностью перевели на GNOME 3.x

Ну, оно ж всяко BSD. Интересует как гном там работает. Про systemd я упомянул лишь потому, что gnome 3 его, вроде как, требует.

пользовался gnome 3.4, 3.12 и 3.14 в OpenBSD. просто берёт и работает :)

Потому что он удобный и эстетически приятный

удобностью почти не отличается от остальных. Другое дело, что он юзабельний на лопатах...

внимание к мелочам

а они там есть?

gnome 3 - это единственное, что я помню, где доступ к иконкам трея [как и вообще ко всему] есть с клавиатуры :)

Ну я же не с потолка взял всё, что написал. Да, мелочей много. Обработка ошибок, разных нестандартных ситуаций, скажем так — гном гораздо менее сырой, чем всё, что мне приходилось пробовать.

гном гораздо менее сырой, чем всё, что мне приходилось пробовать.

Учитывая, что ты пробовал только сыстемд, то таки да, гном не сырой.

Смотри хоть, на что отвечаешь, зелёненький ты наш.

У тебя установлено что-то помимо systemd на компе?

это таже freebsd постовляемая с настроемой kde или gnome3 и пару совбственных приблуд

если не знаете зачем пишите бред

А линуксоиды только ныть умеют.

https://github.com/sakaki-/funtoo-2-gentoo

Пишешь бред ты, анон. С тем же успехом можно назвать Ubuntu «тем же Дебианом»

BSDуны терпеть не могут GPL лицензию.

я думал это гнутым свойственно такое поведение.

Convert a FreeBSD System to PC‑BSD в гугле наберите и все таки поймете что вы не правы

PC-BSD (которая пилится частично теми же людьми, что и фря) поставляется с кедами по умолчанию

Очень давно прошли те времена. Сейчас официально поддерживаемые и присутствующие на install media: KDE, LXDE, Lumina, MATE, XFCE, Gnome3, Cinnamon.

Кстати, два последних в PC-BSD появились раньше фряхи.

Я могу сказать, что не испытываю ровным счётом никаких неудобств по сравнению с четверокедами или с собственной настройкой awesome, которой пользовался раньше.

Потому что awesome скурвился почти сразу же, как отпочковался от dwm, и превратился в фетиш для хипстеров, которые не могут пропатчить stumpwm на ходу.

Почему все переходят на GNOME 3, ничего не понимаю, объясните мне кто-нибудь пожалуйста?

Это загадка природы. Я только процитирую слова Торвальдса

I personally just encourage people to switch to KDE. This «users are idiots, and are confused by functionality» mentality of GNOME is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use it. I don't use GNOME, because in striving to be simple, it has long since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do. Please, just tell people to use KDE.

Какая разница, кто от кого отпочковался и кто теперь занимает первое место в номинации «самый извращённый концепт», если устраивает/не устраивает — абсолютный показатель?

я awesome годами пользовался, вообще не меняя ни единой настройки, и не зная даже, где это делается... :) гномом, впрочем, тоже, но там я хоть знаю, где при случае можно обои поменять :)

Ну че, молодцы. Gnome 3 лучшее из того, что сейчас есть. Работает стабильно, все что нужно есть и при этом не выглядит вырвиглазно, как всем известное DE на 3 буквы

FreeBDSM же.)

И что, это означает что это одно и то же?

Другой пример - Arch и Manjaro например.

Цитировать Торвальдса, который сам использует GNOME 3 - это пять.
Ну и как тут не процитировать Грега Кроа-Хартмана
«I also test KDE every once in a while just to ensure that I'm not missing anything.»

Там емнип только gdm привязан к системд.

Ну а так-то да, гнум3 есть, осталось портировать системд, вот тогда заживём!

да вы правы это одно и тоже

freebsd это цельная операционная система

которая за 5 минут превращается в pc-bsd

а сколько вы будете из debiana в ubuntu систему времени пределывать

вообще не в тему

разные команды разрабочиков каждый свое пилить

не надо сравнивать freebsd и linux

а сколько вы будете из debiana в ubuntu систему времени пределывать

Лично я - 0 минут 0 секунд, мне моё время дороже, вместо того чтоб заниматься непонятным ненужно

Не надо мне указывать что мне делать

А как же без тайлинга?

Потому что это забавно!

не правильный ответ debian в ubuntu переделать нельзя

тогда впредь не пишите тут глупости

т.е теперь gnome — дефолт во фре

Угу, теперь гном ставится из коробки — ждем-с дефолтных иксов.

Кстати, два последних в PC-BSD появились раньше фряхи.

в репах пыцы-бзди, как впрочем и новый каиро и, тем более, ксорг ;)

А я и не пишу их, в отличие от кукаретиков-анонов

Там емнип только gdm привязан к системд.

Меня на гномиков не тянет, я нормальной ориентации, потому не знаю, как там и что. Моё мнение о сабже сложилось из слухов и скриншотов на лоре.

осталось портировать системд, вот тогда заживём!

Бздуны и пальцем не пошевелят для портирования, мне кажется. Пусть systemd останется линуксовой фичей (для кого-то проклятьем, да), а бздя пусть сама себе родит своего подтеринга.

Бздуны и пальцем не пошевелят для портирования, мне кажется.

Ну-ну Разработчики FreeBSD планируют создать аналог systemd

Да и вообще, пока эти слоупоки напишут свой аналог, который скорее всего будет всего лишь жалким подобием (страшно подумать — только и исключительно системой инициализации!!), на ЛОРе будут спорить о переходе с системФ на системГы.

Да и вообще, пока эти слоупоки напишут свой аналог, который скорее всего будет всего лишь жалким подобием

this.

Да нормально. У меня редко было больше одного окна на теге.

в репах пыцы-бзди, как впрочем и новый каиро и, тем более, ксорг ;)

Ну в репах. И да, with_new_xorg тоже раньше включили по дефолту. По ощущениям PC-BSD Edge vs FreeBSD чем- то неуловимо напоминает Fedora vs RHEL.

Под BSD оно вообще как работает, если под линуксом не очень хорошо работает, то боюсь себе представить как он работает под BSD.

в OpenBSD нормально работает... впрочем, оно и в Linux нормально работает

а сколько из этих 1797 пакетов пока ещё не зависят от систэмдэ! непорядок жеж )

стесняюсь спросить, а как во фре дела с аппаратным ускорением графики? не придётся там половине пускать этот гном под софтверным рендером?

Затрудняюсь ответить, поскольку в арче systemd является базовым пакетом и зависимости от него проставляются не так тщательно.

Помню что лет так 12 назад запускал на фряхе Quake 3.. Fps был заметно выше. 70 на фре против 60-65 на винде. Что-то думается мне что за эти 12 лет ситуация изменилась.. И явно не в сторону FreeBSD

https://wiki.freebsd.org/Graphics#Tested_hardware_matrix
http://www.nvidia.com/object/unix.html

эх, раньше старушек переводили на другую сторону, а теперь - freebsd на gnome3

а разработчики проявляют достаточно большое внимание к мелочам

Выпиливая их.