Безопасность сетевого стека OpenBSD

Золотые слова блин!

The "Linux stack" is a concept that is very hard to pin down because there are so many versions, distributions, 3rd party patches and modules, etc. People might tell you that Linux has the capability to do X, Y, or Z that OpenBSD enables by default, but they don't tell you that you have to dig around for the patches, enable the right compile flags, load the right modules and sacrifice a goat on the full moon. And even then it's incomplete and buggy.

> enable the right compile flags, load the right modules and sacrifice a goat on the full moon

Явно видно, что человек лет двести не собирал ядро Линукса (или вообще его не собирал).

" сужденья чепрают из забытых газет.. времён очаковских и покоренья крыма.. "

и ах трепыхания писать то что уже есть с приставкой опен... господа, напишите OpenGCC

оказывается застарелая болезнь тео еще и заразна.

или это у них на почве сектантства?

Смех смехом, но линуху определенно еще много не хватает. Больше всего, пожалуй, не хватает полноценного разделения на stable\development

Что, RH AS или RH EL для вас development?

Ну если систему за деньги покупать, то виндовс сервер или солярис выглядят намного привлекательней.

По поводу "солярки" понятно, но виндовс большой вопрос это кому что надо от сервака ИМХО.

злостный оффтопик ?

А ты саныч таки прав. Как не жаль...

nu i ebanaty tut v kommentah... I vrode zh ne LJ i ne udaff kakoy... Azh stydno za Rossiju