LINUX.ORG.RU

Опубликована ранняя альфа-версия Lumina Desktop Environment

 , , ,


0

1

Как сообщает нам блог PC-BSD, Lumina — это легковесное, стабильное, быстродействующее окружение рабочего стола, разработанное Кеном Муром специально для PC-BSD. Сейчас оно собирается и запускается, но еще не имеет должного уровня функциональности, так как находится в стадии активной разработки.

Lumina написана с использованием Qt и использует Fluxbox WM.

На вопрос о возможности сотрудничества с проектом LXDE-QT был получен следующий ответ:

Нет. Существует несколько несовместимостей между проектами, что мешают этому случиться:

  1. LXQT базируется на OpenBox, когда Lumina базируется на Fluxbox.
  2. LXQT лицензировано под GPL, когда Lumina лицензировано под BSD.
  3. LXQT Linux-специфичен, когда Lumina нацелена на FreeBSD (также возможно, что несколько незначительных изменений сделают ее работоспособной и на Linux). Проект Razor-QT (который объединился с LXDE) был общеизвестно Linux-центричен, так что он даже не может быть портирован на FreeBSD, то есть я не надеюсь что то, что они выпустят, заработает на FreeBSD.

Ответы от разработчиков LXDE-Qt показывают активное желание сотрудничать и опровергают большинство сказанного выше.

О планах на недалекое будущее проекта можно почитать на официальной рассылке PC-BSD.

Новое окружение рабочего стола PC-BSD уже обсудили на форониксе, slashdot и опеннете

>>> Подробности на официальном блоге PC-BSD

Deleted

Проверено: fallout4all ()

То есть, они решили сделать свой LXDE только потому, что всего лишь от упоминания GPL у них начинается мандраж? Ок.

LXQT Linux-специфичен

То есть, он просто не запустится на системах, которые не Linux-based? Эту DE к systemd гвоздями прибили что-ли?

Quasar ★★★★★ ()

стабильное

оно собирается и запускается, но...

proofit404 ()

Ответы от разработчиков LXDE-Qt

BTW I plan to rework udisk/upower stuff to kde framework Solid later:
it can solve all those dependencies out of the box for us

Ого.

AX ★★★★★ ()

но также возможно это займет только несколько незначительных изменений чтобы оно работало и на Linux

переведено на русский тем же инструментом, что и этот текст: http://www.youtube.com/watch?v=Rn6A3rg6sGs

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

systemd опционален. Только несколько апплетов зависят от upower/udisks. Код раньше за просьбами пользователей был переписан чтобы поддержывать FreeBSD, но никто не отозвался на просьбу тестировать.

Deleted ()

похорониксе

Мне кажется, не стоит так писать в новостях.

Hater ★★ ()

Бздуны как всегда строят из себя «Masturbating Monkeys» вместо того, чтобы заняться делом:

p.s.: If someone is willing to help test it on FreeBSD, please let us know. :-)

http://blog.lxde.org/?p=1100

Turbid ★★★★★ ()

Судя по доводам, это BSD головного мозга в терминальной стадии. Впрочем, PC-DSD всё равно труп, так что всем пофиг.

Axon ★★★★★ ()

Lumina — это легковесное, стабильное, быстродействующее окружение рабочего стола

Из чего однозначно следует, что оно ничего не умеет.

Pavval ★★★★★ ()

У неё скриншоты-то есть?

anonymous ()

легковесное

быстродействующее

Qt

посмеялся.

LXQT базируется на OpenBox, когда Lumina базируется на Fluxbox.

непреодолимо!

LXQT лицензировано под GPL, когда Lumina лицензировано под BSD.

враги свободы в лице бздунов как всегда...

anonymous ()

мешают этому случится

Ться.

похорониксе
новости

Ceiling_QB ★★★★ ()

блог PC-BSD

закопать

специально для PC-BSD

не взлетит

не имеет должного уровня функциональности

и не будет это же красноглазые бздуны

LXQT лицензировано под GPL, когда Lumina лицензировано под BSD

gpl-хейтеры должны страдать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

похорониксе
новости

Извини, на толксы скора не хватило.

мешают этому случится

Ться.

АААА!!!

Deleted ()

похорониксе

Это новость на Лоре? Или я попал на аншлагру?

anonymous ()

Чем это лучше leechcraft?

anonymous ()

не имеет должного уровня функциональности, так как находится в стадии активной разработки.

Вот это мысль! А ведь будь это так, это объяснило бы, почему всякие GNOME N и KDE K так ненавидимы местным сообществом, пока на горизонте на замаячат GNOME N+1 и KDE K+1 соответственно! И, соответственно, свежий шквал ненависти к первым релизам новой ветки тоже!

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Потому что разрабы LXDE-qt ничего не говорили о поддержке других Unix-like систем
Завязали на GoвNU либц и все

ubuntuawp ★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Скриншоты где?

В писибиесде :)

In the current version pushed out in the package, there is only the single fluxbox toolbar on the bottom of the screen, but in the current source there is an additional toolbar on the top of the main screen. — полный текст

Ничего примечательного то нет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

Потому что разрабы LXDE-qt ничего не говорили о поддержке других Unix-like систем

Так их никто и не спросил.

Завязали на glibc и все

Нет, не завязали вовсе.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У тебя некто похожая на Хитаги Сендзёгахару на аватарке, так что ничего страшного.

Ceiling_QB ★★★★ ()

Без скриншотов моя твоя не понимать.

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Эту DE к systemd гвоздями прибили что-ли?

это не редкость в современных луниксах. опенбсдшники в рамках gsoc будут пилить api-compatible эмулятор системде потому что иных способов нормально портировать гном не предвидится.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

портировать гном

зачем это говнищее в BSD тащить?

thunar ★★★★★ ()

А скриншоты у среды разработанной на Qt есть? Или она представляет собой разновидность текстовой новеллы без картинок: сейчас вы видите на экране окно, его красивое оформление приковывает ваш взор, слева от него расположен курсор, его мудрость и древность вызывает уважение, к северу от него расположено меню, вы можете направить туда курсор текстовой командой, куда вы повернёте?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

портировать гном

зачем это говнищее в BSD тащить?

Очевидно же, что без говнища сообществу будет сложно кидаться друг в друга какашками за неимением нужного материала, от этого обсуждение на форумах придёт в упадок и интерес к системе тоже упадёт.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А будет KDE SC 4.4, KDE SC 5, KDE SC 5 != KDE SC 5.0?

Не хрен ли редьки?

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

будут пилить api-compatible эмулятор системде потому что иных способов нормально портировать гном не предвидится

какое то нездоровое желание вкорячить и эту систему всё самое вредное и ненужное.

tommy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

То бишь, пользователи FreeBSD просто не оказались зааинтересованы в поддержке DE, а теперь внезапно спохватились и начали пилить своё DE почти что с нуля? Странно.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

В блоге PCBSD тоже wordpress, только тема проприетарная.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proofit404

Видимо предполагается что оно будет стабильное и так далее, а пока-что это просто ранняя альфа.

MrClon ★★★★★ ()

А-а-а афигеть, они запилили ненужно для ненужно. Такое не каждому удается.

anonymous ()

Гуголь мне показывает любые DE, кроме упомянутого в топике. Его хоть раз в жизни кто-нибудь скринил?

Greh ★★ ()

Отсутствие скринов не удивляет. Учитывая, как работают «дизайнеры» на различных бздях, там будет что-то страшное, кривое и с жуткими шрифтами. Скриншоты появтся, когда кто-то этим пользоватся начнет и напильником поработает.

id245965217 ()

Очень радостная новость. Когда слака ляжет под ленарта будет куда валить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от id245965217

Учитывая, как работают «дизайнеры» на различных бздях

Как будто дизигнеры в линупсах есть. Дизайнеры хотят хорошую зарплату, а откуда деньги у всех этих студеньтичских поделок?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.