Награда нашла героя

>Видео, HDD, всякий навесной стафф -- поменяю, ежели захочу.

Видео поменять не так просто, у видях под мак другой биос, и обычную видюшку просто так не воткнуть.

>Читать пункт 1.3 http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml

До пункта 13 не добрался -- публикаторы оглавление не осилили.

Отыскивать лень.

Мои посты к заголовку никаким образом не относятся.

Суммарно же -- 61016 лишних знаков (с пробелами) всего порожняка по твоей ссылке.

Вот.

>А что, желание не Ъ

Не Ъ. Более того, нелогичное и противоестественное. Анимация не делает управление удобным. Она замедляет работу. Например, у меня анимация сворачивания окон отключена. Окна сворачиваются мгновенно. У других на это тратится дополнительное время.

>А зачем вы вообще в gui вылезли тогда?

Потому, что GUI позволяет эффективнее представлять данные. В консоли наименьшая единица представления - символ, в GUI - намного меньший пиксел. Я не лез в GUI за рюшечками и вобливиндовами (кои нужно изгнать с позором).

>Но снежного леопарда куплю лицензию, семейную уже. Так приятней

так приятно купить лицензию в целях ее нарушения?

>Ибо хочу системник отдельно и монитор отдельно.

mac mini и mac pro не видел?

>И 4 ядра + 4 гига памяти

mac pro

> Пройдет еще лет 20 и Apple вручат патент на колесо. Среди изобретателей которого будет числится лично Стив Джобс.

а чЁ, колесо на мыше сам Жопс придумал?

>мне очень удобно выбрать нужную мне мать, видяху, тип и кол-во памяти, проц, ну и все остальное, причем нужных мне производителей.

Чем, простите, удобно?

>> Пройдет еще лет 20 и Apple вручат патент на колесо. Среди изобретателей которого будет числится лично Стив Джобс.

> Вы прикиньте, что было б с нами, если б патентная система США существовала в каменном веке?

Она, похоже, существовала! Как известно, коренные народы Америки, от майя до эскимосов, не пользовались колесом! Учёные думали, что его просто не изобрели, но теперь мы знаем настоящую причину -- там был патент на колесо!

> никогда не писал под анонимусом. Темная тема глаза режет.

Что, не нашел у анонимуса профиль, чтобы включить светлую?

>До пункта 13 не добрался -- публикаторы оглавление не осилили.

МегаЪ - не только по ссылке не читаешь, но и оригинальное сообщение не осилил. Не "тринадцать", а "один точка три". Почти в самом верху.

>(кои нужно изгнать с позором)

Анонимуса с лора надо изгнать с позором. За ненужностью

>Что, не нашел у анонимуса профиль, чтобы включить светлую?

Я и не искал. Залогинен перманентно.

> Видео поменять не так просто, у видях под мак другой биос, и обычную видюшку просто так не воткнуть.

Этот биос есть большое Ъ ибо современен

>Анонимуса с лора надо изгнать с позором. За ненужностью

iRunix'а с лора надо изгнать с позором. За макофильствования

>А можно и автомобиль собрать в гараже; ни тебе цен за сервис, ни пошлин за ввоз запчастей...

>А еще можно не платить за еду, а растить в своем огороде.

Видемо вы не платите за вещества, а вырабатываете своим организмом.

> Мимо. Про шрифты орут Ъ-линуксоиды

Да шо вы такое говорите? Наверное до Эстонии звукк меедленно летитт! Поттому какк уже года дваа не орутт!

> Любитель разгона? Посчитай-ка мне комп аналогичный macpro

Полцены от самой дешёвой макпрошки, только заряженный по самое не хочу ;)

>взять

>разнести

>включить

Это за меня сделали.

>>Но снежного леопарда куплю лицензию, семейную уже. Так приятней

>так приятно купить лицензию в целях ее нарушения?

>>Ибо хочу системник отдельно и монитор отдельно.

>mac mini и mac pro не видел?

>>И 4 ядра + 4 гига памяти

>mac pro

У меня не только хак будет. Есть 2 мака, на них хочу воткнуть лицензию. Когда качал леопард, еще не мог позволить себе её купить. Про хак - каюсь, грешен

mac mini - хочу нормальное видео и 4 ядра. Про - жаба душит, ну правда. А на ноут я потратился. и на мини для более скромных целей тоже

>> лучше запускать из True Launch Bar >Вендузятниг детектед

мы тоже этой прикольной прогой пользуемся

> > И 4 ядра + 4 гига памяти

> mac pro

Херасе замашки. На работу пицот метров тоже на Белазе ездишь?

> Сабж очень удобен. Кому не понять, сорри. Пользуйтесь чем удобно

Сабж - предельно убогое изобретение и удобен может быть только в той идиотски организованной системе, какова макось. Если система не идиотизирована преднамеренно, то док - не нужен, ибо неудобен что сам по себе, что (тем более!) в сравнении с таскбаром. Идея об одинаковости визуального отоборажения разных сущностей - запущенной программы, окна, и ярлычка для запуска программы ущербна концептуально.

> Вы еще может скажите, что отдельные комбинации клавиш для переключения приложений и окон этого приложения неудобно?

Обязательно. Ибо - НЕ ДОЛЖНО быть кучи окон одного приложения. Это ущербная концепция, преднамеренная идиотизация интерфейса. Вменяемые приложения либо по самой своей природе нужны в единственном экземпляре, либо умеют MDI, а лучше табы. В редких крайних случаях, когда слишком много табов (документов) приходится открывать, вменяемые программы должны позволять иметь отдельные окна с табами (документами). Ну и нормальная система виртуальных рабочих столов тоже как раз для таких случаев удобна.

> А еще я хочу, чтобы при этом было красиво, плавно, быстро... Назовите этот wm. Чтобы работал из коробки.

Тоньше, троллик, тоньше. Либо давай по пунктам, что есть "красиво", что "плавно", как плавное у тебя выглядит быстрым, и почему "искаропки" должно быть то, что удобнее для тебя, а не для меня? Потому как меня мой openbox устраивает полностью, втч и с эстетической точки зрения.

>с лора надо изгнать с позором. За макофильствования

Скажи это любому можератору :-)

у мну муж поставил сисю и орал. Как раз на шрифты - было противно

пока не всунули шрифты от винды, и не отключили сглаживание

Дальше копаться лень

> Чем, простите, удобно?

Тем, сынок, что можно поставить топовое железо и забить ценой и понтами любые маки. А не жить на унылом говне позапрошлого поколения ценой в самолёт.

К тому же, маки не моддятся, а следовательно - бесполезны и беспонтовы.

>>мне очень удобно выбрать нужную мне мать, видяху, тип и кол-во памяти, проц, ну и все остальное, причем нужных мне производителей.

>Чем, простите, удобно?

Всем, у меня есть возможность выбрать производителя железа которому я доверяю, выбрать необходимый мне функционам мат-платы, может я quad-sli хочу, выбрать процессор, я amd люблю, да и соберу комп я гораздо качественнее apple. И могу выбрать нужную мне ос. Но конечно это не всем подходит.

>Полцены от самой дешёвой макпрошки, только заряженный по самое не хочу ;)

Давай, прямо по комплектующим. С ценами.

> > с лора надо изгнать с позором. За макофильствования

> Скажи это любому можератору :-)

Да не вопрос. Ты только скажи, когда тебе удобно будет ;)

>>Парень, ты пароль с ником местами попутал!

>ты еще мой пароль не видел ))

да кому он нужен

>Тем, сынок, что можно поставить топовое железо и забить ценой и понтами любые маки. А не жить на унылом говне позапрошлого поколения ценой в самолёт.

К тому же, маки не моддятся, а следовательно - бесполезны и беспонтовы.

Хорошо сказал!

> Полцены от самой дешёвой макпрошки, только заряженный по самое не хочу ;)

А ты не забыл что тама память даже не ddr?

Тебе только и остается, что на опечатки скалиться, ибо пункта 1.3 (со ссылкой) нету точно так же, как и 13 (с ней же).

"Ниасилили"

Дешево.

> у мну муж поставил сисю и орал. Как раз на шрифты - было противно

Мужа зовут Вася, тебя Петя? Я с этой фразы гомофобский шок испытал.

>На работу пицот метров тоже на Белазе ездишь?

Причем тут белаз? Скорее на роллсе

Мне чтобы на "работу ездить" мак мини вполне хватает. Даже моего power book'а

> Давай, прямо по комплектующим. С ценами.

Да ну нахер, сам ищи. Ты выпендривался с дешевизной макпро - сам и отдувайся по известному правилу. Или слив засчитан ;)

> Причем тут белаз? Скорее на роллсе

Это тебе сказал лично Джобс или продавец из мак салона? С учётом места беседы у меня есть большие подозрения, что тебя на*бали! :)

> Мне чтобы на "работу ездить" мак мини вполне хватает. Даже моего power book'а

"Power book" - это на спарках?

>Идея об одинаковости визуального отоборажения разных сущностей - запущенной программы, окна, и ярлычка для запуска программы ущербна концептуально.

Чем?

>Ибо - НЕ ДОЛЖНО быть кучи окон одного приложения. Это ущербная концепция, преднамеренная идиотизация интерфейса. Вменяемые приложения либо по самой своей природе нужны в единственном экземпляре, либо умеют MDI, а лучше табы.

Т.Е. либо мышь, либо отдельные шоткаты?

>В редких крайних случаях, когда слишком много табов (документов) приходится открывать, вменяемые программы должны позволять иметь отдельные окна с табами (документами). Ну и нормальная система виртуальных рабочих столов тоже как раз для таких случаев удобна.

Ага, степень "загромождения" у каждого своя, и методы решения тоже... обсудили выше.

> Бардак будет. Именно поэтому держу не больше одного приложения на десктопе, чего и Вам желаю.

Здоровый человек весьма легко и естественно ориентируется в сущностях, если их семь или меньше. Перестраивать окружающий мир исключительно под инвалидов - глупо и подло. Все книги не печатают шрифтом Брайля, лестницы применяются на несколько порядков чаще, чем пандусы и даже светофоры используются предельно широко, не считаясь с тем, что дальтоники не различают их сигналы. Так что, страдалец, с такими советами - в дупу.

> Исключение - терминалы.

Ты держишь несколько окон терминалов? Ты не только инвалид, но и дурак. Открой для себя терминалки с поддержкой табов.

> Вот-вот, мне очень удобно выбрать нужную мне мать, видяху, тип и кол-во памяти, проц, ну и все остальное, причем нужных мне производителей.

вам просто очень удобно искать себе геморрой. какая разгница, кто производитель, какая модель и тд и тп, если оно все заведомо работает и работает быстро, потому что это самая новая модель?

> тем, что он собрал здесь столько хороших людей ))

Ну, насмешил!!!

> Мимо. Про шрифты орут Ъ-линуксоиды

Ну так они и про шрифты на макоси орут. Нашёл критерий, тоже.

> Идея об одинаковости визуального отоборажения разных сущностей - запущенной программы, окна, и ярлычка для запуска программы ущербна концептуально.

Не одинаковое отображение

> Это ущербная концепция, преднамеренная идиотизация интерфейса. Вменяемые приложения либо по самой своей природе нужны в единственном экземпляре, либо умеют MDI, а лучше табы

Это ущербная концепция

>К тому же, маки не моддятся

4.2

>А не жить на унылом говне позапрошлого поколения ценой в самолёт

А ты покупай новую модель, а не УГ позапрошлого поколения

> Ты держишь несколько окон терминалов? Ты не только инвалид, но и дурак. Открой для себя терминалки с поддержкой табов.

Несколько окон и поддержка табов друг-другу не портиворечат, скорее дополнняют.

Гораздо удобнее держать несколько _разных_ окон терминалов для _разных_ серверов. И в рамках каждого окна при необходимости несколько табов.

> Либо давай по пунктам, что есть "красиво", что "плавно" ...

Лень.

Каждому свое. не нравится, не кушай. Верблюды кактусы едят и ничего. А я вот бы не смог

>Всем, у меня есть возможность выбрать производителя железа которому я доверяю

Все (почти) железо делает foxconn

>выбрать необходимый мне функционам мат-платы, может я quad-sli хочу

В маки замечательно можно воткнуть 4 NVidia Quadro и подключить к ним 16 мониторов.

>я amd люблю

Любишь тормозные компы... Тогда таки да, с маком тебе не по пути.

>да и соберу комп я гораздо качественнее apple

ЛОЛ.

>И могу выбрать нужную мне ос

Какую ОС не позволяет тебе выбрать mac?

> И могу выбрать нужную мне ос.

Я её выбрал. Подбираю под неё железо. Да, мир не совершеннен

> Ну, мурзик, ну еще пять капель! Еще четыре пикселя и кикер в одну строку влезет!

Зачем его в одну строчку впихивать? Если разрешение достаточно велико? В две - офигительно удобно. Кикер позволяет разместить на порядок больше информации и элементов управления, чем док. При условии сохранения удобного доступа к ним. И при этом - отжирает таки МЕНЬШЕ экранной площади от простарнства для приложений.