LINUX.ORG.RU

Intel выпустила новые средства для разработчиков Mac OS X Leopard


0

0

Компания Intel сообщила о выходе новых компиляторов и библиотек разработчиков, предназначенных для работе в среде ОС Mac OS Leopard и набора для разработчиков Xcode 3.0. Среди новинок компиляторы Intel C++ Compiler 10.1 и Intel Fortran Compiler 10.1,а также библиотеки Intel Threading Building Blocks, Intel Math Kernel Libraries и Intel Performance Primitives.

В Intel говорят, что новые инструменты полностью поддерживают самые последние многоядерные процессоры компании, на базе которых работают компьютеры Mac, а также новую операционную систему Leopard, которая вышла около месяца назад.

В компании отмечают, что новыми разработками пользуются такие компании, как Adobe и Autodesk.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymouse

> исходники открыты?

По ссылке не ходил, но на счет открытости есть большие сомнения (потому что Intel).

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymouse

>исходники открыты?

Нет вроде не открыты - в Linux они тоже не открыты. Поэтому...

s1392781
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Intel® C++ Compiler Professional Edition for Linux $599

Intel C++ Compiler Standard Edition for Linux $449

Intel® Compiler Suite Professional Edition for Linux $1299

Есть еще non-commercial

Yogrik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пожалуй, начнём: В MAC OS X переключалка работает?
Негодяй!
Ты находишся на ЛОР!
А это значит, что макос рулит.
Ибо модераторы!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymouse

> неделя ананимусов на лоре?
Не неделя, а вечность.
Если не знал, то мой ID = 2, в отличии от.
По теме есть что сказать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ICC так и не использует SSE при сборке на АМД?

Теперь понятно, почему АМД в тестах сливает :)

Gharik
()

Вот и зримое свидетельство вендекапца. Господа, переключаемся на добивание Яблуков.

Gharik
()

>В компании отмечают, что новыми разработками пользуются такие компании, как Adobe и Autodesk

к чему тут приплели Autodesk? у них ниодного продукта под Mac OS.

anonymous
()

А при чем тут линукс?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

да про майю забыл. в голове прочно сидели самый поп-софт автокад, макс и ревит, который только под винду(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ICC так и не использует SSE при сборке на АМД?

Там значительно более простые методы замедления выполнения кода на процессорах конкурента:) AFAIK они рантаймовые, но, говорят, при желании обходятся и отключаются:). Почему Интел так делает - некрасиво, но тоже понять их можно - на вопросы (в кулуарах)почему они так делают, они переходя на шёпот, бормочут что-то под нос, "потупив взор", и устало отмахиваются рукой:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> ICC так и не использует SSE при сборке на АМД?

хз что оно использует, но факт - время выполнения на FP-задачах по сравнению с gcc возрастает раза в 2-2.5. Из-за этого пенёк 4 на частоте под 3Ггц быстрее моего AXP 2500+, хотя под чистым gcc тот же самый оверклокнутый до 4.2Гц П4 едва равен атлону.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>хз что оно использует, но факт - время выполнения на FP-задачах по сравнению с gcc возрастает раза в 2-2.5.

Не пробовали компилить icc, а линковать gcc?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А это значит, что макос рулит. Ибо модераторы!

Ага, щас... :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ICC так и не использует SSE при сборке на АМД?

А что, кто-то кроме разработчиков 3d-игр (которые все равно юзают асм) считает в 4-байтных действительных числах? А арифметические операции там вроде используют другой способ переполнения и поэтому тоже не могут быть использованы при автоматической оптимизации.

halyavin
()
Ответ на: комментарий от halyavin

Асм для игр не используют, его вообще почти негде не используют

postman
()

а это компилятор хоть для некомерческого использования бесплатен? Если да, то как поставлю леопарда проверю скорость работы программ откомпиленых gcc и icc

kingstone
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>хз что оно использует, но факт - время выполнения на FP-задачах по сравнению с gcc возрастает раза в 2-2.5. Из-за этого пенёк 4 на частоте под 3Ггц быстрее моего AXP 2500+, хотя под чистым gcc тот же с амый оверклокнутый до 4.2Гц П4 едва равен атлону.

хз что там у вас, а у меня расчетные задачи откомпиленные как 9х так и 10.1 работают в 2 и более раз быстрее чем откомпиленные gcc-4.2.1. в частности задачи связанные с цифровой фильтрацией, активно использующие Blitz++ и соответственно ET. единственная проблема, которая случилась с icc - некрасивое поведение программ, использующих omp, но ее решает один маленький патчик...

( AMD Athlon 64 X2 Dual-core 6400+ 3.20GHz )

aydef
()

Новости о коммерческом ПО до сих пор публиковались в разделе "Коммерческое ПО". Что означает помещение этой новости в раздел о макОС? Что МакОС и так коммерческая система и все новости о бесплтном софте для нее публикуются в других разделах? Или что для этого раздела действуют особые правила. Огласите, плз.

anonymous
()

Новость про проприетарный компилятор для проприетарной оси. Казалось бы, при чем тут linux или opensource...

Nicko
()
Ответ на: комментарий от Nicko

>Новость про проприетарный компилятор для проприетарной оси. Казалось бы, при чем тут linux или opensource...

А линукс и opensource тут при том, что там по жизни был gcc.

gena2x ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nicko

Там не только компайлер. ТББ к примеру открыто. Да и потом компайлер можно юзать на халяву без особых проблемм. А что до закрытости - зачем оно тебе? Ты часто лазиешь в код gcc чтоб посмотреть как он оптимизит код? Или это те просто для галочки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aydef

Давид Стэс, конечно, очень уважаемый чел в Objective-C, и во многим благодаря его статьям я стал разбираться в Obj-C, но это не то. В новом Obj-C 2.0 даже типа "сборщик мусора" типа имеется.

Bioreactor ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.