LINUX.ORG.RU

Начато тестирование Dr.Web для Android

 , , ,


0

0

Компания «Доктор Веб» – российский разработчик средств информационной безопасности – сообщает о начале бета-тестирования продукта Dr.Web для защиты мобильных устройств под управлением популярной операционной системы Android.

Основные возможности:

  • сканирование файловой системы (включая «закрытую» область, в которой располагаются пользовательские приложения);
  • перемещение заражённых объектов в карантин;
  • файловый монитор — автоматически проверяет каждую программу, которая устанавливается во внутреннюю память мобильного устройства, и каждый файл, записанный на SD-карту.

Для участия в бета-тестировании Dr.Web для Android разработчик приглашает всех желающих.

Загрузить антивирус и ключевой файл.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 1)

Что курят Лозинский и разработчики из "Доктор Веб"?

Подозреваю - «Донской Табак». Ну где им вирусы под Android примерещились? На Java, что ли?

wildscliss
()
Ответ на: комментарий от goingUp

>Я сомневаюсь, что типичный андроид телефон потянет сканировать файлики на весь мильйон вендовых вирусов

Жаль у большинства народа память слишком короткая. Помню еще на PII-333 гонял Unreal/Q2 и параллельно сканировал раздел DrWeb-ом - особых тормозов не замечал.

qwerky
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Ну у них хоть андроида в списке нет...

одна из следующих операционных систем:

* Symbian OS 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 Series 60 (только смартфоны Nokia) Версия для Symbian 9.4 не поддерживает шифрование. * Microsoft Windows Mobile 5.0, 6.0, 6.1, 6.5

Valoo
()
Ответ на: комментарий от Valoo

> Ну у них хоть андроида в списке нет...

Ничё, скоро будет, потому что теперь их очередь догонять убегающую нишу.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Ага, будем ждать, потом с удовольствием посмеемся:)

Valoo
()
Ответ на: комментарий от Valoo

у меня когда-то на нокии стоял антивирус(сейчас не вспомню какой), и он регулярно находил какие-то угрозы, пока я не догадался bluetooth отключить

RedPossum ★★★★★
()

Вечно они лезут со своими антивирусами

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

> пока я не догадался bluetooth отключить

А зачем его включённым держать? о_О Только аккумулятор быстрее садит

Cancellor ★★★★☆
()

расскажите мне, как оно работает без рута
смеялся еще сильнее

devnullopers
()

вирус - это любой исполняемый файл, который использует уязвимости системы, поднимает привелегии и ведет деструктивную деятельность (например кражу паролей). бороться с ними ОЧЕНЬ просто без всяких докторов - достаточно иметь систему без дырок, которая каждую программу ограничивает по ресурсам. это элементарно. почему надо городить такие костыли, непонятно совершенно.

devnullopers
()
Ответ на: комментарий от TOHbl4

> http://vms.drweb.com/search/?q=linux

<там хоть на один «вирус» описание есть, или всё в «разработке»...

Ты столбец «вендор» смотри там четко написано какая антивирусная контора какой вирус разрабатывает =)))

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

>достаточно иметь систему без дырок

спасибо за очевидное упоминание абсолюта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А где скачать вирусов под ведроид?
Так вот как‑раз по ссылке «Загрузить антивирус и ключевой файл». Симптомы — всё начинает тормозить и кушать батарейку…

avol
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

>вирус - это любой исполняемый файл, который использует уязвимости системы, поднимает привелегии и ведет деструктивную деятельность

не так. вирус - это любой исполняемый файл, который ведет деструктивную деятельность

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81

Компью́терный ви́рус — разновидность компьютерных программ, отличительной особенностью которой является способность к размножению (саморепликация). В дополнение к этому вирусы могут без ведома пользователя выполнять прочие произвольные действия, в том числе наносящие вред пользователю и/или компьютеру.

Деструктивная деятельность - довесок, но не обязательный атрибут.

yirk ★★★
()

бугагашеньки

bernd ★★★★★
()

Хочу научиться пейсать вирусы под Линукс на Джаве. Android SDK 2.2 (platform 8) я уже таки установил.

Неужто компания «Доктор Веб» может рассказать мне как это делается?

Просто интересно.

Bioreactor ★★★★★
()

одного меня напрягает практическая возможность некой программы (Dr.Web) пошариться в «закрытой» области с кодом пользовательских приложений? я не гуру дроида, но есть мнение, что если гугель грохнет возможность одной программы просматривать код другой, вероятность вирусне попортить что-то полезное, будет стремиться к нулю гораздо быстрее. в том смысле, что вредное приложение нужно будет запускать отдельно.

hawai
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> не так. вирус - это любой исполняемый файл, который ведет деструктивную деятельность

Вообще то вирус - это любой исполняемый файл, который делает свою копию. Он может ничего не делать

cap838383
()
Ответ на: комментарий от hawai

чтение чужого кода вполне себе возможно системными средствами безо всяких хаков. другое дело, что я не очень-то и уверен, что сабж это делает...

thevery ★★★★
()

Вот подробное описание одного из пунктов базы сабжа:

http://www.securelist.com/ru/descriptions/old21746

Для Ъ: написано на ассемблере под х86 и эксплуатирует дыры десятилетней давности. Ну очень актуально для андроида :D

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

это все верно. Вирус, действительно, отличается от всех других типов программ способностью к воспроизведению. Можно долго углубляться в тонкости, что есть вирус, что есть червь, а что троян, но важно то, что когда пользователь говорит «вирус», он подразумевает именно зловредную программу.

Собственно, говоря, безвредные вирусы, если бы они существовали, никого бы не волновали. Просто таких нет и быть не может. Даже если вирус не подразумевает прямых деструктивных действий, все равно он портит систему, видоизменяя файлы программ и приводя к сбоям.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

>бороться с ними ОЧЕНЬ просто без всяких докторов - достаточно иметь систему без дырок, которая каждую программу ограничивает по ресурсам. это элементарно

ололо, сколько систем удовлетворяет твоим критериям? СфераВакуумОС не вс счет.

P.s. С определением вируса ты тоже ошибся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

лицоладонь... Ну ты то ведь вроде в теме... Вирус и малварь - разные понятия.

Просто ознакомься на досуге с предметной областью http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5...

А если уж не хочешь разбираться в «сортах говна» то и поучать кого-то не обязательно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Собственно, говоря, безвредные вирусы, если бы они существовали, никого бы не волновали.Просто таких нет и быть не может.

Есть. Просто о них не трубят на каждом углу как о WinLock. Загляни в вирусную базу любого антивируса и достаточно быстро найдешь экземпляр, в описании вредного действия которого, стоит что-нибудь вроде «не выяснено»

anonymous
()

http://vms.drweb.com/search/?q=linux

тут больше прикольно почитать зелёный блок ниже:

Рекомендации по восстановлению системы

1. Загрузить ОС Windows в Безопасном режиме (Safe Mode).
2. ... ...

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от igels

>а все-таки, на чем они его собираются тестировать? где они возьмут вирусы-то?

Для простого теста вирусы вообще не нужны. Антивирусы определяют вредоносность файлов по «фотороботам» - сингатурам. Сделают сигнатуры нескольких нормальных приложений, антивирус их отловит и посадит в обезьянник - вуаля, работает!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Собственно, говоря, безвредные вирусы, если бы они существовали, никого бы не волновали. Просто таких нет и быть не может. Даже если вирус не подразумевает прямых деструктивных действий, все равно он портит систему, видоизменяя файлы программ и приводя к сбоям.

Сугубо коммерческий подход к вопросу. Предположим Вася Пупкин очень добрый человек и не хочет портить содержимое папки пользователя. Вместо этого, исключительно из любви к искусству, он напишет троян который параллельно выполнению основной функции программы будет в фоновом режиме играть в шахматы со своей копией. Где здесь порча, изменение данных, деструктивные действия? Если Пупкин накодит правильно, троян не отожрёт слишком много ресурсов, и пользователь ничего не заметит и будет получать одну лишь пользу от трояна.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> иди отсюда, не позорься...

позорится местная школота, дающая неправильные определения...

cap838383
()
Ответ на: комментарий от matrasa

>Я не вкурил, как работает защита от любопытных глаз?

А что тут не понятного, он пытается сделать ось многопользовательской, вешает свои права на файлы.

Ну когда же напишут вирус в массовом порядке портящий прошивку труб, бездельники эти вирусописатели...

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А если уж не хочешь разбираться в «сортах говна» то и поучать кого-то не обязательно

Дело не в сортах, а в том, что если вы уж собрались делить, что есть что, то будьте последовательны. Почему «антивирус»? он борется только с вирусами? Вот и называйте касперского «комплексный сканер и уничтожитель вирусов, троянов, червей и так по всем подразделам вашей славной системы классификации» и никак не иначе. А то здесь вы сокращаете, а там с пеной у рта доказываете, что вирус, а что нет.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>Предположим Вася Пупкин очень добрый человек и не хочет портить содержимое папки пользователя. Вместо этого, исключительно из любви к искусству, он напишет троян который параллельно выполнению основной функции программы будет в фоновом режиме играть в шахматы со своей копией. Где здесь порча, изменение данных, деструктивные действия? Если Пупкин накодит правильно, троян не отожрёт слишком много ресурсов, и пользователь ничего не заметит

предположим, Вася Пупкин очень добрый человек и не хочет портить содержимое папки пользователя. Вместо этого, исключительно из любви к искусству, он напишет троян который параллельно выполнению основной функции программы будет в фоне снимать по копеечке в час в пользу красного креста. Где здесь порча, изменение данных, деструктивные действия? Если Пупкин накодит правильно, троян не отожрёт слишком много ресурсов, и пользователь ничего не заметит.

и будет получать одну лишь пользу от трояна.

не понял в чем тут польза.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Есть. Просто о них не трубят на каждом углу как о WinLock. Загляни в вирусную базу любого антивируса и достаточно быстро найдешь экземпляр, в описании вредного действия которого, стоит что-нибудь вроде «не выяснено»

во первых, я интересовался вирусами еще во времена славы Дмитрия Лозинского и с тех пор помню, что большое количество вирусов не удаляют данные и не имеет явных деструктивных функций.

Во вторых, «не выяснено» вовсе не значит «нет».

В третьих, сам факт потери контроля пользователем есть деструктивное действие.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>> и будет получать одну лишь пользу от трояна.

не понял в чем тут польза.

Пользователь ставит троян чтобы он выполнял на его железе некие полезные действия, так он их и выполняет в точности как написано в описании программы. Только вот немного больше чем необходимо для выполнения полезной работы греется проц, так Пупкин мог и без всяких недокументированных функций забыть паузу в цикле выставить. В «программировании для чайников» про такое не пишут. Даёшь сканирование нажатия клавиш миллион раз в секунду! По ходу в биосе так и есть, но там жестокая экономия пространства, ценен каждый бит.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>В третьих, сам факт потери контроля пользователем есть деструктивное действие.

Полный контроль над пк с зоопарком девайсов скорее фантастика чем реальность. Нужно быть супермегатру спецом чтобы держать в голове и контролировать функционал всего софта и железа. Причём в лицензионных соглашениях часто запрещается этот функционал исследовать. Вирус может надиктовывать текстовые послания в не вызванную консоль но этим занимаются и многие программы. Деструктив практически одинаковый, только жрёт вирус на халяву, троян же может свою хавку и отработать. Если безобидность вируса известна на 100% то вопрос принимает исключительно психологическоэкономический аспект: на кой мне эти виртуальные бомжи и бродячие кошки в подъезде?

Napilnik ★★★★★
()

Да, эти неконтролируемые виртуальные обитатели подъездов иногда выселяют и хозяина жилплощади: линуксоиду может быть западло оплачивать инет через винду с кучей кейлоггеров (касперыч повадился обнаруживать их во многих играх), виндузятнику не западло.

Napilnik ★★★★★
()

Знаменитый молдавский вирус теперь и на андроиде) Если в текстовой файл скопипастить пример из книжки с командами для взлома сервера, то при сканировании содержимого файлов касперыч посчитает его вредоносным и удалит.

Мы не смогли написать вирус, который может сам как-нибудь навредить вашему Android-телефону.
Да, такое трудно лечится. До тормозилки которая будет жрать за бесплатно процессорное время и электричество додуматься ну очень сложно. В следующую версию вашего вируса вкомпильте пожалуйста бесконечный цикл вычисляющий корень квадратный из 3.14. И запустите побольше таких процессов.

Napilnik ★★★★★
()

Андройд в качестве шлюза с антивирем для вендосетки это сильно. :D Теперь возможна организация временного офиса в поедательном зале макдоналдса. :D

trueshell ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.