LINUX.ORG.RU

Уютный xfce

 


0

2

Что есть на скриншоте или за что я люблю xfce:

Для начала иконки на панели аккуратно форматируются, имеют одинаковый размер, а не небрежно приляпаны. Размер самой самой панели можно уменьшить более чем на 24 см., при этом она выглядит аккуратнее, а не кое-как. Привет gnome 2.

Оконный менеджер xfwm поддерживает легкие эффекты композитинга. Тени и прозрачности панелей которые совсем не требовательны и не создают неудобств.

Меню самое простое и в то же время удобное, после него с трудом представляешь как можно пользоваться гномовским или упаси б-г, кдешным. Так же можно посмотреть на индикатор раскладки, и вспомнить какой жутковатый вариант оного был в gnome 2. Есть еще несколько приятных мелочей, которые скриншоте к сожалению не видны. И все это ламповое окружение весит всего 30 mb.

Вам не нравится xfce4? Вы просто не умеете ее готовить.

>>> Просмотр (1280x1024, 1038 Kb)

★★

Проверено: JB ()

Неплохо, мне тоже нравится Xfce.

uju ★★ ()

Верхняя панель без дела + обе очень маленькие. Ну, и аниме.

damnemall ()
Ответ на: комментарий от uju

uju, а какой у тебя самый любимый WM?
А дистр?

И как часто оно меняется?
Чаще раза в сутки?

Tanger ★★★★★ ()

не понравилось: 1. ляпистая обоина; 2. ярлык на рабочем столе; 3. анимэ. открытое окно файлменеджера мне нравиться...

Zlo ★★ ()

неактивное окно ужасно смотрится

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от damnemall

Agilia очень понравилась. через месяц вряд ли сменю.

uju ★★ ()

За Харухи, нижнюю панель и тему зачет, вторая панель не нужно, заголовки страшненькие.

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от damnemall

> Надо будет тебя через месяц спросить.

Agilia очень понравилась. через месяц вряд ли сменю.


Можешь спросить через полтора, инфа 100%. :)

bsdfun ★★★★★ ()

> И все это ламповое окружение весит всего 30 mb.
Только xfce + X?

tn1 ()

Как можно жить с двумя панелями и такими маленькими шрифтами?

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Каким образом шрифты и панели связаны? У меня со зрением все хорошо, а если одну панель оставить, она слишком загруженная будет.

ertgblasd ★★ ()
Ответ на: комментарий от ertgblasd

ИМХО, они в плане неудобства органично дополняют друг друга.

Кстати, пока хорошее зрение, береги его.

post-factum ★★★★★ ()

Годно, но текст на индикаторе раскладки маловат.

tn1 ()

Только сглаживание кандзи я отменил бы, а то 憂鬱 не читабельно

squareroot ★★★ ()

Один из лучших шотов на лоре. Выкладывай конфиги аккуратной крыски.

Serge ()

На первый взгляд - жалкий закос под второгном.

Верхняя панель содержит в себе только трей с краю. Расточительство, хотя панель и маленькая.

Да, люблю маленькие панели, место зазря не тратится.

Все равно, что ни говори, а оформление gtk почему-то упорно напоминает winxp + stylexp, а то еще и хуже.

Ну «онимэ» - это просто нету слов. Ничо не буду говорить, кому-то может и нравится.

Лично я до сих пор метаюсь между openbox и kde. У каждого свои преимущества и они слишком разные (впрочем и не должны быть похожи).

xfce не впечатлил, хотя пробовал несколько раз.

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

> Неплохо, мне тоже нравится Xfce.

Неплохо

Ты, как всегда, оригинален!

ekzotech ★★★★ ()

Размер самой самой панели можно уменьшить более чем на 24 см., при этом она выглядит аккуратнее, а не кое-как. Привет gnome 2.

Наверное все-таки пикселов а не сантиметров, у меня в Гнуме всегда было 21-22 и все было замечательно, чяднт?

Тени и прозрачности панелей которые совсем не требовательны и не создают неудобств.

Xfce 4.6.2? В 4.8 тени панелей отсутствуют как класс.

Меню самое простое и в то же время удобное, после него с трудом представляешь как можно пользоваться гномовским или упаси б-г, кдешным.

И чем же оно радикально отличается от гнумовского? имхо одно и тоже. И в кедах можно сделать также, легко и непринужденно.

Так же можно посмотреть на индикатор раскладки, и вспомнить какой жутковатый вариант оного был в gnome 2.

У меня был отличный вариант, наверное мы юзали разные гнумы.

И все это ламповое окружение весит всего 30 mb.

Что именно весит 30mB? Тут неплохо бы htop в студию.

Вобщем я тоже люблю xfce, но немогу понять чем вам так гнум не угодил? Видимо вы просто не умеете его готовить.

Lennox ★★★★★ ()

у тебя нормальная панель, я думаю такое невозможно в xfce. Куда ни плюнь, здоровая хреновина. Мне нравится.

S-Mage ★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

На первый взгляд - жалкий закос под второгном.

Который есть жалкий закос под MacOs? Ну, ладно, выглядит все равно приятнее во многих отношениях.

Верхняя панель содержит в себе только трей с краю. Расточительство, хотя панель и маленькая.

Слева иконки быстрого запуска. Обычно их там больше, пока просто добавить не успел.

ertgblasd ★★ ()

ЛОР пора переименовывать в LORchan, серьёзно.

Tataarujin ()
Ответ на: комментарий от Raving_Zealot

Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии.

Tataarujin ()

>уменьшить более чем на 24 см.

А в гнуме за одно уменьшение можно максимум на 24 сантиметра изменять размер? Какое же г-но этот гном: если мне надо на 48 сантиметров умешьнить панель, придётся дважды уменьшать на 24? No way!

gentoo_root ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge

gtk - Shiki-Dust icon - Erectus-Brown font - droid sans остальное через gui настраивается.

ertgblasd ★★ ()

Вам не нравится xfce4? Вы просто не умеете ее готовить.


Похоже, его не умеет готовить никто.
Значки на панелях мелкие, по ним не попадешь нормально. Причем при увеличении размера панели, xfce имеет привычку как-то через задницу масштабировать значки. Индикатор раскладки - тихий ужас, его вообще не видно. Впрочем, по дефолту в xfce он еще ужаснее.
Непонятно, зачем обводить неактивные значки на рабочем столе. При большом их количестве это превратится в кашу.
Да и вообще, интереснее увидеть утилиты конфигурации xfce, а не две панельки и ФМ. Там все еще хуже.

Alsvartr ★★★★★ ()

Использовать такое ужасное количество панелей для того, что бы было похоже на второй гном?

Linez ()

>Оконный менеджер xfwm поддерживает легкие эффекты композитинга.

При этом не умеет показывать превьюшки по альт-табу. И это единственный WM, на котором я увидел пресловутый tearing на нвидии с блобом.

Меню самое простое и в то же время удобное, после него с трудом представляешь как можно пользоваться гномовским

Ну тебе уже сказали же, что в Гноме точно такое же меню? Точнее, из там два — одно с тремя элементами на панели , другое такое же как в XFCE. Причем, первое и субъективно удобнее, и уж точно проще будет.

Так же можно посмотреть на индикатор раскладки, и вспомнить какой жутковатый вариант оного был в gnome 2

Ага. Этот тот самый страшный, у которого надпись высотой пропорционально высоте панели, да и иконка, если выбрать её тоже вся квадратная и здоровая? Да ещё её и не сменить (кроме замены системных файлов где-то в /usr/share) на другую.

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kss

При этом не умеет показывать превьюшки по альт-табу.

Превьюшки не нужны. Иконок приложений достаточно, что бы понять на что переключаться по alt-tab. Xfce - легкая среда, здесь нет обилия свистелок, они тут ни к чему.

Ну тебе уже сказали же, что в Гноме точно такое же меню?

В gnome оно монструозное, с совершенно не нужными неоправданно широкими отступами между элементами и при этом тормознутое. Меню xfce компактное, эргономичное и работает быстрее при абсолютно одинаковой функциональности.

Этот тот самый страшный, у которого надпись высотой пропорционально высоте панели, да и иконка, если выбрать её тоже вся квадратная и здоровая?

Не. Тот у которого шрифт названия раскладки (несмотря на то что рендеринг шрифтов в системе как в последней убунте) выглядит как шрифт в дефолтной openbsd 2005 года. И который изменить вообще никак нельзя, коме как пойти по пути убунты и патчить. Но мы же не извращенцы.

ertgblasd ★★ ()
Ответ на: комментарий от streetmack

Linux arch 2.6.39-ARCH #1 SMP PREEMPT Mon Jun 27 21:26:22 CEST 2011 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz GenuineIntel GNU/Linux

ertgblasd ★★ ()

XFCE - всё-таки classic-UNIX Desktop - а он тут так не выглядит :(

azazello ★★★ ()

Что-о столько скринов с анимэ. А ну дайте на обоину взглянуть пожалста?

nichegonepodhodit ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Лично я до сих пор метаюсь между openbox и kde. У каждого свои преимущества и они слишком разные

Та же фигня. Пока на десктопе кеды, а на флешке, втыкаемой на работе и в чужие компы, коробка.

Axon ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.