LINUX.ORG.RU

Linux в энтерпрайзе

 , ,


1

1


Был сегодня на выставке НЕФТЕГАЗ-2016 в Экспоцентре, бродил между стендами, и наткнулся на такой вот интересный стендик.
Случайно заметил что там Linux и KDE 4.
Как мне рассказал представитель их компании это распределенная система управления APROL (программный комплекс), построенная на базе Suse Enterprise Linux. Он говорил про какие-то программируемые микроконтроллеры, встроенный веб-сервер, vnc, но я ничего не запомнил. Я был удивлен, что кто-то все-таки решил использовать Linux в производстве.
Я спросил, почему ваш выбор пал на систему на базе Linux? Он ответил что это прежде всего безопасность, т.к. вирусов почти нету.
Еще фото: рабочий стол,1, 2, 3, 4
Есть pdf-ка, кому надо почитать.

>>> Просмотр (1600x1200, 565 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Линукс, гуй, KDE, энтерпрайз

тут явно всё не может сочетаться...

fornlr ★★★★★ ()

Я был удивлен, что кто-то все-таки решил использовать Linux в производстве.

Он для того обычно и используется, а не для десктопов..

Bfgeshka ★★★★★ ()

А разве санкции не позволили их отключить от серверов обновлений? Или это только Red Hat? И где хваленый МСВС? Где отечественные разработки? Где «импортозамещение»?

rinsvid ★★ ()

Он тебя обманул. Просто у них денег на другое нет, а байка про безопасность - это для дурачков, ну и может он себя ею успокаивает, отрицая эту злую реальность.

n0044h ()

удивлен, что кто-то все-таки решил использовать Linux в производстве

Удивительно - это когда кто-то решает использовать линукс дома. А на производстве - нормально.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

И тут ты поясняешь, как связаны между собой НЕФТЕГАЗ и мобильная система вооружённых сил. Ну, или прекращаешь нести ахинею

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А что? МСВС не Linux? Или криво спиратченный Red Hat 9 линуксом не является? И почему НЕФТЕГАЗ России пользуется разработками «иностранных агентов»? Есть ALT Linux же. Или отечественным разработчикам в НЕФТЕГАЗе не место? Или это и есть хваленое «импортозамещение»?

rinsvid ★★ ()

Enterprise
KDE

Чтобы плазма упала в самый неподходящий момент.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

Я понял — ответа на мой вопрос не будет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от entefeed

НЕФТЕГАЗ итак в России - убыточное производство. Там уже пофиг. Нефть уже упала. так что если упадет «плазма», то хуже явно не будет.

rinsvid ★★ ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

Да неудивительно что оно убыточное, с кодое на ынтырпрайзе то.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

Ты про МСВС только на винфаке читал? Сам ее никогда не видел?

Скажем так, то что «криво на пиратили» в МСВС, НЕФТЕГАЗУ будет больше мешать, чем помогать. У МСВС другие задачи и пользователи у нее другие.

А Аль линукс есть, только не понятно почему нужно использовать его, вместо suse или какой-то там убунты?

BRE ★★ ()
Ответ на: комментарий от BRE

Так, SUSE - Microsoft. Пендосы. Кровавая рука ЦРУ! И все такое. У нас же по телеку только и делают, что про импортозамещение горлопанят. А толку? Если SUSE импортозаместить отечественные разработчики не могут. Это печально.

rinsvid ★★ ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

Что ты подразумеваешь под «импортозаменить SUSE»? Переписать весь софт? Или сделать свой дистрибутив на базе linux?

BRE ★★ ()
Ответ на: комментарий от BRE

Хорошая идея, да. МСНС - Мобильная Система Нефтяных Сил (им. Сечина).

rinsvid ★★ ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

Хорошая идея, да. МСНС - Мобильная Система Нефтяных Сил

Зачем так много желчи? Лучше бы порадовался отечественной разработке, или ты один из тех желчных ненужнистов?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Так, нету этой разработке. SUSE ни разу не отечественная разработка. Я был бы рад, если были системы помимо МСВС - современные, не хуже западных аналогов с серверами обновлений в России и стран СНГ. Но их нет. :( МСВС 3-й версии на основе Red Hat 9 как-то не очень прогрессивно. А еще было бы здорово в НЕФТЕГАЗ процессоры «Эльбрус» и отечественные ПК. Отечественные ПК, отечественный Linux. Разве это плохо?

rinsvid ★★ ()

На старой работе провел 4 года разрабатывая под эту систему и сопутствующее оборудование, так что кому интересно, спрашивайте и не стесняйтесь.

krasoffski ()
Ответ на: комментарий от krasoffski

Почему не ALT-Linux? Или поддержка отечественного производителя - плохо?

rinsvid ★★ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

В основном такое оборудование работает в автоматическом режиме и им рулит контроллер. А на компах только интерфейс для людей ну плюс ко всему компьютеров обычно стоит несколько и на любом из них можно открыть нужный экран управления. Так что ничего страшного не произойдет.

AleksK ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

Так целый комплекс включающий драйвера для контроллеров, сервопривовдов и д.т. Плюс оптимизирована по самое не могу. Раньше еще стоял suse linux real time extension, как с этим дела не знаю. При мне были 3 кеды, и они потом еще поддерживали форк какое-то время, после их протухания.

krasoffski ()
Ответ на: комментарий от krasoffski

Ну, хоть что-то. В школах Linux не прижился. Даже на закупленных макинтошах OSX сносят и ставят винду, ибо тупые... Надеюсь, что хоть на производстве приживется...

rinsvid ★★ ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

И где хваленый МСВС?

Закопали. Сейчас пилится Астра линукс. Вполне успешно, кстати пилится. Знаю не понаслышке.

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

Отечественные ПК

Но их нет и в скором времени не будет. А вот аппаратно-программные комплексы, защищающие эти ПК от потенциально возможного влияния из вне, уже есть. И кстати говоря, вполне логичный и оправданный ход. Чем изобретать процессоры, мы возьмем пиндоский процессор и поместим его в шапочку из фольги. Этакий шаг конем.

отечественный Linux.

Вот у меня на работе вся инфраструктура на отечественном линуксе. Как рабочая платформа - вполне неплохо, но на домашнем ПК использовать бы не стал. Да и от того что система отечественная, bash там другим не будет.

Почему не ALT-Linux?

Потому что он труп.

comp00 ★★★★ ()
Последнее исправление: comp00 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Тогда не говорить надо, а паниковать :) Хотя, давно пора слезть с «нефтяной иглы». Ввести крепостное право, феодализм и опричников.

rinsvid ★★ ()

здрасть, Linux используют все кому не лень. Вот если бы ты увидел ECOS или QNX было бы и вправду интересно.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

Так, SUSE - Microsoft. Пендосы. Кровавая рука ЦРУ!

И пофиг веники, что на SUSE и китайцы сидят.

andrew667 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rinsvid

мда, я даже спрашивать не буду, зачем тебе Special Edition

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Средства разработки
Включает в себя: Библиотеки, Компилятор GCC, Среда разработки QT-creator, Заголовочные файлы, Отладчик GDB, Утилиты
2000.00 RUB

а этого всего типо в исходниках нет? Или за то, что скомпилили под эту революционную ос надо брать денег? За электричество? Бреджи.

На каждое средство вычислительной техники необходимо приобрести лицензию (неисключительное право) на ее использование.

фубл*

Crystal_HMR ★★★ ()
Последнее исправление: Crystal_HMR (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Потому что он не болен мемасиками лора, например?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от thesis

+100500. Хотя я и дома использую, но это скорее из-за лени

dyasny ★★★★★ ()

я довольно много поднимал линуксов, от одиночных серверов и до вычислительных кластеров на пару тысяч хостов как раз для нефтянки. Обычно RHEL разумеется

dyasny ★★★★★ ()

распределенная система управления

Я был удивлен, что кто-то все-таки решил использовать Linux

а ты забавный :)

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

Я не знал что SCADA вовсю используется под Linux

w1nner ★★★★★ ()

Ничего удивительного, в геологии/геофизике линукс тоже часто используется. Только CentOS для Focus или Ubuntu для pangea.

Usch ()
Ответ на: комментарий от Odalist

ты один из тех желчных ненужнистов?

Может быть он просто дурак?

pol01 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.