Потянуло что-то на flat...

Всё равно этот баг Cairo-dock

Ссылку на багтрекер? У меня cairo-dock последние пару лет, сейчас unstable версия стоит, сдается это у тебя какие-то локальные проблемы. Хотя раз и так удобно, вопросов нет, конечно.

По крайней мере, это ближе.

Ну а у меня чем хуже? GTK не менее плоский, Faenza также более плоско-однотонна, чем это.

Ну а у меня чем хуже?

Сплошные разделители и оттенённые закругления, про док я вообще молчу. Выглядит аляповато, как раскатанная по дороге крыса. Особенно удались серые монохромные иконки на сером фоне...

Может, и WM виноват, что док из-под полностью развёрнутых окон не выползает. Но от этого и не легче, ибо оно сейчас катится куда-то в сторону интеграции с Unity, на остальное, видимо, забьют ещё больше. У меня одинаково лагало что под Xwfm, что под Marco, что под Compiz. Если дойдут руки до обновления (может, и вместе с дистром), тогда и буду судить, локальный баг или нет, а сейчас имею лишь факт: поделать с этим ничего не могу.

оттенённые закругления

Где это?

Выглядит аляповато, как раскатанная по дороге крыса.

В квотезы!

серые монохромные иконки на сером фоне

Достаточно контрастно.

Тоже пользовался этим доком с разными wm, впечатления прямо противоположные. Параметр «How to call the dock back» еще проверь.

Где это?

Да везде. Края и углы всех элементов интерфейса.

Достаточно контрастно.

Нет.

Да игрался я с этим параметром, оно только на ширину зоны распознавания влияет, если сторона окном перекрыта, оно ни при каких настройках не выползает, хоть ты тресни.

Края и углы всех элементов интерфейса.

Я чё-т только на вкладках заметил, и то только в Лисе. Видать, она их рендерит по-своему.

Нет.

Почему? Обводка ж тёмная.

и то только в Лисе

Исправляется.

Например? В дизайне интерфейсов применимо что-то ещё?

Не знаю, как они называются, но вы всерьёз думаете что скевоморфизм, который по сути является имитацией внешнего вида и поведения реальных объектов и режущие глаза квадратики, это всё что есть и используется? Стандартные окружения, скажем, тех же KDE\Windows\Gnome и ещё адовой кучи интерфейсов не относятся ни к оному из двух. Или то что не делала эпл вы за дизайн не считаете?

Эта тяга к скевоморфизму ещё с тех времён идёт, когда мониторы отображали 16-256 цветов и приходилось выкручиваться всякими псевдовыпуклостями, чтобы интерфейс не превращался в кашу

Кажется вы немного путаете: скевоморфизм не есть псевдообъёмность.

Фтопку фаэнцу.

Казалось бы, причём здесь фаенза...

Где ты его там нашёл?

В иконках

Зато мимо проходят и офигевают. Причём при виде нового интерфейса первый вопрос - «что за операционка» - возможность смены внешнего вида без смены ОС почему-то не подразумевается.

Не думал что многими подразумевается вообще существование различных операционок. У меня обычно спрашивали «а это что за windows?»

скевоморфизм не есть псевдообъёмность

Да ну? А нафиг тогда нужна псевдообъёмность, как не для имитации реалистичности?

Казалось бы, причём здесь фаенза...

При том, что я её поставил зачем-то. Смотрю - квадратные обрезанные иконки УГ.

У меня обычно спрашивали «а это что за windows?»

Хорошо, если человек вообще знает о существовании ОС и отсутствии магии в работе ПК. Мне ещё повезло, технарское окружение.

Да ну? А нафиг тогда нужна псевдообъёмность, как не для имитации реалистичности?

скевоморфизм имитация не реалистичности, а именно объектов, полноценных, а не их элементов. Т.е. если, скажем есть программа для ведения записей, в виде блокнота с текстурами, разлиновкой, анимацией перелистывание страниц, соответствующим шрифтом, изображением корешка (изгиб, спираль), короче, если она выглядит и используется как реальный блокнот - это скевоморфизм, а если используется только тектурка, да разлиновка, а перелистывание, скажем, клавишами и анимация, скажем, сдвигом, то уже нет. Дело не только во внешнем виде, но и в поведении, в т.ч. и визуальном.

Немного сумбурно, но надеюсь смог донести мысль.

При том, что я её поставил зачем-то. Смотрю - квадратные обрезанные иконки УГ.

Я искренне (на самом деле нет) рад за вас, но зачем мне то сообщать о вашем отношении к фаензе? Я же про неё вообще ни слова не сказал, и даже не намекал и не имел ввиду и даже не думал о ней в этой беседе.

Я же про неё вообще ни слова не сказал

Да? А кто ругался там выше насчёт иконок?

так, стоп, что такое? у тебя рандомные пони на аватарках? как включить?

Слишком много разноцветных лошадей.

это тайлинг? в компизе он нормальный?

что за редактор?

ну, а теперь, традиционно, поехали:

• ШГ;
• мыло;
• закос под макось не удался;
• светлые иконки на светлом фоне;
• много ненужного на панели;
• док огромен! для твоего мелкого (нетбучного?) экрана он просто гигантский, занимает непозволительно много места;
• слишком много поней;
• до трея faenza не добралась?

С макозакосами, кажись, потихоньку завязываю. Потянуло на современные тенденции...

Надо так: к выходу ios7 потянуло на современные тенденции. Итак, очередной закос...

Верной дорогой ;)

Вниманию понихейтеров (комментарий)

это тайлинг? в компизе он нормальный?

Тайлинг. Плагин Grid, кажись. Можно по четвертям и половинам экрана размещать. Повешано на Ctrl+Alt+нумпад.

что за редактор?

medit

мыло;

Где?

закос под макось не удался;

От закоса уже отошёл, позавчера-вчера ещё подпилил, от мака вообще ничего не осталось, если на что и похоже, то отдалённо на Win8. Иконки Treepata поставил, но они на кнопках что-то не всегда отображаются.

много ненужного на панели;

Почему ненужного? Я оставил только нужное.

нетбучного?

Не мелковато ли dpi для нетбука с таким разрешением?

занимает непозволительно много места;

Мне не жалко.

до трея faenza не добралась?

Хз.

Всё, кроме поней - страшненько.

Этот пёстрый червь поражает мозг быстрее, чем я думал. Мне конец...

Как то верхняя панель перегружена...

С чего бы это? Всё нужно.

Табы в iceweasel не сильно flat. Остальное неплохо, веб2.0ненько.

Нужно то может и нужно, но бардак некоторый есть... хотя бы имя активной проги там зачем?! Еще и по центру свободного пространства;-) компактности не хватает... Хотя работать то тебе!!!

хотя бы имя активной проги там зачем?!

Ну а как без заголовка окна в браузере, например? Есть док, но там обкоцывается и курсор наводить надо.

компактности не хватает...

Когда заголовок большой, то и этого не хватает. Скрипт, который его выводит, обрезает до 70 символов, но и этого изредка не хватает, апплеты справа заезжают за экран.

в iceweasel наведи на имя вкладки, выведет все название! В браузере один фиг часто мышь юзается! Но в Debian'е лепить яблоко... эт пизд*ц конечно...

в iceweasel наведи на имя вкладки

Мышевозня же. И не только в браузере; заголовок всегда нужен, хотя бы на всякий случай.

В браузере один фиг часто мышь юзается!

Не у меня.

Но в Debian'е лепить яблоко... эт пизд*ц конечно...

Это одна из основных причин, по которым я свалил на него с форточек.

поясни... интересно как связаны Debian и яблочко!!! с этим логотипом логичнее связать убунту с ее сплешем, а не Debian с полым логом загрузки на мониторе

С тем, что Линукс более терпим к кастомизации.

а вот иконку лучше поменяй;-) логотип коммерческой компании как-то «немного» оскорбляет полностью свободный дистр;-) Поставь родной! Ему тоже есть чем гордиться;-)

Потянуло что-то на flat...

Но ведь это совсем не флэт...

оскорбляет полностью свободный дистр;-)

Мне по барабану на швабодку, я избрал его из-за штабильности и простоты работы с пакетами, а так бы Слаку поставил.

Поставь родной! Ему тоже есть чем гордиться;-)

Там уже крыса, сходи скрином выше.

Недопиленный же.

Это не оправдывает! :D Ну ладно, ладно, ок. Вообще мода на флет - плохо, имхо. Он же не очень.

Он минималистичен и легковесен. Меня уже тянуло в полное 3D, теперь попёрло ровно в противоположную сторону. Скоро отпустит.

Флет - это когда нет теней, всё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плоское. См. iOS7. На скрине таки не флет. Если речь об этом.

Без теней границы окон различать как? Не, их можно, теоретически, плоскими запилить...

Бордюр в 1 пиксель, например. Но само слово «флэт» что означает? Вот-вот. Так что флет - это без теней. Вообще. И да, желтый текст на белом фоне в iOS7 - полное вырвиглазие. Но парни пошли до конца и не добавили ему тень, чтобы было легко прочитать.

Чтоб припилить бордюр, придётся возвращать декоратор, ещё и анально выпиливать из него заголовок. Легче уж тень настроить подобающим образом.

И да, тени flat-дизайну таки присущи, но т.н. «длинные».

Просто ради интереса. Покажите мне тут тени. http://www.digitaltrends.com/wp-content/uploads/2013/06/ios-7-redesign-compar...

ещё один допёр что градиенты зло и лишь овлекают!?

Хм. Видел иконку Safari с длинной тенью и ещё чего-то. Выпилили уже, что ли?

Компьютер вообще отвлекает. Градиенты нужны, если их применять правильно, а не пихать везде подряд.

в интерфейсе им не место!

Смотря, что ты понимаешь под идеальным интерфейсом и для какой аудитории он предназначен.

Да вроде как и не было. Там была бетка.

Интересно, зачем из релиза длинные тени выпилили...

Хотели же флэт. Флэт - это без теней, вообще. Противоречит концепции и все такое. Градиенты из синего в красный при этом не противоречат, лол. Вырвиглаз, но без теней!