LINUX.ORG.RU

QT-4.0.0-rc1


0

0

Новая версия QT порадовала новым стилем оформления, Plastique, очень приятным. Из минусов пока только одно: из Designer-а вычеркнули работу с проектами и редактирование исходных текстов. Designer не IDE, но все таки было приятно и удобно, как начинающему программисту, а теперь он просто редактор форм, хотя это упростит его интеграцию в IDE. Немного о системе: kernel 2.4.30, Slackware 10.1, Windowmaker-0.80.1. Хостится все под VMWare 5.x ( политика отдела IT компании не разрешает использование других операционных систем кроме оффтопика на рабочих местах ) на Win2kPro.

P.S.: Никто не посоветует IDE для C/C++/QT с интеграцией с Designer (Kdevelop не предлагать, если только его нельзя собрать без KDE).

>>> Просмотр (1280x1024, 202 Kb)



Проверено: Pi ()

Code Forge???

anonymous
()

Что за уродский отдел, нужно протествовать и закидывать их тухлыми яйцаи.

some_x
()

ЗЫ. А чем KDE не устроил-то?

some_x
()

>Из минусов пока только одно: из Designer-а вычеркнули работу с проектами и редактирование исходных текстов. Designer не IDE, но все таки было приятно и удобно, как начинающему программисту, а теперь он просто редактор форм, хотя это упростит его интеграцию в IDE.

как раз это плюс, а не минус! дизайнер пусть дизайнит ;)

>P.S.: Никто не посоветует IDE для C/C++/QT с интеграцией с Designer (Kdevelop не предлагать, если только его нельзя собрать без KDE).

вопрос переадресуйте лучше на форум "разработка". но emacs/xemacs/vim насоветуют однозначно.

а скрин симпатичный, красивая эта самая 4-ка :)

volonter
()

Прекрасный шот =)

Qt устанавливается тяжко или нет?

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SK

Классно жду релиза! А потом флюкс куда по дальше пошлю!

Sof1x
()

чёй-то не понял. А ui.h файлы теперь куда ?

butterfly
()

> из Designer-а вычеркнули работу с проектами и редактирование исходных текстов

Вполне разумное решение. Выйдет релиз -- посмотрим, что они там наваяли. :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ed

>только если QT лицензию сменит, но они тоже есть хотят

в gtk какой-то особенный GPL? QT просто позволяет писать закрытый код, продавая QT не-gpl, но на qt-gpl это никак не влияет.

logIN
()
Ответ на: комментарий от logIN

> в gtk какой-то особенный GPL?

Да. LGPL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Emacs пока кажется монстром, уж больно громоздко все. Пока пользуюсь Nedit для редактирования исходников.

2. KDE неугодил тем что он уж больно громоздкий, много лишнего за собой тянет, а так как в свое время рабочая машина была слабенькой, то и рабочее окружение было простое. Так вот восьмой год Windowmaker. Привычка - вторая натура (с)Народная мудрось.

3. QT как собирался просто так и собирается. В четвертой версии добавили установку всего в /usr/local/Trolltech/Qt-x.x.x и ключи немного поменяли. А так все по старому. Отлично собралось с PostgreSQL + SqLite.

4. Старые приложения портировать еще не пробовал. Но говорят что без проблем.

Avalon
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.