LINUX.ORG.RU

GVim непокорен

 , , , ,


6

2

Ребята, помогите побороть такую фишку, как выделение некоторых элементов жирным шрифтом, даже если шрифт изначально стоит bold. Т.е. вы это можете видеть в GVim'е в нижней статусной строке на словах «NORMAL» и «user_contro...» а так же если посмотреть на оператор «end». В Vim'е та же цветовая схема без этой фишки отображается.
Цветовая схема - https://github.com/chriskempson/tomorrow-theme/blob/master/vim/colors/Tomorro...

P.S.:

  • Сначала кодил в Molokai, но стали вытекать глаза потихоньку и нашел в итоге Tomorrow для себя - идеально
  • :Debian-Wheezy
  • :XFCE
  • Рабочая обстановка Rails
  • GTK :Murrina-Element
  • GUI font :Verdana-12, Console font :Anonymous-Pro-Bold-12
  • Icons :Faenza
  • Убраны заголовки окон и бордюры вообще - забиндены действия с окнами на Alt+Q (свернуть), Alt+W (развернуть), Alt+E (закрыть). Привык за пару недель на столько, что тыкаю эти бинды даже в венде и везде где можно.

>>> Просмотр (1920x1080, 1275 Kb)



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от chinarulezzz

недавно пробовал дебиан. Офигел с его зависимостей и трудности удалить пакет без %бли с зависимостями и спец.ключами. В общем сложно слишком.

Это называется эхо венды. В линуксе не нужно удалять пакеты только для того, чтобы типа система была чище и быстрее работала - это вам не NTFS с вендой.

metra ()

Отлично. Давно не было просто красивых и приятных скринов.

dgeliko ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

недавно пробовал дебиан.
трудности удалить пакет без %бли с зависимостями и спец.ключами. В общем сложно слишком.

Ты его точно пробовал? :)

c0smonaut ()

Шрифты очень хороши. Список патчей/настройки fontconfig в студию!

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Шрифты очень хороши. Список патчей/настройки fontconfig в студию!

infinality.net (сейчас чето недоступно), там все есть

metra ()

+1 за tomorrow, замечательная тема.

unlog1c ★★★ ()
Ответ на: комментарий от metra

В линуксе не нужно удалять пакеты только для того, чтобы типа система была чище и быстрее работала

мне в системе нужны те приложения которыми пользуюсь. Всего-то. А кому и эхо... ;)

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от c0smonaut

Ты его точно пробовал? :)

точно точно. В слаквари я делаю просто removepkg hal hal-info polkit ConsoleKit xfce4-appfinder, а в дебиане apt-get мне удаляет пол-системы, при этом даже нельзя просто удалить одну программку зависимую от xfce (например xfce4-appfinder, или orage) не удалив с ней и другие. Можно использовать dpkg -r --forceчего-тотам но при этом пакеты помечаются как «ненужные» и при обновлении apt-get autoremove удаляет их нафиг. В общем слишком сложно. Проще нужно быть.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Ну, авторезолв зависимостей со всеми преимуществами и недостатками.
К стати, а чем эти пакеты то помешали? Пусть стоят себе. Если сервисы не используются, их можно просто выключить. Остальное на диске займет пару лишних мегабайт. Проблема, вроде-как, не сильно большая...

c0smonaut ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

мне в системе нужны те приложения которыми пользуюсь. Всего-то. А кому и эхо... ;)

да, это особы взгляд на мир. У меня тоже такое было во времена юзания funtoo. Понимаю тебя.

metra ()
Ответ на: комментарий от unlog1c

+1 за tomorrow, замечательная тема.

да, балдею с нее когда работаю :)

metra ()
Ответ на: комментарий от c0smonaut

Ну, авторезолв зависимостей со всеми преимуществами и недостатками.

согласен. Правда в той же слаквари авторезолв зависимостей делается проще простого. И к слову, в убунте менее прибитые зависимости.

К стати, а чем эти пакеты то помешали?

GVim непокорен (комментарий)

P.S. Еще например у меня eeepc701 с 4Гб флэшкой для системы и хоума с документами...

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

мне в системе нужны те приложения которыми пользуюсь
hal hal-info polkit ConsoleKit xfce4-appfinder

Ну, их можно было просто не ставить, это не базовая система

c0smonaut ()

Судя по использованию FileZilla, функционал Thunar вас тоже не устраивает. Но я предпочел использовать Nautilus, а не костыли...

Adamos ()
Ответ на: комментарий от Adamos

Если честно, не использую FTP вообще - только git, просто поставил для демонстрации GTK.

metra ()

Боковая панелька это юнити???

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

нельзя просто удалить одну программку зависимую от xfce (например xfce4-appfinder, или orage) не удалив с ней и другие
dpkg -r --force

Да, с таким расположением рук Debian вам противопоказан.

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

и удалил нафиг) Ворох костылей собранных вместе и мешающих друг другу мне не подходит.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Ворох костылей собранных вместе и мешающих друг другу мне не подходит.

Не смешно таким образом оправдывать свою неспособность думать? Хотя чего там, документация ведь придумана для лохов, нормальные посоны действуют наобум.

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Не смешно таким образом оправдывать свою неспособность думать?

Для того чтоб удалить пакет нужно штудировать документацию? ))) Ладно, идём читать http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.ru.html

3.3 Удаление пакетов

Если пакет вам больше не нужен, то вы можете удалить его из вашей системы, используя APT. [...] Из вышеприведенного примера можно видеть, что APT также предлагает удалить пакеты, от которых зависит пакет, предлагаемый вами к удалению. Способа удалить пакет при помощи APT без удаления пакетов, от которых он зависит, нет.

итак, пакетный менеджер не умеет удалять тот пакет который мне нужно. Так мне говорит документация. И если тут надо еще о чём-то эфемерном думать, то я выберу дистрибутив который не будет мне всякой фигнёй нагружать мозг. Простые вещи усложнять - это глупость, и поощрение этого - еще большая глупость.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

выберу дистрибутив который не будет мне всякой фигнёй нагружать мозг. Простые вещи усложнять - это глупость,

Вот ты сам сказал. То что ты сейчас тут разводишь в моем топике и есть нагрузка мозга и усложнение простых вещей (думать, как удалить пакет и зачем это вообще нужно, ведь это в практическом плане не влияет ни на что). Заканчивай. У меня куча пакетов, которые ставились в зависимостях от других пакетов и я ими не пользуюсь и вообще не знаю сколько их, у меня винчестер по нынешним меркам весьма скромный - 320гб и мне наплевать сколько еще пакетов ненужных у меня стоит, по одной простой причине, что они не влияют на мою работу в системе и по этому я не забочусь о их удалении. Все просто как куб.

metra ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

В вашем примере шла речь о пакете xfce4 и его зависимостях. Так вот, это метапакет, и чтение документации действительно помогло бы удалить ненужное, оставив остальное. А в этой вашей слаке пакет xfce включает чуть ли не всё, что относится к этому окружению, соответственно удалить лишнее можно разве что руками. Офигеть гибкость.

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от metra

(думать, как удалить пакет и зачем это вообще нужно, ведь это в практическом плане не влияет ни на что)

на безопасность, на нагрузку системы, на размер занимаемого места.

У меня куча пакетов, которые ставились в зависимостях от других пакетов и я ими не пользуюсь и вообще не знаю сколько их, у меня винчестер по нынешним меркам весьма скромный - 320гб и мне наплевать сколько еще пакетов ненужных у меня стоит, по одной простой причине, что они не влияют на мою работу в системе и по этому я не забочусь о их удалении.

у меня есть нетбук, на котором 4гб флэш-памяти и для системы, и еще надо для домашнего каталога оставить. И необходимо удалить софт который не используется, и установить тот, который нужен и подходит для этого типа компьютера, тот который я использую и при этом использовать компьютер комфортно. И у меня нет проблем с удалением пакета (он ничего за собой не удаляет лишнего), нет с установкой (он устанавливает только то что прошу) и позволяет делать это легко и прозрачно (ПРОЗРАЧНО! без удивлений! интуитивно!); а дебиан тут усложняёт всё на пустом месте.

Заканчивай.

;) гут.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

а дебиан тут усложняёт всё на пустом месте.

ок

metra ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Так вот, это метапакет, и чтение документации действительно помогло бы удалить ненужное

ты вместо бла-бла-бла скажешь что можно сделать?) А то ведь легко, ты знаешь. :)

А в этой вашей слаке пакет xfce включает чуть ли не всё

http://mirrors.slackware.com/slackware/slackware-14.0/slackware/xfce/

и про polkit, hal*, ConsoleKit и прочие не забывай. Как это легко делается в дебиане?))) Бггг.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

ты вместо бла-бла-бла скажешь что можно сделать?

Удалить метапакет и снять флаг «auto» с его зависимостей.

и про polkit, hal*, ConsoleKit и прочие не забывай. Как это легко делается в дебиане?

С помощью apt, а что?

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Удалить метапакет и снять флаг «auto» с его зависимостей.

Офигеть. Опишешь конкретные действия? Так, поржать чисто)))

С помощью apt, а что?

он удаляет пол-системы с собой.) А, да, для этого всего лишь надо удалить метапакет и снять флаг ауто с всех его зависимостей. Понимаю что эти зависимости ручками вбивать не надо, а есть автоматическое действие. Да?

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Опишешь конкретные действия?

Запустить aptitude, выбрать пакет xfce4, нажать "-" или «_» (хотя интеллектуалам вроде вас проще выбрать эти действия из меню, оно тут есть). Выбрать пакеты, которые предлагается удалить (одна клавиша) и нажать «M».

Так, поржать чисто)))

Видимо, кроме этого у вас больше ничего особо и не получается?

он удаляет пол-системы с собой

Странно, у меня десктоп и нет ни consolekit, ни policykit, ни прочего хлама. Неужели волшебство?

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Запустить aptitude, выбрать пакет xfce4, нажать "-" или «_» (хотя интеллектуалам вроде вас проще выбрать эти действия из меню, оно тут есть). Выбрать пакеты, которые предлагается удалить (одна клавиша) и нажать «M».

это вместо removepkg $pkg? где об этих действиях прочесть в документации? :)

Видимо, кроме этого у вас больше ничего особо и не получается?

кроме этого над дебианом и не получится.

Странно, у меня десктоп и нет ни consolekit, ни policykit, ни прочего хлама. Неужели волшебство?

может устанавливал netinstall, потому как в wheezy-cd они есть. Волшебство.

В любом случае, разговор понятен, продолжения не желаю, про дебиан понял что мне он не подходит и врядли я его когда-нибудь выберу, буду смотреть другие дистры, если захочу перейти, а он на последнем месте. Спасибо что разъяснили.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

где об этих действиях прочесть в документации?

Какой вопрос, такой и ответ: http://localhost/cgi-bin/dwww/usr/share/doc/aptitude/html/en/ch02.html

В любом случае, разговор понятен, продолжения не желаю, про дебиан понял что мне он не подходит и врядли я его когда-нибудь выберу, буду смотреть другие дистры, если захочу перейти, а он на последнем месте.

В любом нормальном дистрибутиве будет то же самое. Разруливать зависимости командой ldd (а что с зависимостями runtime?) сейчас не модно, а принципы работы пакетных менеджеров примерно одинаковы.

кроме этого над дебианом и не получится.

Думаю, он не обидится, как и его пользователи.

Homura_Akemi ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Какой вопрос, такой и ответ: http://localhost/cgi-bin/dwww/usr/share/doc/aptitude/html/en/ch02.html

нет такого. Где в нете?

В любом нормальном дистрибутиве будет то же самое.

в любом нормальном будет противоположно. А вот в дебиане это так... да. В убунте например я удалял легко. В слаквари тоже. В бедиане - через усложнения на пустом месте.

Разруливать зависимости командой ldd (а что с зависимостями runtime?)

незнаю, у меня пакетный менеджер этим занимается.

а принципы работы пакетных менеджеров примерно одинаковы.

пакетный менеджер дебиана убог. apt-*, aptitude, dpkg, боже, сколько сущностей и каждый выполняет чуть меньше чем должен.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Постой, поговори со мной еще...

Присоединяюсь к мнению Homura_Akemi
Без шуток, троллинга и пр. - вы очень слабо подкованы технически и теоретически. Предлагаю прекратить сей спор, либо перенести за пределы топика, который ни как не относится к спору.

metra ()
Ответ на: комментарий от metra

чем tomorrow =)

а если серьезно, не знаю, просто увидел на гитхабе фразу: «Check out base16 the next evolution of Tomorrow Theme», вот и решил поинтересоваться у людей которые пользуются tomorrow

Goganchic ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.