LINUX.ORG.RU

xmonad, emacs, wl,dired,erc

 ,


1

4

xmonad, 2 монитора через xinerama.

сверху - xmobar + trayer

Неспешно лазаю по исходникам gallium, а так же сижу в IRC через ERC, читаю mailing листы в wanderlust и лор в w3m-emacs.

Плюс (на скрине не видно) использую bitlbee для сидения в жабирах, асечках и прочих вконтактиках.

emacs на втором экране (снизу) запущен на другой машине, окно emacsclient рисуется через X11, почти не тормозит.

Цветовая тема - попсовая solarized-dark, ШГ - битмапный terminus.

Система - debian testing с самособранным 3.6-rc1.

P.S движок не дает вставить изображение шире 3 килопикселя, поэтому сфотошопил второй монитор под первый.

>>> Просмотр (1920x2160, 149 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Когда solarized слишком много, она становится такой же омерзительной, как и zenburn.

Homura_Akemi ()

Какая цветовая схема или даже лучше коды цветов?

leonidko ★★★ ()

Конфиги в студию.

;; Может утяну себе какие-нибудь интересные решения.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef
Omploaded 'bindings-config.el' to http://ompldr.org/vZnd5bA
Omploaded 'shells-config.el' to http://ompldr.org/vZnd5bQ
Omploaded 'ibuffer-config.el' to http://ompldr.org/vZnd5bg
Omploaded 'ido-config.el' to http://ompldr.org/vZnd5bw
Omploaded 'misc-config.el' to http://ompldr.org/vZnd5cA

насчет bitlbee - http://sandycat.info/texts/bitlbee/

x4DA ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

мне вот интересно, почему если выложить скрин каких -нибудь красивых кед или гнума, то 90% лора исходят говном, крича при этом «ФУ ВЫРВИГЛАЗ ПЕРДЕЛКИ УГ ШГ» и т.п.
а если какое-нибудь говно с отвратительным фоном и непонятными буковками - 905 лора одобряе?

snoopcat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от snoopcat

мне вот интересно, почему если выложить скрин каких -нибудь красивых кед или гнума, то 90% лора исходят говном, крича при этом «ФУ ВЫРВИГЛАЗ ПЕРДЕЛКИ УГ ШГ» и т.п.
а если какое-нибудь говно с отвратительным фоном и непонятными буковками - 905 лора одобряе?

На вкус и цвет все фломастеры разные, не?

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от snoopcat

Потому что то, что ты называешь «говном с отвратительным фотом и непонятными буковками» есть скриншот самого настоящего рабочего окружения. А «красивых кед или гнума» скриншоты чаще всего в стиле «вчера я поставил линукс, посмотрите как у меня все классно» (на деле, конечно, жуткий дефолт).

jollheef ★★★★★ ()

А я поменял wanderlust сначала обратно на gnus (не понравился мне wanderlust, много чего в нем не заработало и было лень разбираться), а сейчас ещё натравил mu4e на те же maildirs.
А цветовую схему я сменил сначала с zenburn на solarized, а потом на xemacs + zen-and-art. В solarized и zenburn мне не нравилась подсветка кода - как-то все в кучу, нет нужного визуального эффекта, а xemacs для меня идеальная тема, как я раньше её не замечал, обалденно выглядит. zen-and-art единственная темная тема, которая меня на данный момент устраивает, я бы использовал тему xemacs, но мне нравится функциональность пакета, который меняет темы в соответствии с графиком восхода и заката =)

vyazovoi ★★ ()

А открой другой сайт, на который не установлен стиль и глаза вытекут

Xenon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vyazovoi

да, mu4e хотел давно попробовать.

можешь рассказать какие там +/- по сравнению с wl/gnus ?

solarized-light тоже не нравится?

x4DA ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от snoopcat

мне вот интересно, почему если выложить скрин каких -нибудь красивых кед или гнума, то 90% лора исходят говном, крича при этом «ФУ ВЫРВИГЛАЗ ПЕРДЕЛКИ УГ ШГ» и т.п.
а если какое-нибудь говно с отвратительным фоном и непонятными буковками - 905 лора одобряе?

потому что у вендузятников искаженное восприятие :)

Mr_Gentoo ()
Ответ на: комментарий от Xenon

Так у него же emacs-w3m, он плюёт на css и отображает всё в цветах темы Emacs. Для меня в этом его преимущество - тексты предпочитаю в нем открывать и читать, а всякие интерактивные сайты и разработка на работе - в firefox с keysnail.

vyazovoi ★★ ()
Ответ на: комментарий от x4DA

Пока не много его использовал, до него ещё пробовал notmuch. Плюсы и минусы одновременно у notmuch и mu4e по сравнению с gnus и wl - они используют бэкенды не на elisp. Плюс в скорости работы - поиск, большие папки, просмотр - все работает быстро. Ну а минус - меньше возможностей хакать их и меньше готового кода с разными трюками для них. Я для себя выбрал такую тактику - использую offlineimap для того, чтобы иметь локальные копии своей почты в Maildir, а работать с таким Maildir можно одновременно в gnus и mu4e. К mu4e пока только присматриваюсь, не успел его погонять. Но notmuch оставил приятные впечатления.

vyazovoi ★★ ()
Ответ на: комментарий от vyazovoi

вообще хорошо бы, если бы в w3m все-таки допилили какой-нибудь базовый css, потому что сложая верстка с картинками иногда выглядит кривовато и сложна для восприятия.

x4DA ★★★★★ ()

Стрелочка выглядит как какашка, а ноль выглядит как пустое множество. И буква «и» на панели справа внизу в слове итого выглядит как минимум как u, а это странно.

frozenix ★★★ ()

и что, действительно не болят глаза «обрабатывать» столько текстовой информации с такими шрифтами?

fraktal ()
Ответ на: комментарий от frozenix

ноль выглядит как ноль, а пустое множество - так NULL conceal-ится.

x4DA ★★★★★ ()

Какой ты суровый. :)

renya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

скриншот самого настоящего рабочего окружения

Нет.

olibjerd ★★★★★ ()

зер гут!!наконец то скрин, на котором все прекрасно! и цвет мил глазу, и ш ни г, и все Ъ и кошерно!!

// слушь, извини за нубский вопрос, как ты в3м научил показвать имиджи?

sudoer ()

Инверсная цветовая схема с низким контрастом, терминальные шрифты везде — все признаки пионера на лицо.

Sphinx ★★☆☆ ()

2TS: Можете оценить время, которое вам понадобилось на изучение emacs?

KennyMinigun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

изучение продложается. использую 3 года.

x4DA ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sphinx

а шрифты с xft, светлая цветовая схема - признаки продвинутого юзера?

x4DA ★★★★★ ()

Цвета отличные, для комфортной работы самое то.

Lennox ★★★★★ ()

хреновая цветовая схема. на скринах смотрится не плохо, но вот работать с ней... даже жирный шрифт не спасает.

indie ()
Ответ на: комментарий от sudoer

w3m в emacs показывает имиджи, а в икс-терминале не будет. В фреймбуффере не знаю.

vyazovoi ★★ ()
Ответ на: комментарий от Debasher

Вот именно от тебя это смешно слышать - ты свои зеленые скриншоты посмотри =)

vyazovoi ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sphinx

Инверсная цветовая схема с низким контрастом, терминальные шрифты везде — все признаки пионера на лицо.

За себя не буду говорить, т.к. сам в этом году только универ закончил и можно сказать пионер. Но есть у меня товарищ, который и вклад в свободное ПО значительный делает в виде кода, и на работе давно состоявшийся программист. Так вот у него на скриншотах все черное, xmonad в перемешку с приложениями из kde и шрифты на мой взгляд ужасно выглядят.
Пруф в виде линка на него и его скриншоты не даю, потому что он бывает на лоре и ему может не понравиться это =)

P.S. Кстати я лично понятия не имею как готовить хорошие шрифты, потому что везде где можно использую терминус и он всегда выглядит хорошо.

vyazovoi ★★ ()
Ответ на: комментарий от vyazovoi

Вот именно от тебя это смешно слышать - ты свои зеленые скриншоты посмотри =)

На них хотя бы что-то видно.
З.Ы. Меня отпустило.

Debasher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Debasher

Не забывай, что в итоге все ещё зависит от яркости монитора, освещения вокруг.
А твои скриншоты хороши как концепт, но для работы не очень пригодны я считаю.

vyazovoi ★★ ()

За solarized - минус
За емакс - минус
за xmonad - плюс
везде терминус - минус
в общем, так себе.

kovrik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x4DA

А solarized - ну да, ооочень популярная сейчас тема, на сайте которой расписано, какая она крутая и как много факторов автор учитывал при создании ее. На скринах выглядит прикольно, вкусно. А на деле - работать с ней тяжело.

kovrik ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.