Да там притихло, в начале лета повеселей было. Странно, 2.0 вроде на подходе

Да, круто, раз так.

Думаю скорее нужно брать какой-то за основу и дорабатывать, чего уж велосипеды-то делать. И кстати, мысль действительно неплоха, на ЛОРе самое подходящее место: электронщиков много, программистов тоже и все, кто сталкивался с кадами, чувствовали нехватку оного под Линем. Да и в принципе народу много. Сегодня как прочитал, подумал, что мог бы даже и сам с радостью помочь автору с этим делом, но сейчас 5 курс, диплом адский предстоит, в принципе курсачей немало, так что думаю не скоро я смог бы чем-то помочь.

процедурщина. фукциональщина это лисп

Круто, молодец, но зачем насиловать труп и портить нервы? Начал-бы на нормальном языке, глядишь давно и закончил бы уже.

Респект и уважуха. Попутного ветра :)

Начал-бы на нормальном языке, глядишь давно и закончил бы уже.

какие варианты нормальных? #+net вроде самый модный))

фукциональщина это лисп

Ну, это смотря какой лисп :)

Python/c++(qt)

не, спасибо.

Мужик!

Банальной кары со стороны автодеска за использование автокадовских иконок не боишься?

это такой «временный» вариант))

Кстати LCL (это ведь он интерфейс рисует?) умеет системные темы иконок?

умеет системные темы иконок?

хз про иконки

Никакой топорности нет и в помине.

Вот надо допустим вызвать функцию «а», имея в наличие строку с именем функции. На паскале не смог реализовать никак кроме как «много ифов».
В той же жабе это тривиально.

Можно пример реальной задачи, в которой решала бы какая-либо киллер-фича паскаля?

есть замечательная IDE похожая на Delphi

ужос нах... Чем она замечательная в сравнение с другими замечательными? Кроме того что единственное шевелящееся по fpc.

Вот надо допустим вызвать функцию «а», имея в наличие строку с именем функции.

На лицо архитектурная ошибка программы.

Да.. профессионала за версту видно.

зачем сравнвать jit и нативную компиляцию? тогда уж сравним с си. что там, что там будет либо куча ифов, а лучше поиск в таблице... в жабе кстати в конечном итоге тоже

это архитектура чудо-костыля, который пришлось писать из-за архитектурной ошибки не моей программы.

Спасибо.

Все киллерфичи паскаля давно перечислены в миллионе топиков по всему инету с названиями «паскаль вс с\с++\нужное вписать».

то есть сравнить с другими «80-тыми»

предлагаю сравнить по другому - найди чтонибудь подобное на sf написаное на яве, открой большой чертеж там и там и сравни скорость рендера

молодец!

Годно!

Невероятно, но интерфейс не вызывает рвотных рефлексов! Даже не смотря на то, что это LCL в KDE окружении! Если бы мне нужен был CAD, попробовал бы поковырять.

не вызывает

спасибо))
это gtk2 приложение в kde окружении

LCL вообщето везде нативно выглядит, за что ему огромный плюс

http://sunflow.sourceforge.net/

это фоторендер, не кад. Я неправильно выразился - под рендером подразумевал процесс отображения чертежа на дисплее, а не получение «фотки»

смотреть надо тут https://sourceforge.net/directory/science-engineering/mechcivileng/caddcam/

это gtk2 приложение в kde окружении

Можно и так сказать. Man LCL.

Да ежу понятно, чтобы была нормальная отзывчивость всё сведётся к подходу аля блендер. Я яву упомянул в ключе меньшей топорности.

к подходу аля блендер

это как?

у них там много си модулей склеено в одно питоном, вся логика на питоне, плагины тоже.

т.е. критичные по производительности места на си, в качестве скриптового языка питон
У меня скриптов пока нету, если появятся - это будет либо PascalScript, либо свой простенький велосипедик
вот и получается что стоит сравнивать паскаль с си\срр, но никак не с интепритируемыми языками

Круто, молодец, но зачем насиловать труп и портить нервы? Начал-бы на нормальном языке, глядишь давно и закончил бы уже.

Это на каком?

И почему нервы должны портиться?

у них там много си модулей склеено в одно питоном, вся логика на питоне, плагины тоже.

Такая же логика и в FreeCAD , все критичные модули в конце концов переписываются на c++ , а доступ к ним сохраняется из python , так что ты можешь быстро прототипировать свои функции.

Так workbench draft , изначально был написан на python

Понравился первый скриншот с rattleCAD , там набросок велосипеда, очень самокритично))

диплом адский предстоит, в принципе курсачей немало

А потом и тем более не сможешь. Опенсорсом надо в студенчестве заниматься это я уже сейчас понял когда поздно стало. Вместо дурацких попыток поиска каких-то подработок лучше б опенсорс пилил.

Это не самокритика, это кад для разработки велосипедов

Начал-бы на нормальном языке, глядишь давно и закончил бы уже.

Это нужно язык который сам за тебя пишет с таким-то объемом работы.

Ох..... точно... не прочитал с начала))

Надо еще посмотреть что это за Automatic Drawing Generation

очень хорошо, вот только паскаль смущает. Удачи

На язык по большому счету пофиг, надо опыт разработки чегото подобного

А вообще ктонибудь запускал zcad, или все мнения на основе скрина и

на паскале

?

А у тебя видео уроков к нему нет?) Это не наглость просто я в AutoCAD не чертил)) ... хотя методичка вроде всего 20 стр, может и не так страшно....

А можно посмотреть 3D чертеж? пример?

Ну, значит не настолько я организован, чтобы и учиться успевать и что-то годное пилить. Да и не факт кстати, что потом не получится. Вообще, в любом творчестве главное - желание.