LINUX.ORG.RU

Bricscad на eeepc

 ,


0

1

Воспользовавшись наводкой, зарегистрировался в Академической программе bricscad (как совместитель в университете) и установил его для пробы на мой eeepc. Запускается и откликается вполне себе шустро. Утащил каких-то примеров с сайта Autocad. На всех сложных трёхмерных проектах BricsCAD решил упасть (падает при переключении в режим софтовой визуализации, так как на eeepc нет Nvidia с закрытым драйвером), но двумерию показывал без особых проблем.

P.S. Мне на самом деле для работы таких программ не нужно, но я знаю тех, кому она вполне себе пригодится.

>>> Просмотр (1024x600, 158 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

А сколько оно стоит, если без всяких там программ академических юзать?

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

На сайте bricscad есть ценники. Меньше килодоллара даже за старшую модель.

Evgueni ★★★★★ ()

Зачем на дохлом нетбуке использовать тяжеловесную глючную бубунту?

Jonson___ ()

Блин, на первый взгляд — QCad QCad'ом!

// ан нет. заметил: эта штукенция dwg умеет. и всē?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jonson___

Она работает. Никаких особых проблем, которые могут вынудить меня на «компиляцию ядра», не вижу

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

BricsCAD умеет 3D из dwg, но не на этом нетбуке — нужна Nvidia.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

При чём тут компиляция? Поставьте себе более легковесную графическую оболочку. Ubuntu же наверно страшно тормозит на таком убогом железе. Поставьте Debian или Arch c оболочкой Openbox, Awesome или LXDE. Ну или, если не хотите переустанавливать ОС, хотябы замените Unity на более легковесную оболочку и у вас система будет работать намного быстрее. У меня например, намного более мощный комп, но даже на нём сильно заметно увеличение произодительности на легковесных оболочках.

Jonson___ ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Вообще-то нет — всё нормально. Дарю рецепт: 2 Гб памяти.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А у меня 3 Гб памяти, и ещё 1 Гб видеопамяти. И при этом Ubuntu работает значительно медленнее, чем Arch с Awesome.

Jonson___ ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Я думаю и действую гораздо медленнее чем мой нетбук с убунтой, так что если не заходить на страничку с большим числом всяческих скриптов и флэш, то видимые задержки отсутствуют.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

а если ubuntu с awesome?

Увеличение производительности будет, но небольшое. Скачай программу UnixBench отсюда http://code.google.com/p/byte-unixbench/ и проверь. Я сравнивал Lubuntu и Arch с Awesome. Arch оказался на 30% производительнее, по сравнению с Lubuntu. Но Lubuntu сама по себе легковесная ОС, так что разница по сравнению с Ubuntu была бы ещё более заметна.

Jonson___ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Блин, на первый взгляд — QCad QCad'ом!

Стоит попробовать поработать в «полноценном» клоне автокада, чтоб понять что qcad`у вместе с librecad`ом до него еще как пешком до владивостока

zamtmn ()

Вот в этом и проблема, что программа весьма падуча. У меня она падала во время работы в самых разных местах.

В этом смысле draftsight куда интереснее, хоть и без трехмерки.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Мсье, что вы до него докопались? Ну нравится человеку Юнити с Убунтой на нетбуке - это его дело. Зачем в конце-концов ему Openbox или Awesome? Может ни то ни другое ему не по душе?

densss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от densss

Мне по большому счёту поровну, лишь бы emacs с терминалом запустить можно было. Тот же fvwm меня тоже вполне устраивает.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zamtmn

Я в «автокаде» чувствую себя, как корова под седлом.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А если себя пересилить и попробовать поработать?

Из моих проб в либрекаде: -страшные тормоза -главная киллерфича - отсутствие полярной\объектной трассировки -отсутствие стилей размеров=мазохизм с масштабами -отсутствие окна свойств примитивов=при необходимоти сменить тип линии или вес перечерчивать? -2-3 клика на операции требующие одного=амортизация пальца\мышки -фейковые типы линий -и т.д. и т.п.

Брикс под линуксом конечно тоже не подарок, но работать можно, в отличии от либрекада. ИМХО.

zamtmn ()

wxWidgets традиционно ужасен и легко узнаваем

wota ★★ ()
Ответ на: комментарий от zamtmn

А если себя пересилить и попробовать поработать?

Зачем? У меня быстрее получается в QCad'е. Он удобней.

А вот мазохизм с масштабами — да, есть такое.

при необходимоти сменить тип линии

man слоя!

-2-3 клика на операции требующие одного

учи команды | клавосочетания

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wota

wxWidgets традиционно ужасен и легко узнаваем

Это да, увы. Зато более быстр и менее ресурсоёмок чем Qt/Gtk.

densss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от densss

Зато более быстр и менее ресурсоёмок чем Qt/Gtk.

а как он может «быть более быстр и менее ресурсоёмок» чем GTK, если он под линуксом обертка над GTK?

wota ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Зачем? У меня быстрее получается в QCad'е. Он удобней.

чтоб понять как некоторые вещи можно делать в разы удобней

man слоя!

слоя слоями, но часто надо в этом слое, но красный-жирный-и-пунктирный. Если создавать под каждый чих слои, то тогда в предидущий пост пожалуй допишу отсутствие группового управления слоями (фильтры слоев)

учи команды | клавосочетания

Я их выучил давно (автокадовские). но это не отменяет непродуманость либрекадного гуя. 99.9% процентов рисуемых линий рисуются по конечным точкам и я жду такого поведения по умолчанию, без лишнего уточнения. Уточнять я согласен лишь в редких случаях типа вертикальных\горизонтальных линиях. А при появлении трассировки и человеческих привязок все эти 100500 способов рисования линии нафиг ненужны

zamtmn ()

Юзаю на работе 2 года. Проблем ноль

lem8r ()

Женя а он правда ничего кроме dwg и dwf на вход не понимает? Тут так написано вроде http://www.bricscad.com/ru_RU/bricscad/comparison.jsp

Varicad умеет много форматов но не умеет 3d dwg. Этот умеет 3d dwg но не умеет step, iges и прочее...

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zamtmn

но это не отменяет непродуманость либрекадного гуя.

Ещё одни злопыхатель не могли бы вы написать письмо с уточнением всех недостатков которые вам не нравятся в librecad-dev, и да кстати там есть множественные привязки.

DR_SL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Я не злопыхатель, я за мир во всем мире.

Там это почти всё есть на трекере и форуме, про стили размеров только не попадалось. Уже пару месяцев собираюсь писать, да всё никак не соберусь)). Я не пользователь libtrcad`а - пытался его использовать, но не сролось.

и да кстати там есть множественные привязки

ага есть. только например привязки вообще не работают внутри блоков.

zamtmn ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Если я правильно понимая, то BricsCAD позиционируется как замена Autocad и ничего больше. Так что только dwg.

Evgueni ★★★★★ ()

А что со статусбаром? Как-то странно выглядит

antiPooH ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну линии какие-то вертикальные посередине надписей.

antiPooH ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.