LINUX.ORG.RU

CentOS на десктопе

 


0

3

После почти двух лет использования Debian я перешел на CentOS.

Хотя у обоих дистрибутивов одна цель - предоставить свободную, стабильную и универсальную систему, они очень сильно отличаются.

Сразу после установки система порадовала меня тем что в ней все заработало из коробки, при чем заработало так как будто ОС тестировали именно на моем железе (хотя версия была 6.0, а не 6.2), чего не скажешь о Debian, в котором не работал звук (даже после установки фирмварей, приходилось бэкпортить ядро), а до версии 6.0.3 даже xorg после установки заводился на сразу. Так же порадовало то что Firefox после обновления сам обновился до версии 10.0.4ESR (судя по логу ранее он обновлялся до 7.0), в отличии от Debian, где чтобы обновить Iceweasel мне приходилось вручную добавлять репозитории. Кстати, о репозиториях, если сообщество Debian крайне не рекомендовало использовать левые репозитории (например frickelplatz.de), а если уж вынужден был установить что-то оттуда то лучше его отключить, чтобы не дай Бог оттуда не установилось что-то лишнее, здесь же наоборот использование дополнительных репозиториев (rpmforge, virtualbox, epel) приветствуется, возможно это связано с тем что в основном репозитории слишком мало пакетов, из-за этого могут возникать конфликты (в Debian могли возникнуть конфликты даже из-за подключения официального debian-backports), однако они решаются использованием ключа --disablerepo.

Сама система работает стабильнее Debian'а (ни разу не упала, все firmwar'и из коробки), шрифты по умолчанию лучше в чем в Debian (хотя, конечно, аргумент не очень веский). Сообщество, и русскоязычное (в основном разработчики и пользователи RFRemix), и англоязычное, мне показалось более дружелюбным чем сообщество Debian и Ubuntu.

В общем, возвращаться на Debian желания нет. Скорее всего ближайшие несколько лет останусь на CentOS.

>>> Просмотр (1366x768, 1299 Kb)

★★

Проверено: JB ()

Каково соотношение количества пакетов в официальном + неофициальных репозиториях для CentOS и Debian(Ubuntu)?

winlook38 ★★ ()

система работает стабильнее Debian'а (ни разу не упала, все firmwar'и из коробки), шрифты по умолчанию лучше в чем в Debian (хотя, конечно, аргумент не очень веский)

Debian падает?

Сижу на тестинге, никаких проблем не испытываю.

MihailP ★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

В слишком новых пакетов, systemd, мало чего есть из коробки (нет даже офиса), шрифт (опять же не веский аргумент, но настройка отнимает время), при открытии окон на панели задач значки «дергаются», да и вообще из-за третьегнома использовать её не очень удобно, обновление до мажорных версий каждые полгода (по рассказу одного знакомого из-за этого часто приходится редактировать конфиги чтобы все работало). Хочу сказать что Fedora 14, которую я ставил на VirtualBox поиграться, получилась вполне годной, даже думал на неё перейти, но почему-то остался тогда на Debian.

intel ★★ ()
Ответ на: комментарий от winlook38

29050 - кол-во пакетов в Debian (если верить википедии, сам никогда не считал). В CentOS сейчас, после подключения rpmforge, extras, epel и virtualbox репозитория мне доступны 15203 пакетов, значит соотношение 15203/29050.

intel ★★ ()

Вбрось это в толксы, вот веселья-то будет :)

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intel

В слишком новых пакетов

УМВР

systemd

Fedora 17 грузится за 15 сек. Не нужно?

мало чего есть из коробки (нет даже офиса)

Давно ли подключить репозиторий и установить 10-15 пакетов стало такой проблемой?

(опять же не веский аргумент, но настройка отнимает время)

Линукс сам по себе подразумевает настройку и отладку, даже в убунте

), при открытии окон на панели задач значки «дергаются»,

Не замечал. Хотя пользуюсь с самого начала 16й федоры.

вообще из-за третьегнома использовать её не очень удобно

Ну здесь согласен, но вообще есть другие DE, и если настроить (но это долго) Gnome 3, он не будет таким неудобным.

обновление до мажорных версий каждые полгода

На самом деле нет ничего страшного,

(по рассказу одного знакомого из-за этого часто приходится редактировать конфиги чтобы все работало)

Из живой да, но вообще надо делать бекап и обновляться с livecd. все отлично обновляется через GUI

Хочу сказать что Fedora 14, которую я ставил на VirtualBox поиграться, получилась вполне годной, даже думал на неё перейти, но почему-то остался тогда на Debian.

Ну, ИМХО, 14я уже вообще не актуальна, а перейти с Fedora на дебиан это какое-то радикальное действие =). Обычно - наоборот, после .deb .rpm куда удобнее

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Проверял тут systemd - ни фига не быстрее openrc при одинаковом количестве демонов. Идут вровень, что ни делай. В общем тупик - тут уже нужно на другом уровне систему перетряхивать.

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от intel

Так вы бы хоть указали, что именно «не совсем», а то людям, что позабыли гном 2 - просто дефолт.

ololoid ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

Мне хватает. Если что в любой момент могу поставить LO или OOo 3.4.

intel ★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Fedora 17 грузится за 15 сек. Не нужно?

А Debian 6 с кучей сервисов за 10. Так что да, не нужно тормозное поделие.

Давно ли подключить репозиторий и установить 10-15 пакетов стало такой проблемой?

Удел всех RPM-based: либо сидеть на крошечном официальном репе, либо развести помойку с использованием левых. Прелесть!

перейти с Fedora на дебиан это какое-то радикальное действие

Это разумное действие, если нужна нормальная ОС.

Обычно - наоборот, после .deb .rpm куда удобнее

http://rghost.ru/38219944/image.png

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

Проверял тут systemd - ни фига не быстрее

Лично у меня, на одной машине : уменьшилось время загрузки на ~10сек, стал стабильнее работать Suspend, настройки электропитания.

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

даже думал на неё перейти

Ну, ИМХО, 14я уже вообще не актуальна

Я имел в виду декабрь 2010.

intel ★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

А Debian 6 с кучей сервисов за 10. Так что да, не нужно тормозное поделие.

лол. Ну да ладно, я рад за дебиан.

Удел всех RPM-based: либо сидеть на крошечном официальном репе, либо развести помойку с использованием левых. Прелесть

Никто не мешает сидеть на офе и собирать, что надо, из исходников

Это разумное действие, если нужна нормальная ОС.

Стабильный дебиан, такой ламповый...
Назревает холивар .deb vs .rpm. Не нужно. Я вообще не о том говорил

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Никто не мешает сидеть на офе и собирать, что надо, из исходников

Былинная победа десктопного линукса.

Я вообще не о том говорил

Газификация луж засчитана :)

GotF ★★★★★ ()

Мало того что ТС толст и уныл, так еще и на скриншоте почти полный дефолт.

Polugnom ★★★★★ ()

Короче какие-то детские аргументы, честное слово. В центосе репозиторий полное убожество, кучу софта приходится ставить с левых реп, собраных неизвестно кем.

Сама система работает стабильнее Debian'а (ни разу не упала, все firmwar'и из коробки),

Сильно в этом сомневаюсь.

Gunnerua ()
Ответ на: комментарий от comp00

Понял. А какую версию пользуют в 17-ой? Может ее я и пробовал для проверки, чтобы не повторяться.

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от intel

Хреново выглядит, у букв проступают какие-то четкие углы.

Gunnerua ()
Ответ на: комментарий от comp00

а почему не Fedora? Cent`os все же больше для серверов...

Это типа аналогично Debian по свежести, a.k.a. круто.

Jayrome ★★★★★ ()

В общем, возвращаться на Debian желания нет

не дай Бог

скатертью дорожка, боговерчик

lazyklimm ★★★★★ ()

ШГ, лютое ШГ.

А я вот на Debian'е сижу, тепло и свежо. УМВР.

lyrix87 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.