Почитай ветку сообщений меня и Axon внимательнее.

Да, я уже глянул, ужаснулся, и убежал.

KDE на шрифты влиять никак не может, как и любое иное DE. Шрифты настраиваются через «Параметры системы» - зачем вообще лезть в .font.conf? Меняет его? Так и пускай меняет, для того он там и лежит.

http://i.imgur.com/0p1Yd.png - без убунтопатчей(ибо в арчике и так уже они наложены давно)

Я знаю где менять шрифты, в .fonts.conf я настариваю сглаживание. А вот после того как там меняешь шрифты он переписывает .fonts.conf на свой лад(со своими настрйоками сглаживания)

А что бы сглаживание не настраивать через теже «Параметры системы»?

Потому что после настройки там получается ШГ.

Чушь собачья

Плохое зрение и нужда часто находиться на расстоянии 2-3 метра от ноутбука.

http://i.imgur.com/sYKF0.jpg

В нормальном виде это так выглядит :)

Слева мб?

Название и порядок рабочих столов в точь как у меня :)

что за значки, тема плазмы?

Набор Uniq - http://scnd101.deviantart.com/art/uniq-suite-v1-11-184479446

Там и плазма, и значки, и цвета\конфиг для QtCurve и еще какие-то скины

чудесная идея. Даже неплохо выглядит.

Закос под УГ

Непонятно, зачем косить под Ubuntu.

У меня еще вопрос. Когда вы окна разворачиваете на весь экран, заголовки окон убираются как в юнити или остаются?

ужоснах

Шревты то сделай нормальные, всё для этого есть же. Выглядит неплохо ;)

У кубунте оно по умолчанию установлено. Остается только на панельку добавить.

Потому что после настройки там получается ШГ.

Магия какая-то. Вы хотите сказать, что одни и те же строчки в одном и том же конфиге дают разный результат в зависимости от того, чем они туда вписаны?

Вот в чем дело, после смены настроек шрифтов KDE заполняет ~/.fonts.conf своим содержимым, и система будет использовать именно его, а не /etc/fonts.conf (понятно почему, я надеюсь). А так как ничего кроме этого я настраивать не умею, следовательно для меня встала проблема, пришлось переделывать ~/.fonts.conf снова, и проделывать махинации виде бэкапа, перед тем как я трогал там настройки. Да и ответьте мне почему я должен лезть ВООБЩЕ в какие-то файлы, которые не находятся в ~/? Я говорил факты, которые я сам проверял.

Вот в чем дело, после смены настроек шрифтов KDE заполняет ~/.fonts.conf своим содержимым, и система будет использовать именно его, а не /etc/fonts.conf (понятно почему, я надеюсь).

Спасибо, КЭП. Как бы, это единственный результат, которого можно ожидать от изменения настроек.

А так как ничего кроме этого я настраивать не умею, следовательно для меня встала проблема, пришлось переделывать ~/.fonts.conf снова, и проделывать махинации виде бэкапа, перед тем как я трогал там настройки.

Но зачем?

Да и ответьте мне почему я должен лезть ВООБЩЕ в какие-то файлы, которые не находятся в ~/?

А кто вам сказал, что вы вообще должны трогать какие-то файлы? У вас есть удобный гуй, который сам всё, что нужно, потрогает. Вы можете этим не заморачиваться.

без убунтопатчей(ибо в арчике и так уже они наложены давно)

Лютейшее 4.2.

Чтобы шрифты были вменяемые.
_субъективно_ шрифты на kde, после настройки выглядят хуже, чем у меня в xfce. Но, я видел шрифты в той же OpenSuse, там они хороши.

Я имел в виду что я их наложил. Т.е. установил cairo-ubuntu.

_субъективно_ шрифты на kde, после настройки выглядят хуже, чем у меня в xfce.

Я не знаю, как можно было не осилить KDEшный диалог настройки шрифтов, но вы, очевидно, смогли. Опции там абсолютно те же, что и в XFCEшном, AFAIK.

Я имел в виду что я их наложил.

Кого-то из нас глючит, или просто konart - ваш виртуал?

Ага, только почему-то выглядят по-разному.
Точно не меня :)

Реквестирую шрифт в редакторе и обоину :3

Ага, только почему-то выглядят по-разному.

Мне даже любопытно. Какие у вас настройки? Я поставлю у себя такие же, и сравним fonts.conf.

Точно не меня :)

Тогда почему вы отвечаете на возражение, направленное ему, так, будто я возразил вам?

Consolas (шрифт от M$ и платный, как получить описано тут). Обои[/ur;]

Прошли те времена, я уже сижу на Ubuntu, не повезло %)
Это был тупак.

блеать, тег попортил 3: ну вы поняли.

Прошли те времена, я уже сижу на Ubuntu, не повезло %)

Эх... Впустую весь детективный пыл. :-)

Ага. %)

Шрифт таки годный, да. За обоину дякуеме, хоть она у меня уже давно есть - не признал, прикрытую окнами :D

https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=17157

даже предыдущий мейнтейнер говорит о том, что все основные патчи есть и в офф. пакетах, вы их просто в глаза с древних времен видимо не видели, советовал бы сравнить. Без увеличительного стекла - разницы никакой.

даже предыдущий мейнтейнер говорит о том, что все основные патчи есть и в офф. пакетах

Я верю своим глазам.

вы их просто в глаза с древних времен видимо не видели, советовал бы сравнить.

Возвращаю вам совет. Вот, пожалуйста: http://ompldr.org/vZGwwdA

Если разница не бросается вам в глаза, то вы можете вообще не рассуждать о рендеринге, вам и в икспишечке нормально будет.

А я его перевожу вам обратно: http://i.imgur.com/0p1Yd.png - без убунтопатчей из моего поста в начале этой страницы

http://i.imgur.com/nYyzy.png - а вот с убунтопатчами, после перезагрузки, чтобы вопросов не было.

У меня отличное зрение, без очков и своим глазам я тоже верю. А то что у вас какая-то херня с системой - это уже вне моей компетенции, сочувствую. Вам и в любой другой системе с такими кривыми руками будет неуютно.

А я его перевожу вам обратно: http://i.imgur.com/0p1Yd.png - без убунтопатчей из моего поста в начале этой страницы

http://i.imgur.com/nYyzy.png - а вот с убунтопатчами, после перезагрузки, чтобы вопросов не было.

И что, вы не видите разницы?

А то что у вас какая-то херня с системой - это уже вне моей компетенции, сочувствую.

http://ompldr.org/vZGwxNA

Алсо - главная проблема на этом скриншоте не рендеринг как таковой, а убогие шрифты изначально(или у вас просто так паршиво настроено сглаживание - вам видней), с тем же успехом можно его вообще отключить.

http://ompldr.org/vZGwxNA - вы себе льстите, цвет подобрали удачно, но вы куда толще чем вам кажется.

вы себе льстите

Да нет, разве что, вам. Я всего лишь предполагаю, что вы эту чушь пишете находясь под веществами, а в здравом уме вы рассудительный молодой человек, который такого не выдаст.

Воистинну, классик имел ввиду юзеров, которые переделывает KDE4 в Unity: «Вони шукають те, чого нема, щоб доказать, що того не існує» Лэсь.

Но зачем?

Извияюсь, слева.