Монитор старый, портвейн ненастоящий

комменты на русском. как-то это не правильно.

Рамки окон, контрастность, шрифты вразнобой, ерунда какая-то.

А что с контрастностью не так?

Комментарии на русском не нужны: лучше уж вовсе без комментариев писать (только не говори, что английский не знаешь), Geany - это очень печально. Осильте уже вим. Ну или емакс на худой конец.

P.S.
Удалят по причине, указанной в заголовке:)

Забыл написать, что хорошо:) Лови плюсик за mocp (кстати, ты его на отделой консоли держишь? или уже из терминала в иксах? если второе, то за плюсом тебе сразу летит от меня минус) и общую цветовую гамму.

Пичалька. tint особенно. Трей в частности.

mode: Unix (LF) Encoding: WINDOWS-1251

/0

В Geany я б такие шрифты не выдержал, а в трее тинта совсем адъ. А вообще, мило, аккуатно.

А что vim умеет навигацию по функциям и структурам? Geany весьма удобен для небольшого проекта.

Отличный скриншот! (Если не обращать внимание на дистрибутив)

За шрифты отдельные +.

Панельку можно было-бы сделать поменьше, и не плохо было бы сделать рамочки вокруг окон, хотя-бы в пиксель толщиной. (Это в конфиге юзаемой темы опенбокса)

Мне нравится, только к окнам бы рамки добавить и прозрачность панели уменьшить немного

А что vim умеет навигацию по функциям и структурам?

Конечно же. Плагин taglist.vim

Geany весьма удобен для небольшого проекта.

Не спорю, но не более того

Надо же, еще есть люди использующие register.

Never write register. It's exactly as meaningful as whitespace.

Герб Саттер, источник.

Изменил немного, добавил рамки и шрифты не в разнобой.
Все так-же ШГ.
Комментов на русском нет. Регистра тоже.
Файл был писан в винде, поэтому 1251.
Прозрачность tint уменьшил немного.

Часы (шрифт) конечно ужасны..

Ну кроме шрифта часов.
Я пока не нашел что-нибудь адекватное, что можно туда втулить, чтобы шрифт отличался от остальных и не смотрелся слишком убого.

imho в современных компиляторах переменные цикла автоматом делаются register

а по десктопу мне всё нравится :)

Не правильно
Не правильно
Не правильно
Не правильно

Неправильно.
Извините.

Код с комментами на русском, да еще и оффтоп-1251. А он где в итоге компилиться будет? За moc и geany тебе по +у.

За тему, шрифт, иконки и музыку из Quake III.
sacred

комменты на русском. как-то это не правильно.

Это почему-же?

А в оффтопе и компилились. Просили студийный проект.

мдя косяк.

долго ж ты ждал что написать.

хз. просто ест такое мнение.

Просто их на английском принято писать. Международный всем понятный язык, читабельнось кода повышает. Мне однажды пришлось разбираться в коде, написанном и комментированном поляками. Лучше бы там был английский. И тут тоже самое.

В принципе да, и раскладку менять не надо. Но все же при создании удобно использовать русский, если программой (точнее исходником) будет кто то еще пользоваться, а уж тем более вне РФ, то конечно надо переводить. А если написал программу чисто для себе, зачем же английской грамматикой заморачиваться?

комменты на русском. как-то это не правильно.

Да черт с ними (хотя, сам никогда не пишу их на русском), а вот закомментированный код - это намного хуже. Его надо сразу стирать.

Это почему еще? Вот согласен, что русские комментарии не нужны, что register не нужен, но в процессе отладки я лучше закомментирую правильно работающий код, когда буду переписывать его для каких-либо целей(например, чтобы ускорить этот кусок), чем сотру и в случае неудачи буду писать заново.

максимальная ошибка

писать такие комменты как вариант - когда такая программа убивает программиста, её сотворившего )))))

Комментарии на русском не нужны

Так это ж Дениска под виртуалом! Не ну правда!

Кстати, шрифт в ФМ ничего так.

а зачем сразу стирать ? если идет какая проверка функциональности, то закоменченный участок кода может еще пригодится

В принципе согласен, незачем.

с какого это комментарии на русском не нужны? от этого код хуже работать начинает? или мсье буржуй и его выворачивает от всего русского ? ну так вперёд на какой-нить linux.org.us, там одни буржуа тусят.

Это почему еще? Вот согласен, что русские комментарии не нужны, что register не нужен, но в процессе отладки я лучше закомментирую правильно работающий код, когда буду переписывать его для каких-либо целей(например, чтобы ускорить этот кусок), чем сотру и в случае неудачи буду писать заново.

а git вам на что?!

С такого, что если захочется этот код впихнуть в проект, который будет доступен сообществу, комментарии нужно будет переписывать. А если код не на 200 строчек, то задолбаешься. Да и если просто будешь участвовать в каком-то проекте с более чем одним разработчиком, нужно иметь привычку писать комментарии на английском. Иначе можно очутиться в такой ситуации, что банально не будешь знать, как что-то выразить.

Э. Ну так это зависит от того, для чего/кого ты этот код пишешь. Естестевенно если девелоперы с разных стран, то ты прав. Но ведь автор скрина нигде не указывал что это кусок сорца громадного международного проекта, может это он для самообучения написал.

> Да и если просто будешь участвовать в каком-то проекте с более чем одним разработчиком, нужно иметь привычку писать комментарии на английском

> нужно иметь привычку

Да я понимаю, что сейчас он для себя пишет. Вон, выше по ветки видно, что про системы управления версиями он не знает

а по .gitignore, открытом в geany видно, что скриншот никто не смотрел.
Вы все так хорошо рассуждаете, но никто не спросил и не задумался про требования к задаче, где препод попросил комментарии на русском.(извиняюсь, не прочитал коммент выше, один человек, который задумался, нашелся.)
Про cvs/svn/git/etc.. - старый алгоритм должен быть перед глазами во время написания нового, чтобы ничего не забыть и не пропустить.
Так и вижу, как вы после каждых стертых 5 строк делаете коммиты, по крайней мере из «а git вам на что?!» и «выше по ветки видно, что про системы управления версиями он не знает» так и следует.

> а по .gitignore, открытом в geany видно, что скриншот никто не смотрел.

Ох, прости, не заметил

> Вы все так хорошо рассуждаете, но никто не спросил и не задумался про требования к задаче, где препод попросил комментарии на русском.(извиняюсь, не прочитал коммент выше, один человек, который задумался, нашелся.)

Ну задумались вообще-то. Только чуть позже первого коммента. Но про это писать надо в ОП. Иначе же ты народ в заблуждение вводишь - заставляешь думать, что они становятся свидетелями жуткого греходеяния: вон, посмотри, сколько негодующих.

А что Ada-Boost'ом классифицируете??

Просто задача в универе по машинному обучению. Есть обучающая выборка из 36-мерных целочисленных векторов с расставленными классами, нужно было тестовую выборку классифицировать..