LINUX.ORG.RU

Fedora 16/ Gnome 3.2


0

3

Вот поставил себе Fedora 16 (ССЗБ да :-) ). На счёт настроек:

  • Темы GTK,Gnome-shell,mutter: Zukitwo
  • Иконки - fedora
  • ШГ: Droid sans на панели, liberation в других местах.

Расширения gnome-shell:

  • меню приложений (открыто): mintmenu@linuxmint.com
  • Список окон: windowlist@o2net.cl
  • Системный монитор: system-monitor@paradoxxx.zero.gmail.com
  • «Места»: places-menu@gnome-shell-extensions.gnome.org

Всё из github или из реп.

>>> Просмотр (1920x1080, 765 Kb)

★★★★

Проверено: JB ()

Спасибо, благодаря тебе я еще раз убедился, что мои четвертокеды - торт! :3

f1xmAn ★★★★★ ()

Ох, может быть это только мне так кажется, но как же аляповато смотрятся иконки в таскбаре, наполовину затемненные. Зачем, какой от этого профит, кроме экономии около 10 пикселей места на каждое окно?

squareroot ★★★ ()

когда они уже эти заголовки окон то уберут/сделают маленькими

RedPossum ★★★★★ ()

за исключением терминала, Ш не Г. И пятка некрасиво выглядит. В остальном более-менее, а если вспомнить, что это гном, так и вовсе хорошо.

S-Mage ★★ ()

Прогноз погоды на 3 октября 2011 года:

«На территории ЛОРа ожидаются сильные гном3.2-скриншотопады»

Arandelix ()

О, наконец-то годный третьегном.

Пользоваться им еще нельзя, зато блевать не тянет.

anonymousss ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymousss

Я, к сожалению, не застал массовый переход с первого гнома на второй. Тогда все так же орали?

f1xmAn ★★★★★ ()

Очень неплохо. Но почему же до релиза 16-ой так долго, а в 15-ой нет гнома 3.2? :(

NexJedi ()

Приятная цветовая схема и обоина, больше ничего хорошего, увы, сказать не могу.

zibert ★★★ ()

Так! Рассказывай, как ощущения.

Тоже думаю в этот раз пораньше пересесть. Есть какие-нибудь серьезные недочеты?

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Пока только один: расширения, которые были для 3.0 не подходят для 3.2. Приходится или ждать, пока портируют, или самому портировать.

BeerSeller ★★★★ ()

как-то всё криво-косо-некрасиво.

heam ()

дефолтный гном выглядит лучше /для меня/

на счет кедерастии мозга: гном 3 быстрее стал тортом, чем 4 кде = факт. (бывший кде3.5шник)

sonapax ()

Как я уже сказал, выглядит приятно, но лично для себя не вижу профита в допиливании среды, которую раньше устраивала. Переключатели в кадр не попали, правильно. -_о

P.S. Ура, меня по ЛОРу показали!

pumbez ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pyometra

Интересно - ты уже который раз кидаешь эту картинку, где белка, или кто там на ней изображён, какбе видит шрифт, и хоть с её глазами ничего не случилось, она начинает, словно какой-то сбрендивший ССЗБ, самостоятельно их себе выковыривать, причём только правый. Становится неясно - что ты этим хочешь сказать?

leiche ★★ ()

Я больше двух лет сидел за вторым гномом, когда вышел этот уг, перешёл на опенбокс, посидел пару месяцев и не выдержал, поставил кеды, сейчас уже версия 4.7, хотя раньше на них плевался, сейчас могу с уверенностью сказать, что это самое удобное, настраиваемое, сравнительно быстрое(побыстрее второго гнома), ну и красивое в конце то концов, так что подумайте, нужен ли вам этот уг, эти вырвиглазные шрифты в панели, эта прозрачность меню(зачем?!). Я всё сказал.

phan13 ()
Ответ на: комментарий от leiche

Я конечно боюсь предположить, но мне тут подсказывают, что он так показал «вырвиглазность».

phan13 ()

flash в firefox 7 не глючит? я поставил fedora 16, в opera все пучком, а огнелис виснет намертво на сайтах с flash

Lennox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennox

firefox + 64-битный флеш из репозитория с адобоаского сайта - все работает

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pyometra

хм, дошло, хотя я реально об этом даже не подумал.
теперь перечитал свой вопрос, и понял, что глупо было спрашивать :)

leiche ★★ ()

Ещё не добрался до 3 гнома, хочу пощупать. У вас, вроде, всё пучком получилось.

Попутно, если не затруднит, ответьте на вопрос: в Fedora есть програмки - AcetoneISO, Pavuk и k9copy???

Я не ленивый. Просто на виртуалку уже места нет. Ну и репозитории разбирать, конечно лень. Спасибо если посмотрите.

nihil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Гоже. Одну прожку можно и собрать.

Спасибо.

nihil ★★★★★ ()

Похоже на древние скриншоты E17, с дикими градиентами всякими чисто для лулзов.

queen3 ★★★★★ ()

Для гнома весьма не плохо. Хотя на скрине практически ничего не показано, то что показано - нормально. Хоть заголовки окон не монстроидальные...

fractaler ★★★★★ ()

когда будет гнум 4.2?

silw ★★★★★ ()

Из третьего гнома сделали жалкое подобие второго.

Simm ()

спасибо за список расширений gnome-shell!

а то давеча ставил (на виртуалку) suse 12.1b (тоже с гномом 3.х) - чуть не повесился от юзабельности его в стандарте - теперь хоть есть за что зацепиться - если будет не лень его настраивать:)

azazello ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.