LINUX.ORG.RU

Король линуксов

 , ,


0

1

Итак, что мы имеем?

Slackware Linux 13.37 x86_64

DE/WM - KDE 4.5.5 / KWin
Тема иконок - Oxygen
Тема KDE - QtCurve
Тема QtCurve - Oxygen Rings
Ш не Г - Sans Serif
Conky 1.8.1 (Ну куда же без них?)
Clementine 0.6 (самый лучший плеер)
В трее крутится qBittorrent 2.7.2 - отличный битторрент-клиент, жаль только что на рутрекере забанили, но нас это не остановило, как видите! Тем более, что как раз качается фильм :)
Ну и куда же без IM'а? Gajim 0.14.4 - очень годный жаббер клиент

Где-то там ещё валяются VLC, LibreOffice, Pidgin, Emacs, KDevalop и GIMP, которыми я тоже пользуюсь довольно часто (но сейчас настроение не годится для кодинга и прочей серьёзной работы)

Вот вам ещё пара скринов:
http://i25.fastpic.ru/big/2011/0817/88/e27f74b97f0231ce239e4b6250adb888.png

http://i25.fastpic.ru/big/2011/0817/92/5b0faefd9b309ac467231101cc50e592.png

http://i24.fastpic.ru/big/2011/0817/bd/009f1dfc869b645352cc1a7081edb6bd.png

http://i26.fastpic.ru/big/2011/0817/17/2f00ebf9490ec7ca53528e58b87a1f17.png


P.S. История успеха заключается в том, что я покорил Короля. Вроде.

>>> Просмотр (1280x1024, 678 Kb)

★★★

Проверено: JB ()

Говенная обоина, говенная музыка, дефолтные кеды.

fads ★★ ()

> Conky 1.8.1 (Ну куда же без них?)

Всегда было интересно - зачем их ставят? Архитектуру забывают или объем памяти? Или любят на список запущенных процессов смотреть?

damnemall ()
Ответ на: комментарий от fads

> Говенная обоина

а мне нравится

говенная музыка

а мне нравится

дефолтные кеды

Если меня всё устраивает, то зачем мне, как некоторым, делать из KDE openbox?

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от damnemall

> Всегда было интересно - зачем их ставят?

Нагрузка на процессор, сеть, время, дата, аптайм, самые «тяжёлые» процессы. Достаточно?

Urchin ★★★ ()

Всего двое часов, пффф. Напоминалка архитектуры понравилась, очень актуально.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Всего двое часов, пффф

Те, что в трее - с календариком и нпоминаниями в подарок, а на коньках - просто удобно.

Напоминалка архитектуры понравилась, очень актуально.

Это просто, чтобы глаза радовались.

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloypingvin

В KDE 4.7 коньки выглядят уже совсем как родные (т.е. совсем без фона)

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

да я заметил.но я приверженец старого гнома там они выглядят еще роднее)

zloypingvin ()

Дефолт, хотя конки мне понравились.

Ghostwolf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

>Нагрузка на процессор, сеть, время, дата, аптайм, самые «тяжёлые» процессы. Достаточно?

Коньков не видно же будет при нормальной работе.

AptGet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AptGet

Ну, в крайнем случае, можно будет что-нибудь и свернуть. А так я обычно стараюсь держать панель на виду. Даже при сёрфинге Firefox находится в таком виде, чтобы коньки были видны целиком, и ещё оставалась пустая область.

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от artem

> Коньки не нужны.

Это унылые тролли не нужны, а не коньки

Urchin ★★★ ()

>Итак, что мы имеем?

Почти дефолтные четвертокеды.

Сливная ручка.

В огнелисе последние 2 закладки на панели почти не видны.

anonymousss ★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

Вот зачем тебе нужны коньки? Тем более с таким конфигом. Ты так часто смотришь версию ядра? Я не нашел там полезных фич.

artem ()

Пришла и оторвала голову нам чумачечая слакварь...

Аляпистый ужас. Зачем коньки, если с них таких страшных всё равно нельзя ничего прочесть?

Un ()
Ответ на: комментарий от anonymousss

> Почти дефолтные четвертокеды.

Меня вполне устраивает

Сливная ручка.

Простите, что не предупредил, но я не знаю, что это такое.

В огнелисе последние 2 закладки на панели почти не видны.

Мне нормально. Я всё равно не перепутаю куда тыкать - в ютуб или в лор

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Un

> Зачем коньки, если с них таких страшных всё равно нельзя ничего прочесть?

Если не можешь читать, то зачем тогда учился этому?

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

Детский лепет

Я говорю, что читать такую разляпистую мазню с не менее разляпистого фона - нереально. Коньки на то и коньки, чтобы считывать инфу мимолётным взглядом. А то, что у тебя - позерство, что подтверждает куча ненужной инфы типа имени дистрибутива или архитектуры. И зафиг там такие мелкие часы я вообще не пойму. Вот более-менее эргономичные коньки, сравни со своим, кхм, детищщем

Un ()

скатерть хороша. можно ссылку? пса этого где-то я уже видел.

pyometra ★★★★★ ()

Король линуксов

Толсто )

Lennox ★★★★★ ()

И зачем в слаке на обоине волк-гентушник?

Lennox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Un

Именно, что детищем. Скажи, только честно. Этот конфиг ты писал с нуля или хотя бы собирал по частям и самостоятельно изучал синтаксис параллельно с доработкой? Я поверю на слово.

Сравнил. Моё, как ты сказал, «детище» мне нравится больше, чем то, что ты показал. И это не просто так. я не один день потратил на создание конфига, который я использую на 4 системах.

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

>Этот конфиг ты писал с нуля

Да

Моё, как ты сказал, «детище» мне нравится больше

Это отсутствие представлений об эргономике и неспособность оценивать свои творения объективно. Тебе оно нравится, потому что твоё, потому что ты его пилил несколько дней (абалдеть, ведь такой отстой можно за 15 минут накропать). Но с точки зрения дизайна и эргономики - это изрядное говнецо

Un ()
Ответ на: комментарий от pyometra

Держи. Правда, я уже сам забыл, какой оригинал - когда девушка слева или справа. но без разницы. Угощайся.

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennox

Ну слака же походу самый долгожитель из всех. Даже свой «источник» пережила (Я не про Патрика, а про SLS). Вот потому и король :)

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

> время, дата

Вторых часов всегда не хватает, да.

Нагрузка на процессор, сеть, ..., аптайм, самые «тяжёлые» процессы

Вот этого и не понимаю. Зачем на это смотреть постоянно? Я понимаю еще, гентушники на нагрузку на процессор смотрят, ладно. Но в остальных-то зачем?

damnemall ()
Ответ на: комментарий от Urchin

> Даже при сёрфинге Firefox находится в таком виде, чтобы коньки были видны целиком, и ещё оставалась пустая область.

При таком разрешении еще и так изворачиваться, ужас.

damnemall ()
Ответ на: комментарий от Urchin

> > Сливная ручка.

Простите, что не предупредил, но я не знаю, что это такое.

Не ожидал, что в наше время кто-то не умеет пользоваться унитазом.

damnemall ()

Ох уж этот классический стрёмный конфиг коньков типа «простыня», который, походу, все берут из одного места, поправив цвета в сторону блевотности :)

kressh ★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

> Ну слака же походу самый долгожитель из всех. Даже свой «источник» пережила (Я не про Патрика, а про SLS). Вот потому и король :)

Кто старше, тот и король? Странная логика.

damnemall ()
Ответ на: комментарий от damnemall

>>> Сливная ручка.

Простите, что не предупредил, но я не знаю, что это такое.


Не ожидал, что в наше время кто-то не умеет пользоваться унитазом.


Была такая замечательная ролевуха Nox от Westwood'ов. Там была раса урчинов, которые кидались затвердевшими кусочками своего кала. Поэтому ничего удивительного =)

kressh ★★ ()
Ответ на: комментарий от kressh

> Была такая замечательная ролевуха Nox от Westwood'ов. Там была раса урчинов, которые кидались затвердевшими кусочками своего кала. Поэтому ничего удивительного =)

:ROFL: Зачёт. Только Urchin - это литературное слово в англ. языке. Можешь посмотреть в гуглопереводчике.

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

> Только Urchin - это литературное слово в англ. языке. Можешь посмотреть в гуглопереводчике.

Ты ёж, гоблин или беспризорник?

damnemall ()
Ответ на: комментарий от damnemall

У тебя какой-то неправильный гугл. Я домовой.

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

> У тебя какой-то неправильный гугл.

Переводить гуглом пошло.

damnemall ()
Ответ на: комментарий от damnemall

Яндекс говорит, что это ёж, домовой, гоблин, там что-то ещё и купидон. Это тебя устроит?

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

> Яндекс говорит, что это ёж, домовой, гоблин, там что-то ещё и купидон. Это тебя устроит?

Так потому и спросил. Думал, еж.

damnemall ()

за музыку зачет как то виндовинко незачет

enep ★★★★ ()

От скрина вытекли глаза, но за музыку плюс.

Zhbert ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.