LINUX.ORG.RU

Весёлые картинки

 , , , ,


0

1
#!/bin/bash
ID_WIN="$(xwininfo | grep "Window id" | cut -d\" -f2)"
echo $ID_WIN
x=1
wmctrl -r "$ID_WIN" -e 1,-1,-1,1,1;
time for y in `seq 50`
do
#scrot /tmp/$y.png -q 80;
for i in `seq 20`;do (( x+=50 ));wmctrl -r "$ID_WIN" -e 1,0,0,$x,$x;done
for i in `seq 20`;do (( x-=50 ));wmctrl -r "$ID_WIN" -e 1,0,0,$x,$x;done
done

если убрать # - оставит эту прелесть на память
окошко

kdialog --getopenurl /usr/bin
впрочем и на других окошках есть вкусности, но kdialog самый прелестный! :3
P.S. Безумно люблю линукс, иксы, кеды...

>>> Просмотр (1280x2048, 600 Kb)

★★★★

Проверено: mono ()

Тебе в багтрекер кед надо, а не в галерею.

unikum ★★★★★ ()

Кэды не тормозят! А мегабакс толсто троллит сам себя.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

>Кэды не тормозят!
давай посчитаем:
real   0m10.106s
за эти 10 сек было сделано:
увеличение: 1000 раз на 50px
уменьшение: 1000 раз на 50px
итого 10.106/(1000+1000) = 0.005053 секунды на изменение размера на 50px
это ~200 раз/сек
сколько моник может себе позволить рассказать? ;)

megabaks ★★★★ ()

Жениться вам, барин, надо. Ну ли в девелоперы податься.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

в девелоперы не получится - я ни одной книги до конца дочитать не могу (
а жениться...рано ещё

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Значит ты потерянный для развития СПО мегабакс. Ну тогда в тестировщики в коммерческом проекте.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

хз-хз
посоветовай лучше что-нибудь для балбесов и интересное (чоб читать было не скучно) по питону, например

megabaks ★★★★ ()

Гик гик гик гик! А вообще, шг в коньках ужасает..

lognur ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Моё общение с питоном ограничивается редкой правкой скриптов на уровне «щас вот тут пару методов пропатчим и добавим нужную фичу», так что тут я не советчик.

В принципе, «для балбесов» (и не только) лучше браться за реальную задачу, а не читать талмуды. Ну там... написание бота, граббинг/парсинг контента, рендеринг небесной сферы с физически-достоверным рассчётом освещенности и цвета, эээ... расчёт слоя облаков на шейдерах, например, или какой-нибудь мелкий, но полезный плагин для браузера... — короче, в какой области интересы лежат, там и копать. Если в области обработки текстов, автоматизации, скриптования, то тут совсем просто — на sh же ты пишешь, значит с руби или питоном разберешься.

В Руби, например, чтобы сделать что-нибудь полезное, из всего синтаксиса достаточно знать, как писать условные операторы и как юзать {}-блоки. (Даже циклы не нужны.) Остальное собирается из готовых кусков по тем же принципам, что и в sh. И полный аналог манов есть — ri.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> чоб я совсем плохой стал?

Это на тебя Qt так действует? Ты завязывай тогда с кедами.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Так однохренственно — кеды-то на плюсах. Шапочка из фольги не помешает.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

1. Пишешь helloworld, по гуглу
2. Пишешь helloworld на PyQt, по гуглу
3. Пишешь плеер...
4. PROFIT!

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

> Кэды не тормозят! А мегабакс толсто троллит сам себя.
В отличие от некоторых Мегабакс реальные цифры приводит

impr ()
Ответ на: комментарий от note173

В любом случае, с питоном без английского не получится. Особенно всякие GUI-штуковины.

А так - доки смотришь, ищешь нужный класс, потом учишься пользоваться. Если не выходит - гуглишь что-нибудь похожее.

frpaul ★★ ()

megabaks, ну хватит уже ерундой страдать. Бери учебник по C, потом по C++, затем Макса Шлее в руки и направляй энергию в мирное русло. :)

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Тогда занимайся тем же самым, но пиши в багтрекер кде.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Ага, сори не посмотрел тред полностью. Но суть та же - занимайся тестингом всего и пиши в багтрекеры всем.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

ок - что и кому мне здесь написать?
что при изменении размера окна 200 раз в секунду появляются косяки? :)
смешно - не правда, ли!?

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>при изменении размера окна 200 раз в секунду появляются косяки

смешно - не правда, ли!?

Правда, очень смешно - я до сих пор успокоится не могу. Но после это надо все-таки то-нибудь написать. Ну блин, хотя бы ссылку на этот тред им кинуть. :)

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Ты даже представления не имеешь насколько ты не прав. Ну да ладно. >:3

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Insomnium

мне бы хоть питон-книжко осилить бы
а ты «плюсы»...

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

А, ну тоже неплохо. Глядишь проникнешься, а потом тоже потянет на что-нибудь «ортогональное» 8]

Insomnium ★★★★ ()

Лол, взглянул на превью скриншота подумал: «О! Любимый цвет Мегабакса» ...

renya ★★★★★ ()

>Sabaton

У них разве есть нормальные, не хрипящие записи?

radg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

А как начать делать расчет слоя облаков на шейдерах, если пока только осилил 3 главу OGL SuperBible? Или только дочитывать, а потом что-то делать?

Пока получается так, что читаю, вроде всё понимаю, а как пытаюсь что-нибудь написать - валится с какой-нибудь ошибкой, про которую никто не знает

wingear ★★★★ ()

Ну хотя бы на генту не гонишь)и как в случае с Nxx по картинке сразу узнал мегабакса)

aptyp ★★★★ ()

хмм.. прогнал тест - никаких косяков обнаружено не было, ЧЯДНТ?

snoopcat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от snoopcat

либо плохо смотрел, либо ты оооочень удачливый
впрочем от проги к проге достаточно большая разница
и таки да - в этом артефак-тесте кутя сцуко сливает

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

запустил вот это
kdialog --getopenurl /usr/bin
и тест, прицелился в окошко kdialoga - ресайзился как бешеный, но артефактов не было
ati

snoopcat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

я внимательно смотрел, так что это очень вряд-ли

snoopcat ★★★★★ ()

прогнал у себя, в конце получил маленькое окошко, растянул его и все выглядело обычно, никаких артефактов, все на своих местах

Novell-ch ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

так надо во время смотреть, а не после
сколько же здесь не умеющих читать...

megabaks ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.