LINUX.ORG.RU

Re: Slackware 10.0

Красивый шрифт... Это какой?

Selecter ★★★★ ()

Re: Slackware 10.0

Так куда ты, все-таки, своп прислонил, на md или на физический диск?

anonymous ()
Ответ на: Re: Slackware 10.0 от valeri_ufo

Re: Re: Slackware 10.0

КДЕ на время настройки сервера - после переезда к провайдеру не понадобится... Вобщем, КДЕ - для развлечения онли ;)

forester ()
Ответ на: Re: Slackware 10.0 от anonymous

Re: Re: Slackware 10.0

своп на md1, в /var/raid (md0) будут mysql базы жить-поживать ;) впрочем, тестирование выявило, что raid5 во всяком случае не дает особого прироста в производительности...

беее, вопчем ;) оставил просто для спокойствия

forester ()
Ответ на: Re: Re: Slackware 10.0 от forester

Re: Re: Re: Slackware 10.0

>что raid5 во всяком случае не дает особого прироста в
>производительности...

потомушта софтварный
одинаково, што 0 што 5

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Slackware 10.0 от anonymous

Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0

ну, на самом деле вроде как должен давать и софтварный... диска-то 2, и данные по ним "размазаны" - стало быть, и читаться должы в 2 раза шустрее теоретически, ан нет: insert 12 млн. записей на RAID и на "не RAID" занял чуть более 11 минут в обоих случаях, расхождение в секундах... а я лелеял надежды не только надежности, но и скорости :(

forester ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0 от forester

Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0

А я читал, что ядро само размазывает данные по разным разделам свопа, для ускорения доступа => RAID в данном случае лишняя прослойка...

anonymous ()

Re: Slackware 10.0

> software RAID5 на /dev/md0

это я дурак, или....? _софтовый_ и на _мд0_ ??? наверное, это в качестве експеримента.... неужели все-таки патч какой-то хитрый, тады поделитесь сцылой.

anonymous ()
Ответ на: Re: Slackware 10.0 от anonymous

Re: Re: Slackware 10.0

если быть точным, то в 2.6.x это выглядит как /dev/md0, а в 2.6.7 - как /dev/md/0

а во всем прочем совершенно нормальный софтварный RAID - никаких дополнительных патчей, все чисто по Software-RAID-HOWTO.

forester ()
Ответ на: Re: Re: Slackware 10.0 от forester

Re: Re: Re: Slackware 10.0

да, фонт красивый. можешь поделиться?

grustnoe ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Slackware 10.0 от grustnoe

Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0

По-моему, этот фонт по-умолчанию в КДЕ стоит (в 10й слаке).

random_code ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0 от random_code

Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0

Люди добрые, чем вам этот фонт нравится? Это же обычный Sans.
Просто Слакварь испортила шрифты в 10 версии, точнее Хорг.
Такое же наблюдалось в 9 шапке. На ТФТ мониторе выглядит просто отвратительно.

Но в мире нет не решаемых проблем!

Severus_Zley ()

Re: Slackware 10.0

>> To Forester
Поделись плиз конфигом ядра на be @ tut.by

Severus_Zley ()
Ответ на: Re: Slackware 10.0 от Severus_Zley

Re: Re: Slackware 10.0

На скриншоте показаны 2 убожества, которое породил оупен-сурс:
1) КДЕ
2) ПХП
Давиь обоих. И менять на чтото боксовое или гэтекашное. А заместо php - конечно perl и икону Лири Волла на самое видное место. Аминь.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Slackware 10.0 от anonymous

Re: Re: Re: Slackware 10.0

s/Лири/Ларри/ офф коз

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0 от Severus_Zley

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0

в redhat 9 и fedora core 2 одинаково хорошо отображаются шрифты на TFT-монике, по крайней мере, лучше не видел (кроме Cleartype)

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0 от forester

Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0

Хм... А как это, RAID5 на 2 дисках?
Ему как минимум 3 надо

zav ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0 от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0

Насмешил!:) Кому ты байки рассказываешь? Клиртайп лучше? Ха!!!
Во-вторых, у меня на Samsung SyncMaster 770 TFT они выглядят просто убого!

Severus_Zley ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0 от forester

Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0

Кстати в твоём случае производительность СИЛЬНО зависит от типа файловой системы. Ты выбрал рейзерфс попытайся заюзать ext3. Слышал что в отношении оракла сие в отдельных случаях способствует росту производительности больше чем в 100 раз.

cvv ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0 от Severus_Zley

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0

а что тогда хорошо выглядит... у меня моник с мелкими точками (SONY SDM-S71R, 1280x1024 96 dpi)... выглядит как cleartype так и fedor'ин AA очень хорошо...

anonymous ()

Re: Slackware 10.0

а что за черная дыра в трее ? :)

W ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Slackware 10.0 от W

Re: Re: Slackware 10.0

похоже на фазу луны

anonymous ()
Ответ на: Re: Slackware 10.0 от W

Re: Re: Slackware 10.0

Неааа, это у него спикер выпал, наверное громкую музыку любит... ;-)))

Megabit ★★★ ()

Re: Slackware 10.0

не, не катит, гкрелм слишком маленький, ты не принят в пионеры

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0 от cvv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slackware 10.0

> Ты выбрал рейзерфс попытайся заюзать ext3. Слышал что в отношении
> оракла сие в отдельных случаях способствует росту производительности
> больше чем в 100 раз.

В "отношении оракла" _настолько_ поднять производительность может только одно действие - увеличение объема памяти до двойного объема базы, с соответствующим задиранием SGA - и то если раньше объем памяти был в 20 раз меньше объема базы, и оракла и систему от I/O плющило :-)

А вообще-то, ораклы поверх файловой системы накатывают только ленивые или спешащие, поскольку тогда на тяжелых нагрузках с большим количеством I/O ему на голову дурнеет, и поэтому взрослые мальчики используют LVM + raw devices :-) Впрочем, для mysql этот выбор не стоит ;-)

no-dashi ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.