LINUX.ORG.RU

archlinux+wmfs

 ,


0

1

собственно, на скрине wmfs без особых излишеств (после awesome WM и Xmonad прямо как глоток свежего воздуха, ничего лишнего, понятный и, вместе с тем, весьма простой конфиг)

>>> Просмотр (1026x1200, 100 Kb)



Проверено: JB ()

щас опять озабоченные прибегут.

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

ага, там уже пара последователей образовалась.

unikum ★★★★★ ()

Надо пощупать этот wmfs. Конфиг действительно вменяемый. Авось на тайловый ВМ переберусь. Как у него со стабильностью и скоростью?

kernelpanic ★★★★★ ()

>ничего лишнего, понятный и, вместе с тем, весьма простой конфиг

Хм, надо будет написать на lua парсер для похожего варианта текстового конфига, дабы при ломках конфига в awesome править только парсер, но не сам конфиг. Хорошая идея.

zhuravlik ★★★★ ()

Сам сейчас сижу на Arch + wmfs. Оч доволен.

home/death

Ну и имечко для пользователя. Забавно, наверно, просматривать логи.

А скрин не кул.
Смотреть не на что - даже статус бар не раскрашен.
У меня лучше ;P

kermzyxer ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Обязательно попробуй.По сравнению с другими тайловыми WM сабж вполне стабилен. ( из git )
Скорость как и у всех других Wm'ов - отличная. Могу сказать, что работает заметно быстрее, чем Xmonad.

kermzyxer ()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

> как и у всех других Wm'ов
как и у всех других тайловых Wm'ов

kermzyxer ()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

А насколько хорошо он подходит для мышевозов?
Можно ли настроить тайловый режим только для определенных воркспейсов?
Можно его например настроить на таскание float-окна с зажатой только боковой кнопкой мыши?
Или настроить отображение меню действий с окном при нажатии в окне на другую боковую кнопку мыши?

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> А насколько хорошо он подходит для мышевозов?
На столько, на сколько тайловые WM вообще подходят для любителей грызуна ;)

А вообще:
Есть меню (как в openbox), рамки у окон, нормально открываются диалоговые окна (те в free режиме), в статус баре можно грызуном работать тоже.

Можно ли настроить тайловый режим только для определенных воркспейсов?

Да. Отрывок из конфига:
[tag] name = «<tag name>» layout=«free» [/tag]


Можно его например настроить на таскание float-окна с зажатой только боковой кнопкой мыши?

Или настроить отображение меню действий с окном при нажатии в окне на другую боковую кнопку мыши?



Вот этого я не знаю. Думаю, что нет. Гуглите.

kermzyxer ()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

Рамки у окон мне собственно и не нужны. Я при нажатии на боковую кнопку мыши получаю меню со списком действий над окном. В OB не хватает тайлинга в определенных случаях, пока обхожусь pytyle.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

В wmfs этого меню фактически нет.
Есть вообще-то, но там только 3 пункта:

-- Close
-- Maximise
-- Free

kermzyxer ()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

> Скорость как и у всех других Wm'ов - отличная. Могу сказать, что работает заметно быстрее, чем Xmonad.

Полноте вам, по сравнению с dwm xmonad лишь немного медленнее, причем это не везде проявляется: e.g. быстрое переключение нескольких тегов.

n01r ★★ ()

щас придет derlafff и будет баттхёртить =))

doctorx ★★★ ()

Напишите хоть, что умеет, какие ключевые отличия, преимущества-недостатки по сравнению с другими wm. По скрину же о тайловом вм нельзя сказать ничего дельного.

Laz ★★★★ ()

ШГище. Обоина хорошая.

За WM спасибо, может когда-нибудь на тайлинг перейду таки.

pevzi ★★★★★ ()

Статического тайлинга (как в Ion3) похоже нет?

andreyu ★★★★★ ()

Все таки хотелось бы услышать в чем преимущество этого WM хотябы перед тем же awesome

DiXi ()

Хороший WM. Пользовался им около четырех месяцев. Только вот сыроват он слегка, в сравнение с тем же dwm. Да и в исходник посмотрите, там тот еще фарш.

cf8 ()

Попробовал. Понравилось. Шустро, легко настраивается.

skiminok1986 ★★★★ ()

Не совсем по теме но всё же откоменчу. Кодить надо что бы всё программа была в одном стиле. В частности или всегда ставить пробелы после "," или всегда не ставить.

bigfrogg ()

Да, но значки какие-то... неуклюжие, что ли.

Jayrome ★★★★★ ()

Мне одному шрифты кажутся не очень приятными?

Spectator ()

за мешуггу люто,бешено плюсую!

wasabi ()

Если в верхнем скрине убрать верхнюю панель, то он будет идеален. В целом нравится

WARNING ★★★★ ()

Это из разряда «поставил и работает»? То-есть я так понял конфиг там статичен, и что-то исправить в wm можно только в исходниках?

Hexs ()

Залез на ихний сайт не понял про то как там идёт работа с разными layouts (блин, как это по русски то сказать). В wmii, из подкоторого я пишу, всё поле делится на колонки, а в каждой колонке ты можешь указать как расположить окна (стек, рядом, максимизировано и т.д.), а здесь походу ты применяешь схему сразу ко всему содержимому тега. Как это выглядит в реале и удобно ли? И можно ли менять на лету или статика?

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

>layouts (блин, как это по русски то сказать)

Раскладки же.

Hexs ()
Ответ на: комментарий от Hexs

>блин, как это по русски то сказать
Ну очевидно же, лаяуты.
Я его как-то пользовал, так и не понял чем он особо лучше dwm. Собсно из-за наличия отсутствия статического тайлинга он у меня простоял где-то с неделю.

e7z0x1 ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.