Quartus 10 под Linux - теперь на Qt

Очень рад, но где описание этой среды разработки? Что это и нафига нужно?

я рад, что ты рад. это среда разработки для ПЛИС производства фирмы Altera.

http://www.altera.com/

http://www.altera.com/products/software/sfw-index.jsp

> Что это и нафига нужно?

Если ты не знаешь, что это, то это тебе совершенно не нужно.

Это нифига не оправдание бездарного описания скриншота.

дитя индиго?

>я рад, что ты рад

Я рад, что ты рад, что он рад.

это среда разработки для ПЛИС производства фирмы Altera.

ЕМНИП в алтеру же не кодами скомпиленные штуки засовываются, а нарисованные логические схемы? Хотя мб я ее с чем попутал.

А так штука хорошоая, да, наверное.

Нет, обычный здравомыслящий.

>ЕМНИП в алтеру же не кодами скомпиленные штуки засовываются, а нарисованные логические схемы?

Правильно, а под схемами логика на верилоге.

>ЕМНИП в алтеру же не кодами скомпиленные штуки засовываются, а нарисованные логические схемы? Хотя мб я ее с чем попутал.

это позавчерашний день

http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware_description_language

вы все так говорите

Есть очень полезное правило: Не знаешь - молчи.

как-то оно не выглядит по Qt-му

шрифты и рамка окна точно из Qt-шных настроек. плюс все диалоги переписаны - раньше они на жабе были, тоже тихий песец.

Какой жабе? MainWin нам был всю жисть.

запусти megawizard или sopc_editor

хотя sopc_editor так и остался на жабе

И ещё одно — не вмешиваться в чужие разговоры. Я хочу узнать.

Мда, как оно было страшным и неюзабельным, так и осталось. Жаль, что не на GTK.

А почему тема кутешная не подхватилась?

>в алтеру же не кодами скомпиленные штуки засовываются, а нарисованные логические схемы?

Хоть так, хоть так. Там VHDL

>Мда, как оно было страшным и неюзабельным, так и осталось. Жаль, что не на GTK.

ты раньше-то его видел? вот где ужас был.

А почему тема кутешная не подхватилась?

все подхватилось, ты о чем?

>ты раньше-то его видел?

видел

все подхватилось

т.е. кде у вас с темой винды? Я знал, я знал!

Да. Но не критично. MegaWizard используется всё же реже, чем сам QII. А вот MainWin — это критично.

Там не только VHDL, но и Verilog, и SystemVerilog.

>т.е. кде у вас с темой винды? Я знал, я знал!

значки штоле? так это к альтеровским индусам. наверное, гвоздями прибиты

Да нее - кнопки, скроллбары и прочее

>Да нее - кнопки, скроллбары и прочее

http://img339.imageshack.us/img339/6646/scr5m.png

скроллбары родные, Oxygen. сравни, у лисы такие же. кнопки «открыть»/«сохранить» и т.п? я ж говорю, гвоздями прибиты.

Странно, я всегда думал, что Oxygen выглядит как-то так, ну да ладно :)

упс, точно, ты прав ;) тогда непонятно, почему у сабжа и лисы одинаковые скроллбары.

В каких пирамидах такие шревты раскопал? ужс...

там qt статикой скомпилено, с кокого её установленые темы подхватывать?

Хоть покажите, как было «ДО» и «ПОСЛЕ», потому что по одному этому скрину я не могу понять, что изменилось. Может быть вы просто эту программу под Wine запустили!

А шрифты отображения исходников поменять нельзя? Или удовлетворяют?

> Если ты не знаешь, что это, то это тебе совершенно не нужно.

В таком случае ему место в узкоспециализированной ветке, а не в общей песочнице.

Прочитал как 'Квактус'
Алсо на скрине смотрится как что-то страшное под wine

Потому что надо установить какую-нибудь тему firefox или gtk?

можно, уже убрал этот ужас

видимо, gtk - темы лисы не влияют, я пробовал

и да, тем кто кричит, что сабж под вайном, я завтра покажу, как версия 7.2 выглядит. там не вайн, а Mainwin+MFC

а может это тебе место где-то не здесь. ну или покажи эту «песочницу». даже новость про сабж недавно была, а все анабиозники отойти не могут.

У меня подхватывает. Странно. Да и на скринах периодически вижу.

> Алсо на скрине смотрится как что-то страшное под wine

+1, темой QT и не пахнет.

покажи что-нибудь

потому что она статикой вкомпилена, а не системная

костылелюбы такие программисты.

Ужасно.

ты реально не понимаешь. над этой софтиной целый ГУЛАГ индусов работал. просто, чтоб ты знал: раньше вся прога, включая гуй была виндовая (на самом деле гуй там не особо нужен, т.к. реализован он дерьмово, а все утилиты для сборки можно пускать в консоли), соответственно на линуксе и солярке(последняя rip, кстати) пускалось под Mainwin с бубнами и плясками (даже либы X-сервера подсовывать приходилось древние как гуано мамонта). а вот среда разработки для NIOS (это такой софт-процессор, похож на ARM) представляет из себя эклипс+CDT+gcc для NIOS. под виндой это дело эмулируется под цигвином, сооответственно под линуксом глючит одно, под виндой - другое. чтобы представить себе масштаб этого зоопарка, надо еще помнить, что добрая половина гуя сделана на жабе ; управляющие скрипты - частично на перле, частично на тикле + несколько типов шеллов.

Жуть, у xilinx 3 года назад было лучше. Хотя тоже не без проблем.

http://img842.imageshack.us/img842/8779/firefoxnodoka.png

Тема огнелиса Nodoka Dust.

s/огнелиса/gtk/

Пора спать уже, видимо.

и правда зоопарк какой-то. Странно, что столько разного всего использовано